Sondage : réussir à exposer correctement dès la première vue..

[chelmimage]

Ou sinon maîtriser facilement l'obtention de l’exposition que l’on  souhaite. Comment faites vous ?
De quel type d’appareil disposez-vous ? Quel processus pour quel type de photo ?
Par processus j’entends mode de mesure de l’expo, braketing, histogramme avant ou après la photo, etc…
Le live-view a-t-il une quelconque utilité dans ce domaine ?
Combien de tentatives faites-vous avant de trouver l’exposition qui vous satisfait ?
Pouvez vous le voir sur l’écran de l’appareil ou êtes vous obligé d’attendre le retour devant l’écran de l’ordi.. ?
Et toute autre précision que vous souhaitez donner.
Cette enquête est intéressée. J’ai un bridge. Il est pénalisant par son bruit dès 400 isos et son manque de réactivité générale et en particulier de l’autofocus.
Par contre, au niveau de l’exposition je vois, avant d’appuyer sur le bouton, ce que sera le résultat sur l’écran sans compter l’histogramme qui s’affiche en permanence. Et j’aimerais bien retrouver l’équivalent si je prends un appareil plus performant..
Avez-vous des suggestions?
Voici un exemple, c’est une photo faite récemment du premier coup ?  En fait, je me mets en mode P et mesure d’exposition plutôt centrée, et je recherche, en me promenant sur le sujet, l’exposition qui me parait la plus satisfaisante pour l’ensemble de la photo. Je bloque l’exposition et je recadre... Avec un reflex est-on certain de réussir aussi facilement ?  (j’espère que vous la trouvez réussie , peut être un peu plus claire ?)
PS: j'ai hésité à me mettre en forum pratique, mais je voudrais surtout des réponses au niveau reflex. Quoique G1, GH1, EP1 puissent être des réponses..

[Verso92]

Pour les photos "statiques", je laisse faire l'automatique et je vérifie à l'histogramme...

Il m'arrive même quelquefois d'appuyer sur le déclencheur sans me poser de question -cadrage approximatif, AF non réglé, etc- afin de visualiser l'histogramme. Celui-ci me donne les clés d'une exposition réussie en moins de temps qu'il ne faut pour l'écrire. Je programme le cas échéant une correction d'exposition, et je fais la photo, en m'appliquant cette fois.

Bien sûr, je vérifie une dernière fois l'histogramme, au cas où...

[SCSl]

J'utilise l'Intelligent preview (A900/850).

Cette fonction permet d'atteindre très facilement l'exposition souhaitée si on souhaite gagner le défi de «zéro post-traitement». Elle permet de savoir jusqu'où on peut aller trop loin dans "l'expo à droite".
Elle facilite également la prévisualisation du meilleur mode d'optimisation de la dynamique (DRO ou D-lighting) et aussi d'affiner la fourchette de travail du bracketing.

Plus ICI ...>

Je ne "post-traite" plus aucune photo du tout. Elles sont archivées telles quelles (après sélection de "la meilleure" ou de la "suite" soit différents "détails" de la scène principale en "gros plans" lorsque ça se justifie...) et me contente d'une légère post-prod exclusivement pour les photos destinées à être publiées en presse magazine.

[helveto]

En règle générale je fais confiance au système de mesure de mon boîtier (D700): généralement en mode A , avec une légère correction de -0.3 diaph. pour compenser sa petite tendance à surexposer un poil. Lorsque les conditions d'éclairage sortent de l'ordinaire (montagne, éclairage dur et contrasté, etc.) je vérifie l'histogramme de la première vue, surtout pour éviter les zones cramées qui sont généralement irrécupérables en post traitement, malgré que je ne fasse que du RAW dématricé avec DxO. Avec l'habitude j'arrive à prévoir la compensation d'exposition "au pif", rien qu'à bien me rendre compte de la réflectivité du sujet principal par rapport à un gris 18%. En finalité, je n'ai quasiment pas de rebut pour cause d'exposition foireuse, par contre la qualité artistique et le cadrage...

Amitiés

[Corazon]

Bonsoir

Pour les photos statiques : Mode Av, LV avec histogramme.  Comme je cale à droite en RAW, c'est nickel du premier coup.
Pour les photos non statiques : Mode Av, avec corrections selon mes habitude/mon expérience.

Amitiés
Martin

[Verso92]

Pour les photos "statiques", je laisse faire l'automatique et je vérifie à l'histogramme...

Il m'arrive même quelquefois d'appuyer sur le déclencheur sans me poser de question -cadrage approximatif, AF non réglé, etc- afin de visualiser l'histogramme. Celui-ci me donne les clés d'une exposition réussie en moins de temps qu'il ne faut pour l'écrire. Je programme le cas échéant une correction d'exposition, et je fais la photo, en m'appliquant cette fois.

Bien sûr, je vérifie une dernière fois l'histogramme, au cas où...

...

(brute de boitier)

[supereros]

Bonsoir !

Qu'est-ce qu'une exposition correcte ?

Bonne année et bonnes photos...

[Verso92]

Qu'est-ce qu'une exposition correcte ?

Quand le rendu du sujet photographié se rapproche de celui perçu de visu ?

[chelmimage]

Bonsoir

Pour les photos statiques : Mode Av, LV avec histogramme. Amitiés
Martin

Merci mais quel appareil permet ceci?

[Verso92]

Merci mais quel appareil permet ceci?

Chez Nikon, D3...

[Corazon]

Merci mais quel appareil permet ceci?

1D MK III et 1Ds MK III, 50d, 7d pour ceux que je connais.

Amitiés
Martin

[SCSl]

Bonsoir !

Qu'est-ce qu'une exposition correcte ?

Bonne année et bonnes photos...

Bonne question, Olivier Chauvignat a sauf erreur dit:
— «l'exposition correcte est celle que l'on s'est proposée d'atteindre».

Plus haut je ne parle pas d'expo «correcte» mais «souhaitée».

Au fond dans le cas de ce fil de Chelmimage ce serait plutôt:
— «l'exposition optimale est celle que l'on s'est proposée d'atteindre».

A savoir: la meilleure exploitation de la plage dynamique recentrée sur la scène principale afin de tirer la quintescence en matière de saturation. J'ai bon?  

[chelmimage]

A savoir: la meilleure exploitation de la plage dynamique recentrée sur la scène principale afin de tirer la quintescence en matière de saturation. J'ai bon?  

Cette proposition me paraît excellente..
Moins affuté en matière technique, j'aurais dit que mon oeil ne devait pas être choqué par un déséquilibre de lisiblité entre les diverses zones de la photo..

[Nikojorj]

Qu'est-ce qu'une exposition correcte ?

Quand toutes les infos utiles sont dans le raw, rien de cramé ni de trop bruité?

[pourquoipas]

Dans le cas de scenes cobtrastes, le photographe peut etre amene a choisir la zone qu'il souhaite exposer correctement et a en sacrifier une. (typiquement ombre chinoise d'un personnage devant un paysage lumineux).

L'expo ideale est alors creative et ce n'est alors surement pas un paranaetre technique confiable a l'automatisme du boitier..

[chelmimage]

(brute de boitier)

Dans ce cas, la nuit n'est pas entièrement tombée et l'exposition moyenne n'est pas trop difficile à obtenir..

L'expo ideale est alors creative et ce n'est alors surement pas un paranaetre technique confiable a l'automatisme du boitier..

pour des raisons de commodité de mon appareil, plutôt que de régler l'expo manuellement, je préfère rechercher l'expo automatique qui va bien en orientant la visée puis en recadrant après mémo de l'expostion.

[Nikojorj]

Dans le cas de scenes contrastes, le photographe peut etre amene a choisir la zone qu'il souhaite exposer correctement et a en sacrifier une.

Un bémol, dans le cas du numérique : la façon dont ça brule les HL, beaucoup plus brutalement qu'en négatif, impose d'être prudent côté HL si on veut garder un rendu décent. En pratique, on peut conseiller de garder de la marge à l'exposition et de surexposer au traitement avec une courbe ad hoc, par exemple.
Par contre, la méthode est très utilisable côté ombres...
En pratique, elle peut être gardée pour le traitement à partir d'une vue "exposée à droite", qui me semblerait un bon but à atteindre pour les mesures automatiques matricielles le jour où les fabricants auront envie de mettre une fonction utile à la photographie dans les menus de leurs appareils.

[Franc38]

Dans le cas de scenes cobtrastes, le photographe peut etre amene a choisir la zone qu'il souhaite exposer correctement et a en sacrifier une. (typiquement ombre chinoise d'un personnage devant un paysage lumineux).

L'expo ideale est alors creative et ce n'est alors surement pas un paranaetre technique confiable a l'automatisme du boitier..

Je suis bien d'accord.

Mais comme ci dessus, je dirais qu'il faut dans ce cas déclencher un premier coup, avec l'automatisme, puis ajuster en manuel ou avec la correction d'expo...

Par contre, avec le bridge ou le compact, j'ai comme un doute. Perso sur mon compact je dois faire très gaffe, parce que ce que je vois à l'écran et ce qui ressort après n'est pas vraiment totallement identique, vu que l'écran a une dynamique et des plages de rendu quand même moins bons que ceux du capteur. Parfois, si on veut de l'ombre chinoise, ou juste les lumières qui ressortent, on est bien déçu.... Sur un réflex, surtout avec un poil d'expérience, on peut dès le début juger de cela, voir se mettre en mesure spot et jouer du "mesure-cadrage-déclenchement" pour tromper les automatismes, comme sur un compact... sauf que l'écran ne le montre pas, sinon en live-view...

[Verso92]

Dans ce cas, la nuit n'est pas entièrement tombée et l'exposition moyenne n'est pas trop difficile à obtenir..

Oui... mais c'est aussi ça, la photo : savoir choisir le moment adéquat (comme Sheila) pour la PdV !

[chelmimage]

savoir choisir le moment adéquat (comme Sheila) pour la PdV !

ça je te le concède, surtout quand on habite pas trop loin..

[SCSl]

Un bémol, dans le cas du numérique : la façon dont ça brule les HL, beaucoup plus brutalement qu'en négatif, impose d'être prudent côté HL si on veut garder un rendu décent. En pratique, on peut conseiller de garder de la marge à l'exposition et de surexposer au traitement avec une courbe ad hoc, par exemple.
Par contre, la méthode est très utilisable côté ombres...
En pratique, elle peut être gardée pour le traitement à partir d'une vue "exposée à droite", qui me semblerait un bon but à atteindre pour les mesures automatiques matricielles le jour où les fabricants auront envie de mettre une fonction utile à la photographie dans les menus de leurs appareils.

...absolument. Tout ça dépend des lois de la physique, la dynamique n'étant pas extensible aussi facilement côté capteur. Il faut donc se tourner, dans l'intervalle, vers des solutions logicielles qui viennent de sortir il n'y a pas longtemps: le HDR in-caméra.
Yapuka attendre les nouveaux FF avec fonction HDR in-camera paramétrable sur le contraste, et on aura l'outil ultime du photographe... Prochaine étape le renouvellement attendu du Flagship sur la monture Alpha, cette fonction étant déjà sur les A5x0. C'est quelque chose qui devrait se généraliser à plus ou moins longterme, maintenant que la voie a été tracée par Pentax et Sony...

[chelmimage]

Par contre, avec le bridge ou le compact, j'ai comme un doute. Perso sur mon compact je dois faire très gaffe, parce que ce que je vois à l'écran et ce qui ressort après n'est pas vraiment totallement identique, vu que l'écran a une dynamique et des plages de rendu quand même moins bons que ceux du capteur. Parfois, si on veut de l'ombre chinoise, ou juste les lumières qui ressortent, on est bien déçu.... Sur un réflex, surtout avec un poil d'expérience, on peut dès le début juger de cela, voir se mettre en mesure spot et jouer du "mesure-cadrage-déclenchement" pour tromper les automatismes, comme sur un compact... sauf que l'écran ne le montre pas, sinon en live-view...

En ce qui me concerne, avec mon bridge, ce principe donne des résultats satifaisants et c'est ce que j'aimerais retrouver avec un appareil reflex et préalablement à la prise de vue pour augmenter les chances de succès immédiat.

[SCSl]

Michel, il me semble que mes liens correspondent exactement à "l'outil" que tu recherches.  

Intelligent preview



Source: Imaging Ressource

[chelmimage]

Michel, il me semble que mes liens correspondent exactement à "l'outil" que tu recherches.  
Intelligent preview

Source: Imaging Ressource

Merci j'avais bien vu mais c'est une catégorie d'appareil (850)que je ne souhaite pas trop acquérir pour des raisons de coût et de poids encombrement..
Quid du 550?

[SCSl]

Nan, il faut être un peu patient et attendre le successeur de l'A700 (nouvelle génération de capteur HDR+DRO in-caméra et toutletoutim). Dont je devais éventuellement avoir certaines bribes d'infos aujourd'hui. Mais comme l'aéroport était fermé hier, je ne suis pas sûr que j'y arriverai  De toute façon ce ne sera pas avant septembre amha...