De la nécessité ou non du micro-réglage AF

[Amaniman]

Tonton, as-tu constaté une différence de réglage entre le 300 seul et le 300 + TC14 ?

Et si oui, comment faire deux micro-réglages pour un seul objectif ?

L' appareil reconnaitra deux objectifs différents automatiquement (dans sa liste de 12).

(Perso : 300 seul, pas de MR nécessaire, 300 + TC14, MR sur +18 !)

[morsafr]

Tu utilises plus le D90 pour sortir léger, c'est ça ?

[Jean-Claude]

Le petits écarts péniblement détectables avec un appareillage spécialisé comme le Lensalign ne voient pas sur une image en 3D de la vraie vie, même en grand format.
Je parle là de corrections en dessous de + - 5 sur l'échelle Nikon
Sur certaines optiques j'ai hésité longtemps, entre par ex. +3 et +5 de correction tellement les écarts sont ténus et difficiles à évaluer  

Si on passait le matos à Tonton au banc on arriverait à trouver peut être une petite dérive au bout d'une journée de tests, mais ses images sont nickel, et on à bien plus de risque de perdre un chouia de piqué en bougeant par. ex.

[morsafr]

C'est son principal atout : D90 + 16-35 = 1,250 kg de moins que le D3 + 24-70. Tout juste la moitié
Il est clair que si au lieu du couple D3 + D90,
j'avais le couple D700 + D300,
Le D300 ne sortirait pas beaucoup !

C'est un peu la reflexion qui m'amene a envisager l'achat d'un D90 de plus en plus sérieusement. Pour résumer :
 => D90 = pratique
 => futur FX = plaisir

Au final, apres les diverses interventions, je pense acheter le D90. Je verifierai rapidement qu'il n'y a pas de probleme majeur de calage de l'AF. Si c'est le cas, alors je demanderai a Nikon de remettre de l'ordre dans tout cela !

[arno06]

Si tout se passe bien avec tes optiques tu ne regretteras pas le d90 ca c est sure mais ce serait dommage de se passer de ces potentiel micro ajustement si tu en as les moyens ...
 

[morsafr]

La vie est faite de compromis ! 

Ce qu'il y a de sûr, c'est que le futur boîtier FX principal compagnon des optiques fixes et lumineuse aura bien les micro-réglages d'AF. Et c'est avec ce boîtier que je prendrai le plus de plaisir à gérer la faible PdC même si, bien sûr, je ne me l'interdirai pas sur le boîtier DX ! 

[Minoi]

La vie est faite de compromis ! 

Ce qu'il y a de sûr, c'est que le futur boîtier FX principal compagnon des optiques fixes et lumineuse aura bien les micro-réglages d'AF. Et c'est avec ce boîtier que je prendrai le plus de plaisir à gérer la faible PdC même si, bien sûr, je ne me l'interdirai pas sur le boîtier DX ! 

Je trouve ça un peu bizarre d'envisager le DX comme un boîtier de transition pour se faire la main.
Si tu penses que le FX est vraiment ce qu'il te faut il serait peut être plus intéressant de te trouver une occas de D700.

[kochka]

C'est un peu la reflexion qui m'amene a envisager l'achat d'un D90 de plus en plus sérieusement. Pour résumer :
 => D90 = pratique
 => futur FX = plaisir

Au final, apres les diverses interventions, je pense acheter le D90. Je verifierai rapidement qu'il n'y a pas de probleme majeur de calage de l'AF. Si c'est le cas, alors je demanderai a Nikon de remettre de l'ordre dans tout cela !

ou autrement
 => D90 = des regrets non justifiés?
 => futur FX = des remors non justifiés?

[morsafr]

Je n'envisage pas le DX comme une transition. Pour moi le DX, c'est avant tout pratique et moins cher.

J'aime beaucoup l'objectif 16-85 DX. Associé à un D90, le couple est léger et performant.

Cependant j'envisage l'achat d'un boîtier FX à terme (quand les finances le permettront). Mais c'est plus dans une optique plaisir (viseur, douceur des flous, faible PdC).

[morsafr]

ou autrement
 => D90 = des regrets non justifiés?
 => futur FX = des remors non justifiés?

Je ne le saurais que le jour où j'achéterai un FX.

Et encore ça n'a rien de certain. Lorsque je regarde les photos prises avec mon compact Fuji F10 il y a quelques années ou les photos prises au tout début avec mon D200, je ne me tourmente pas en disant que j'aurais pu faire mieux avec un D700 !

[Minoi]

Je n'envisage pas le DX comme une transition. Pour moi le DX, c'est avant tout pratique et moins cher.

J'aime beaucoup l'objectif 16-85 DX. Associé à un D90, le couple est léger et performant.

Cependant j'envisage l'achat d'un boîtier FX à terme (quand les finances le permettront). Mais c'est plus dans une optique plaisir (viseur, douceur des flous, faible PdC).

Le 16-85 (que j'utilise avec satisfaction) c'est grosse pdc, contraste très élevé et excellent piqué...

Mais en dx tu peux aussi avoir des beaux veloutés par exemple avec le petit 35 1.8 ou le tamron 90.
Je mets en lien un exemple de flou obtenu avec un petit capteur :

http://www.flickr.com/photos/minoi/4267010572/sizes/l/

[morsafr]

Le 35 DX est déjà commandé et ne devrait pas tarder à arriver ! 

Mais ne t'inquiète pas, si après un an passé avec le D90 je me trouve pleinement satisfait, je ne me forecerai pas à acheter un FX.