Pages: 1 [2] 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 37   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: CANON - Le fil du 135mm f/2L USM  (Lu 56600 fois)
JamesBond
Hyper actif
*
Messages: 12 889



« Répondre #25 le: Janvier 26, 2010, 23:38:36 »

Ben, il démarre pas fort ce fil...  Roulement des yeux
Il est vrai que nous avons déjà de très belles images de ce 135 sur 5DMkII dans le célébrissime fil de Zinzin, fil qui a été bien malencontreusement scindé en deux et dont la première partie, qui commence par de très belles images faites au 135mm, se trouve désormais enfouie en page 4.
Signaler au modérateur   Journalisée

Capter la lumière à tir-d'L
Pierre34
Très actif
*
Messages: 234



WWW
« Répondre #26 le: Janvier 27, 2010, 01:51:53 »

Les outrages du temps




Signaler au modérateur   Journalisée
Pierre34
Très actif
*
Messages: 234



WWW
« Répondre #27 le: Janvier 27, 2010, 01:54:12 »





Signaler au modérateur   Journalisée
Zinzin
Hyper actif
*
Messages: 5 713



WWW
« Répondre #28 le: Janvier 28, 2010, 20:34:54 »

Le 135 est une arme pour le portrait, de loin mon préféré pour cet exercice , son piqué à PO est supérieur à celui du 85 L  ...


* IMG_0090.jpg (138.93 Ko, 1000x1000 - vu 2861 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
hangon
Hyper actif
*
Messages: 1 966



WWW
« Répondre #29 le: Janvier 30, 2010, 14:31:08 »

j'ai les deux et je suis pas convaincu par la différence visible de piqué a PO... je trouve sur ce point le 85L particulièrement impressionnant ...surtout quand on considère qu'il est quasiment 3 fois plus ouvert
Signaler au modérateur   Journalisée

Pierre34
Très actif
*
Messages: 234



WWW
« Répondre #30 le: Janvier 31, 2010, 01:54:54 »

Je ne suis pas trop d'accord, pour moi, le type de photo 85/135 n'est pas le même, 85 plus buste, 135 portrait, mais le 135 a PO arrache, le 85 non, même s'il donne un autre type de photo, ce n'est pas le même genre.
Signaler au modérateur   Journalisée
ohmface
Hyper actif
*
Messages: 1 670



WWW
« Répondre #31 le: Janvier 31, 2010, 18:13:23 »

j'ai les deux et je suis pas convaincu par la différence visible de piqué a PO... je trouve sur ce point le 85L particulièrement impressionnant ...surtout quand on considère qu'il est quasiment 3 fois plus ouvert

entre f/2 et f/1.2 il y a trois crans ?
Signaler au modérateur   Journalisée

Plutot mort que libre !
alpac
Actif
*
Messages: 57



« Répondre #32 le: Janvier 31, 2010, 20:44:36 »

entre f/2 et f/1.2 il y a trois crans ?

Hangon a dit 3 fois plus ouvert, pas qu'il y avait 3 crans cela ferait....................... ....je te laisse calculer  Clin d'oeil

alain
Signaler au modérateur   Journalisée
Gabiche
Hyper actif
*
Messages: 1 125



WWW
« Répondre #33 le: Janvier 31, 2010, 22:58:30 »

Vous me faites envier d'acheter un 5D et un 135mm F2 L  Grimaçant
Bande de méchants.
Signaler au modérateur   Journalisée

flickr.com/gabicheminimal
JamesBond
Hyper actif
*
Messages: 12 889



« Répondre #34 le: Janvier 31, 2010, 23:52:52 »

Vous me faites envier d'acheter un 5D et un 135mm F2 L  Grimaçant
Bande de méchants.

Ce qui ne te fournira pas forcément l'assurance de faire les mêmes photos que Pierre et Zinzin.
Car derrière l'appareil il y a ces hommes. Avant tout  Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée

Capter la lumière à tir-d'L
Enzo.R
Hyper actif
*
Messages: 3 300



WWW
« Répondre #35 le: Février 01, 2010, 09:10:39 »

Le 135 est une arme pour le portrait, de loin mon préféré pour cet exercice , son piqué à PO est supérieur à celui du 85 L  ...

Zinzin, tes images sont sublimes !!!
Ce portrait N&B est d'une douceur....j'aimerais savoir faire ça !
Enzo
Signaler au modérateur   Journalisée
Zinzin
Hyper actif
*
Messages: 5 713



WWW
« Répondre #36 le: Février 01, 2010, 10:25:45 »

Zinzin, tes images sont sublimes !!!
Ce portrait N&B est d'une douceur....j'aimerais savoir faire ça !
Enzo

Merci Enzo  Clin d'oeil

Ze recette ...
135mm à f/2,0 + développement dans LR N&B faible contraste légèrement customisé par bibi + clarté à -10 = douceur

sinon j' habite Fréjus ... Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
KiboOst
Hyper actif
*
Messages: 1 313



WWW
« Répondre #37 le: Février 01, 2010, 11:04:45 »

Il me fait de l'oeil celui là, mais j'ai deja un 90tse et un 100macro, alors 90/100/135 ... peu etre garder le 90tse+bagues pour la macro, larguer le 100 macro, et prendre le 135 ? pas envie de faire collection non plus lol ...
Signaler au modérateur   Journalisée

Enzo.R
Hyper actif
*
Messages: 3 300



WWW
« Répondre #38 le: Février 01, 2010, 12:40:58 »


sinon j' habite Fréjus ... Clin d'oeil
Ca fait un peu loin de Dieppe mais à l'occasion pourquoi pas ?
Amitiés
Signaler au modérateur   Journalisée
Powerdoc
Hyper actif
*
Messages: 13 168



WWW
« Répondre #39 le: Février 01, 2010, 13:28:13 »

une petite de chat (british bleu)


* doudo.jpg (40.23 Ko, 800x800 - vu 2483 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée

Pour la Lotocratie
ToG
Actif
*
Messages: 73


WWW
« Répondre #40 le: Février 02, 2010, 10:55:59 »

et il donne quoi ce 135mm sur un APS-C ?
Signaler au modérateur   Journalisée
Powerdoc
Hyper actif
*
Messages: 13 168



WWW
« Répondre #41 le: Février 02, 2010, 13:05:39 »

et il donne quoi ce 135mm sur un APS-C ?

mon exemple était sur APS H
Signaler au modérateur   Journalisée

Pour la Lotocratie
skazar
Très actif
*
Messages: 450



WWW
« Répondre #42 le: Février 02, 2010, 14:20:38 »


Mon optique favorite (dans mes actuel), meme si le 100 L fait vraiment tres fort.
Signaler au modérateur   Journalisée

JamesBond
Hyper actif
*
Messages: 12 889



« Répondre #43 le: Février 02, 2010, 17:58:50 »

et il donne quoi ce 135mm sur un APS-C ?

Les derniers Abencérages (APS-C) comme le 50D ou le 7D nécessitent de très bonnes optiques pour que leurs capteurs puissent donner tout leur "jus".
Alors... tu as la réponse à ta question.
Pour moi c'et ce genre d'optique ou rien. Les zooms moyenne gamme sont à bannir. On rédécouvre véritablement son APS-C 15Mpx ou 18Mpx quand on monte ce type de merveille optique.
Signaler au modérateur   Journalisée

Capter la lumière à tir-d'L
ToG
Actif
*
Messages: 73


WWW
« Répondre #44 le: Février 02, 2010, 18:47:13 »

Mon optique favorite (dans mes actuel), meme si le 100 L fait vraiment tres fort.

Très jolie, et la photo aussi  Tire la langue

Les derniers Abencérages (APS-C) comme le 50D ou le 7D nécessitent de très bonnes optiques pour que leurs capteurs puissent donner tout leur "jus".
Alors... tu as la réponse à ta question.
Pour moi c'et ce genre d'optique ou rien. Les zooms moyenne gamme sont à bannir. On rédécouvre véritablement son APS-C 15Mpx ou 18Mpx quand on monte ce type de merveille optique.

Parfaitement de ton avis, et je voulais voir ce que ça pouvais donner avec un apsc pour rêver un peu.  Sourire
Signaler au modérateur   Journalisée
Powerdoc
Hyper actif
*
Messages: 13 168



WWW
« Répondre #45 le: Février 02, 2010, 19:23:02 »

Très jolie, et la photo aussi  Tire la langue

Parfaitement de ton avis, et je voulais voir ce que ça pouvais donner avec un apsc pour rêver un peu.  Sourire

cela donne le même resultat qu'un FF à F3,2. Avantage non négligeable avec le boitier APS C : on peut cadrer beaucoup plus serré. En effet la distance minimale avec le 135 L est un peu limite (un metre cinquante environ)
Signaler au modérateur   Journalisée

Pour la Lotocratie
JamesBond
Hyper actif
*
Messages: 12 889



« Répondre #46 le: Février 02, 2010, 19:27:53 »

cela donne le même resultat qu'un FF à F3,2. Avantage non négligeable avec le boitier APS C : on peut cadrer beaucoup plus serré. En effet la distance minimale avec le 135 L est un peu limite (un metre cinquante environ)

Erreur, cher confrère: distance de MAP mini 0,90m, soit 90 cm. Ce qui, sur APS-C permet de se livrer aux joies de la proxiphotographie.
(Tu dois confondre avec la distance mini de MAP du 70-200 f/4L IS : 1,20m)

Voir ici
Signaler au modérateur   Journalisée

Capter la lumière à tir-d'L
Powerdoc
Hyper actif
*
Messages: 13 168



WWW
« Répondre #47 le: Février 02, 2010, 20:45:11 »

Erreur, cher confrère: distance de MAP mini 0,90m, soit 90 cm. Ce qui, sur APS-C permet de se livrer aux joies de la proxiphotographie.
(Tu dois confondre avec la distance mini de MAP du 70-200 f/4L IS : 1,20m)

Voir ici

oui tu as raison. Mais bon en pratique c'est peu avec un FF (essai cet après midi, ou j'étais souvent trop près)
Signaler au modérateur   Journalisée

Pour la Lotocratie
feanor
Très actif
*
Messages: 282



« Répondre #48 le: Février 03, 2010, 10:12:29 »

Cet objo est parfait (mais je l'ai vendu), il ne lui manque que l'IS.
Mr Canon, à quand une version IS !!!!!!  Grimaçant
Signaler au modérateur   Journalisée
JamesBond
Hyper actif
*
Messages: 12 889



« Répondre #49 le: Février 03, 2010, 10:22:15 »

Cet objo est parfait (mais je l'ai vendu) […]

Alors, il ne l'est pas, pusique tu ne l'as plus.  Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée

Capter la lumière à tir-d'L
Pages: 1 [2] 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 37   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: