+  Forum Chassimages
|-+  [ FORUM des IMAGES ]
| |-+  Les FILS EPHEMERES...
| | |-+  CANON - Le fil du 135mm f/2L USM
Identifiant
Passe
Pages: 1 2 [3] 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 37   Bas de page
« sujet précédent | | sujet suivant »
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: CANON - Le fil du 135mm f/2L USM  (Lu 56601 fois)
papoum
Super actif
*
Messages: 923
« Répondre #50 le: Février 03, 2010, 14:05:45 »
Citation de: feanor le Février 03, 2010, 10:12:29
Cet objo est parfait (mais je l'ai vendu), il ne lui manque que l'IS.
Mr Canon, à quand une version IS !!!!!!  Grimaçant

M'enfin, vous êtes des enfants gâtés !
Il y a 10 ans, on était contents de trouver du film 800 iso avec un grain raisonnable, et maintenant vous voulez un IS sur tous les objectifs, avec des capteurs à 25600 iso !
Et le cul de la secrétaire du directeur technique de Canon, aussi   Souriant
Signaler au modérateur   Journalisée
JamesBond
Hyper actif
*
Messages: 12 889
« Répondre #51 le: Février 03, 2010, 14:57:23 »
Citation de: papoum le Février 03, 2010, 14:05:45
[…]
Et le cul de la secrétaire du directeur technique de Canon, aussi 

Je ne la connais pas celle-là. Elle est jolie ?
Signaler au modérateur   Journalisée
Capter la lumière à tir-d'L
Enzo.R
Hyper actif
*
Messages: 3 300



WWW
« Répondre #52 le: Février 03, 2010, 15:42:37 »
Citation de: JamesBond le Février 03, 2010, 14:57:23
Je ne la connais pas celle-là. Elle est jolie ?

Il parait qu'elle est canon !!!!
Signaler au modérateur   Journalisée
papoum
Super actif
*
Messages: 923
« Répondre #53 le: Février 03, 2010, 16:33:16 »
Citation de: Enzo.R le Février 03, 2010, 15:42:37
Il parait qu'elle est canon !!!!

Evidemment  Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
MOTLEYDVD
Hyper actif
*
Messages: 2 084
« Répondre #54 le: Février 03, 2010, 20:51:56 »
Citation de: Enzo.R le Février 03, 2010, 15:42:37
Il parait qu'elle est canon !!!!

et en plus elle est stabilisée !
Signaler au modérateur   Journalisée
lowlow
Hyper actif
*
Messages: 1 186
« Répondre #55 le: Février 03, 2010, 21:17:06 »
Citation de: MOTLEYDVD le Février 03, 2010, 20:51:56
et en plus elle est stabilisée !

Alors j'espère qu'on va tout de même prendre notre pied !  Clin d'oeil Souriant Grimaçant Grimaçant Grimaçant
Signaler au modérateur   Journalisée
JamesBond
Hyper actif
*
Messages: 12 889
« Répondre #56 le: Février 03, 2010, 23:31:20 »
Ça dérape sec, là, les gars...
Vous allez bientôt nous sortir le Gorilla-Pod pour stabiliser la secrétaire sous prétexte que cela ressemble à trois...

Comment ça, c'est moi qui l'ai dit ? J'ai rien dit du tout...  Souriant
Signaler au modérateur   Journalisée
Capter la lumière à tir-d'L
Prkgigi
Hyper actif
*
Messages: 1 323
« Répondre #57 le: Février 04, 2010, 07:23:34 »
Ca dérape d'autant plus qu'il s'agit D'UN secrétaire, en l'occurrence ... (si, si ...)
Signaler au modérateur   Journalisée
lessensciel
Super actif
*
Messages: 652



WWW
« Répondre #58 le: Février 04, 2010, 14:36:51 »
Citation de: ohmface le Janvier 16, 2010, 12:36:07



SUPERBES.

Je sais rien dire de plus... Lèvres scellées
Signaler au modérateur   Journalisée
L'essentiel, c'est la photo...
Olivier-J
Hyper actif
*
Messages: 1 289
« Répondre #59 le: Février 06, 2010, 14:26:03 »
qu'en est-il de l'utilisation en sports en salle, sur APSH ou APSC, donc focale résultante 175 et 215 mm, versus un FF muni d'un tromblon genre 200/2?
Vincent, (par exemple) tu peux donner un avis?
Signaler au modérateur   Journalisée
vincent
Hyper actif
*
Messages: 2 430
« Répondre #60 le: Février 06, 2010, 16:04:17 »
Tout d'abord, bravo pour les très belles images sur le fil.

Ensuite, le 135/2 est superbe en indoor, mais un peu court souvent.

Au niveau qualité d'image, très bon bien sûr, mais un 70-200/2,8 fait aussi bien en conditions identiques :

* 9C6I5181.jpg (128.66 Ko, 800x533 - vu 2143 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
vincent
Hyper actif
*
Messages: 2 430
« Répondre #61 le: Février 06, 2010, 16:06:27 »
Tiens, on ne peut plus mettre qu'une photo ?  Huh

Je vous laisse voir les exif, je ne vais quand même pas vous mâcher tout le boulot  Clin d'oeil

* 9C6I5137.jpg (113.36 Ko, 800x533 - vu 2150 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
vincent
Hyper actif
*
Messages: 2 430
« Répondre #62 le: Février 06, 2010, 16:34:25 »
Par ailleurs, je trouve que le 135 est un peu court en FF et APSH, par contre très bien en APSC.

De plus le rendu des 200 1,8 ou 2 est très différent: il est possible de flouter l'arrière plan de façon idéale, d'isoler le sujet. Je trouve ces 200 un peu meilleurs optiquement que le 135, qui est déjà superbe à PO !

Le 135L et APSC permet des photos indoor dans les pires conditions, là où un f2,8 patine en AF et produit des fichiers bruités (la différence de 3200 iso à 6400 iso est tout simplement énorme en Canon)

Un excellent choix pour qui veut de la photo de sport indoor de qualité, à un prix élevé, certes, mais pas stratosphérique !
Signaler au modérateur   Journalisée
Olivier-J
Hyper actif
*
Messages: 1 289
« Répondre #63 le: Février 06, 2010, 16:40:56 »
C'est ce que je voulais savoir, merci.
Signaler au modérateur   Journalisée
philou_m
Hyper actif
*
Messages: 1 607


WWW
« Répondre #64 le: Février 06, 2010, 17:05:40 »
je rejoins totalement l'avis de vincent : 135 mm un peu court sur FF et APS-H
Signaler au modérateur   Journalisée
hangon
Hyper actif
*
Messages: 1 966



WWW
« Répondre #65 le: Février 06, 2010, 19:32:53 »
j'ai jamais trop compris le raisonnement qui dit "cette optique de telle focale est trop courte" .... si c'est trop court prenez plus long ...
Signaler au modérateur   Journalisée
http://pixelmixture.com/
Powerdoc
Hyper actif
*
Messages: 13 168



WWW
« Répondre #66 le: Février 06, 2010, 19:49:01 »
Citation de: hangon le Février 06, 2010, 19:32:53
j'ai jamais trop compris le raisonnement qui dit "cette optique de telle focale est trop courte" .... si c'est trop court prenez plus long ...

trop court, pour l'utilisation qu'ils en font.
Signaler au modérateur   Journalisée
Pour la Lotocratie
Olivier-J
Hyper actif
*
Messages: 1 289
« Répondre #67 le: Février 06, 2010, 20:53:47 »
Hangon, on parlait surtout de sport en salle. 135 ou 175, c'est juste. A partir de 215mm les cadrages sont intéressants.
Signaler au modérateur   Journalisée
papoum
Super actif
*
Messages: 923
« Répondre #68 le: Février 06, 2010, 23:09:49 »
Citation de: philou_m le Février 06, 2010, 17:05:40
je rejoins totalement l'avis de vincent : 135 mm un peu court

La nature n'a hélas pas gâté tout le monde  Grimaçant
Signaler au modérateur   Journalisée
philou_m
Hyper actif
*
Messages: 1 607


WWW
« Répondre #69 le: Février 07, 2010, 15:25:50 »
Citation de: papoum le Février 06, 2010, 23:09:49
La nature n'a hélas pas gâté tout le monde  Grimaçant


il fallait bien que quelqu'un la fasse... mais il a tout de même fallu attendre 6h...
Signaler au modérateur   Journalisée
vincent
Hyper actif
*
Messages: 2 430
« Répondre #70 le: Février 07, 2010, 15:51:57 »
Citation de: Olivier-J le Février 06, 2010, 20:53:47
Hangon, on parlait surtout de sport en salle. 135 ou 175, c'est juste. A partir de 215mm les cadrages sont intéressants.

Pas toujours possible de s'approcher, surtout si la TV est là ! Le périmètre accessible s'éloigne encore...

Sinon le couple 7D + 135/2 doit être du tonnerre: l'ouverture à f2 permet à la fois de mieux flouter l'arrière, et d'éviter les isos extrêmes, qui ne sont pas le point le plus fort du 7D.

Quelqu'un a essayé ?
Signaler au modérateur   Journalisée
R-jac
Super actif
*
Messages: 801
« Répondre #71 le: Février 07, 2010, 16:50:30 »
vincent -> j'aime bien tes photos de ping pong mais je trouve le fond trop présent, il faudrait ouvrir un peu plus je pense. La deux c'est déjà mieux  Sourire
Signaler au modérateur   Journalisée
Pays de Gaume et Haute-Semois
vincent
Hyper actif
*
Messages: 2 430
« Répondre #72 le: Février 07, 2010, 18:28:53 »
J'ai essayé, mais sur le zoom j'ai pas trouvé comment on fait, tu m'expliques ?   Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
Olivier-J
Hyper actif
*
Messages: 1 289
« Répondre #73 le: Février 07, 2010, 18:33:49 »
Si pas de nouvelle optique susceptible de m'intéresser demain, je commande le 135 la semaine prochaine. Il est en stock, donc en fin de semaine, dans le fourre tout  Cool
Et je sais ou trouver un 7D pour faire le test  Clin d'oeil
Par contre, ce sera pas du ping, mais du basket.
Signaler au modérateur   Journalisée
jacky 1947
Actif
*
Messages: 72
« Répondre #74 le: Février 10, 2010, 14:04:28 »
Bonjour, pour le basket il vaut mieux le 200L 2,8 OU LE 120/300 DU SIGMA LE ZOUM ET PARFOIS UN PLUS A+
Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: 1 2 [3] 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 37   Haut de page
  Imprimer  
« sujet précédent | | sujet suivant »
 
Aller à:  

Accueil Chassimages.com. Powered by SMF 1.1.4 | SMF © 2007, Simple Machines LLC