comparaison D90 / D 5000

[aoc74]

le D90 est une belle bête de concours, ce n'est plus un secret, mais je vois que le D 5000 est plutôt bien noté aussi a priori.

pour ceux qui ont eu l'occasion de tester les deux, niveau qualités intrinsèques, c'est quoi, les différences essentielles entre les deux ?

j'ai lu que :
- les deux sont très performants en basses lumières
- mais que le D5000 a un rendu dense et saturé nécessitant un développement en raw
- et que le D5000 n'a pas d'AF si optiques non motorisées... (d'où un problème pour utiliser un 50 1.8 )

quoi d'autre ?

merci pour vos avis éclairés

[pephoto]

Selon CI les images en jpg du D5000 manquent un tout petit peu de détail du au traitement interne du boitier.En raw ça doit être different.
Le D90 est tout á fait satisfaisant dans cet aspect.

PEP

[coval95]

Je pense que les capteurs sont les mêmes et qu'en raw ils donnent le même résultat. Au niveau des jpegs, il semblerait que le D90 donne de meilleurs résultats.
Le 50 F/1,8 est AFD donc pas d'AF sur le D5000. Seuls les Nikkor AFS (ou Sigma HSM par exemple) permettent l'AF avec le D5000.

Le viseur du D90 est plus grand, plus lumineux.
Le D90 permet la commande des flashes distants.
A vérifier mais je crois que le D5000 n'a pas de testeur de PDC, le D90 oui.
L'écran arrière du D90 est beaucoup mieux défini (permet de juger de la netteté des photos en zoomant alors que la définition du D5000 n'est pas suffisante).
Le seul avantage que je voie au D5000 (outre sa légèreté+petite taille), c'est l'écran articulé, utile pour le live-view mais le live-view de ces 2 boîtiers Nikon est tellement lent pour mettre au point et la mesure de lumière en LV tellement sujette à caution dans certaines situations (et pas d'histogramme en LV) que l'écran articulé devient d'une utilité très relative !

[aoc74]

merci beaucoup pour ces réponses rapides et précises

[brut de raw]

Le D90 as en plus :
- un viseur plus grand est plus lumineux
- un écran plus précis ( 900.000 pixels contre 240.000 ) offrant une très bonne appréciation de la netteté
- le pilotage des flashs sans fils par son flash intégré
- une motorisation pour utilisé tous les objectifs autofocus ( donc le 50 f/1.8 tu oublie avec le D5000)
- un écran de rappel sur le dessus du boitier (tu visualise les principaux paramètres instantanément )
- testeur de profondeur de champ

- mais que le D5000 a un rendu dense et saturé nécessitant un développement en raw

Entièrement faux a mon avis mais bon , juge par toi même :

http://www.dpreview.com/reviews/nikond5000/page24.asp

Le test le plus complet que je connaisse avec possibilité de comparé les JPEG et les RAW de tous les boitiers :
http://www.imaging-resource.com/PRODS/D5000/D5000A.HTM

Cette page en particulier qui confirme l'absence de correction de la distorsion par le D90 :

http://www.imaging-resource.com/PRODS/D5000/D5000COMPARISON.HTM

P.S. ne te prend pas trop la tête , ce sont deux magnifiques reflex qui donne pleine satisfaction a leurs heureux propriétaires , par contre , prend les en main : c'est souvent ce critère qui fait le choix !

 

[aoc74]

Entièrement faux a mon avis mais bon , juge par toi même :
http://www.dpreview.com/reviews/nikond5000/page24.asp

P.S. ne te prend pas trop la tête , ce sont deux magnifiques reflex qui donne pleine satisfaction a leurs heureux propriétaires , par contre , prend les en main : c'est souvent ce critère qui fait le choix !

effectivement ça saute pas aux yeux...
merci encore pour ces précieuses réponses, je m'en vais opter pour le D90 qui était mon premier choix
reste encore à choisir entre 16-85 et 18-200 mais on va bien finir par y arriver ! 

[brut de raw]

L'avis de notre modérateur :

Le 18-200mm :
http://www.- Suite à une campagne de redirections systématiques vers ce lien, il a été momentanément désactivé. Merci pour votre compréhension - Cf:  http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,3828.msg296646.html#msg296646    ---.com/TEST-Bonus-MDLP-22-AF-S-DX-NIKKOR,2833.html

Le 16-85 mm :
http://www.- Suite à une campagne de redirections systématiques vers ce lien, il a été momentanément désactivé. Merci pour votre compréhension - Cf:  http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,3828.msg296646.html#msg296646    ---.com/La-fiche-technique,1024.html

Bonnes photos ! 

[aoc74]

merci. j'avais vu ces tests.

après, la question est de savoir si la différence supposée de qualité entre les deux se voit à l'écran (sans crops) et si de manière générale le post-traitement s'impose plus avec le 18-200 qu'avec le 16-85.
Parce que, si la réponse est non, pourquoi se priver de la plus grande polyvalence du 18-200 ?

mais c'est le sujet d'un autre fil