24-70 f2,8 à quand une MAJ

[lowlow]

j'ai eu le 24*70L revendu pour le summicron 35, mais mettre un iS c'est délirant, car le poids de 950 gr va passer à 1,2 kg environ et il a 16 lentilles et combien de lentilles supplémentaires avec IS 3 ou 4 lentilles, bonjour les zones à l'ombre les photons auront du mal à passer.
J'ai fait des photos au 1/15 avec le 24*70 sans problème et il faut appuyer sur le déclencheur en phase d'expiration lente.
cordialement

Effectivement je suis dubitatif sur cet hyphotétique nouveau modèle. Le modèle actuel est excellent, à chaque fois que je le prends je suis bluffé par ses performances pour un Zoom, et ce même à PO. Pour faire des photos en basse vitesse on peut déjà le faire, je suis descendu moi aussi au 15eme voir 10eme sans trop de problème, son poids et sa taille aidant à la stab pour peu qu'on ait un boitier qui donne une config équilibrée.

Après un IS nous permettra quoi de plus ? Du 5eme ? non franchement je vois pas vraiment à part un taux de déchet moindre à faible vitesse d'accord mais ce dernier n'est pas énorme.
Un poids supérieur, mouai bof

De meilleures perfs, bof la aussi car l'actuel est déjà excellent... alors 2 fois le prix pour un pouieme de différence ...

Je pense amha que se serait vraiment intéressant si Canon l'allongeait vers 20mm ou si il le passait en f2 constant mais la je crois qu'il va encore falloir attendre un peu ... 

Amicalement

Laurent

PS : Olivier (-p), je suis preneur de ta réponse à ma question précédente sur le Sigma 1,4 merci d'avance 

[olivier_aubel]

Très content de mon 24-70 2,8L (sur 5D).
Je m'en sers quasi uniquement en reportage, pour de "l'humain" et je descends deja bien assez bas en vitesse.
Descendre à moins de 1/30s avec un is ? ... bof, trop de risque de flou de bougé du sujet...

[carpet_crawl]

Je profite de ce topic qui doit être fréquenté par des propriétaires de 24-70 pour poser une question au sujet de celui-ci.

J'en ai acheté un recement d'occasion, et je trouve que la bague de zooming est très "ferme" dans la plage 24 à 50mm (au-dela, elle devient très douce comme sur mes autres zoom).
Est-ce normal ?

Je pense que cela est du au fait que le fut avant de l'objectif ce déplace dans cette zone, mais je voudrais avoir l'avis des propriétaires.

merci

[carpet_crawl]

aïe ! c'est pas une bonne nouvelle 

[moli]

Olivier tu parles de tester les nouveaux Zeiss.
De quel optique parles tu ? Et peux tu nous montrer des images cela m'intéresse de voir les différences dont tu parles.
Merci

[carpet_crawl]

La souplesse de la bague est identique sur l'ensemble du range avec mon exemplaire.
je ne comprends pas pourquoi tu t'inquiètes pour ça.Tu redoutes une usure prématurée ou une panne d'AF?

Je m'inquiete car apparement ce n'est pas normal (puisque tu confirmes aussi que sur ton exemplaire, cela ne le fait pas) ; J'ai souvent lu qu'il y avait des problèmes d'usure prématurée de galets sur cette objectif; donc cela m'embetterais d'avoir un souci à ce niveau.

Maintenant, si le phénomène n'empire pas, ça ne me dérange pas plus que cela; mais est-ce que cela va rester en l'état .......

[MOTLEYDVD]

j'ai eu le 24*70L revendu pour le summicron 35, mais mettre un iS c'est délirant, car le poids de 950 gr va passer à 1,2 kg environ et il a 16 lentilles et combien de lentilles supplémentaires avec IS 3 ou 4 lentilles, bonjour les zones à l'ombre les photons auront du mal à passer.
J'ai fait des photos au 1/15 avec le 24*70 sans problème et il faut appuyer sur le déclencheur en phase d'expiration lente.
cordialement

+1
l'IS , on s'en fout , euhm!!!!!!!!!!!! ( j'vais me faire critiquer ! )
je pense qu'on préfère une focale suplementaire et je pense qu'un 20-70 f/2.8 serait moins lours qu'un 24-70 IS f/2.8 , non ?

[MOTLEYDVD]

Je m'inquiete car apparement ce n'est pas normal (puisque tu confirmes aussi que sur ton exemplaire, cela ne le fait pas) ; J'ai souvent lu qu'il y avait des problèmes d'usure prématurée de galets sur cette objectif; donc cela m'embetterais d'avoir un souci à ce niveau.

Maintenant, si le phénomène n'empire pas, ça ne me dérange pas plus que cela; mais est-ce que cela va rester en l'état .......

bonjour
je me souviens avoir eu une version ou la bague était un peu dure au départ , rien de méchant , tout foctionnait à merveilles !

[carpet_crawl]

bonjour
je me souviens avoir eu une version ou la bague était un peu dure au départ , rien de méchant , tout foctionnait à merveilles !

C'était sur un exemplaire neuf ?

[MOTLEYDVD]

C'était sur un exemplaire neuf ?

oui !
au début ça fait bizarre , on se demande s'il n'y a pas un problème ......
et puis après plusieurs utilisations , on oublie......
rien de dramatique en tous les cas......enfin pour ma part...

[carpet_crawl]

Merci beaucoup !

Me voilà rassurer 

[lowlow]

Carpet Crawl idem pour moi : objo acheté neuf et il a un mouvement un schouia dur de 24 à 35 environ mais pas plus d'inquièétude que ça il marche parfaitement depuis 3 ans ...

[carpet_crawl]

Je vais pouvoir dormir sur mes 2 oreilles. 

[livre]

Je vais pouvoir dormir sur mes 2 oreilles. 

non ce n'est pas grave et tu vas pouvoir dormir tranquille sur la carpette   
cordialement

[lowlow]

non ce n'est pas grave et tu vas pouvoir dormir tranquille sur la carpette   

Ouai après être allé nager le crawl ..... 

Ok je --> 

[Peik]

Je vais pouvoir dormir sur mes 2 oreilles. 

Erreur !
Les oreilles sont indispensable avec le 24-70 !
Quand les galets sont usés (ou les rainures dans lesquelles ils glissent), on entend un "cloc" caractéristique quand on bascule l'objectif verticalement sur 180°, sur le mien plutôt quand le bloc optique mobile est tout sorti.

Attention aux températures très négatives quand il n'y a pas de jeu. J'ai cassé les galets en février, alors qu'ils venaient d'être changé car les différents composants internes n'ont pas les même coef de dilatation. Je suis resté longtemps dehors par -16°, l'objectif dans le sac est descendu à une température certainement en dessous de zéro. La bague de zoom a été très dure... pas longtemps 

[livre]

Erreur !
Les oreilles sont indispensable avec le 24-70 !
Quand les galets sont usés (ou les rainures dans lesquelles ils glissent), on entend un "cloc" caractéristique quand on bascule l'objectif verticalement sur 180°, sur le mien plutôt quand le bloc optique mobile est tout sorti.

Attention aux températures très négatives quand il n'y a pas de jeu. J'ai cassé les galets en février, alors qu'ils venaient d'être changé car les différents composants internes n'ont pas les même coef de dilatation. Je suis resté longtemps dehors par -16°, l'objectif dans le sac est descendu à une température certainement en dessous de zéro. La bague de zoom a été très dure... pas longtemps 

bonjour, avec ton appareil tu photographies des surgelés.
Ok je sors 
cordialement

[Raaaaaaaah]

Bon ben j'ai bien tout lu et désolé les gens mais vous ne m'avez pas convaincu: Je veux l'IS sur ce caillou !

Je vais aller me refaire un p'tit café moi...

[MOTLEYDVD]

bonjour
j'aime bien l'humour des surgelés , moi !

IS ou pas , vivement que sorte le remplaçant du 24-70 !

[Powerdoc]

déplacement fluide sur toute la course, un peu plus ferme de 24 à 35 

idem pour moi, même après une révision.
A mon avis, Canon l'a fait exprès et c'est très bien comme  cela.

[lowlow]

Bon ben j'ai bien tout lu et désolé les gens mais vous ne m'avez pas convaincu: Je veux l'IS sur ce caillou !

Tu sais ce n'est pas une question de "convaincre" ou pas

Car le mieux est encore que tu te fasses ta propre opinion en prenant en main le zoom existant et en voyant en pratique si l'IS t'es si indispensable que ça

[bouldaga2]

mauvaise comparaison
pour l'un c'est une version "normal" et  USM
pour l'autre c'est une version L et USM, étanche, dipah à 9 lamelles...
donc la comparaison ne tiens pô 

[Hector06]

Quoi qu'on en dise  ns comparons tous interieurement canon a nikon lorsque nous choisissons un produit à acheter. Ca fait partie du marketing et de ses fonctionnements.
Mis face a face les deux 24-70mm se ressemblent physiquement, mais leur prix n est pas le meme.
Je pense donc que Canon a une marge psychologique confortable pr sortir un 24-70mm IS et le monter à 1800 euros si ce n est 2000 (en debut de sortie en tt cas)

[MOTLEYDVD]

Je trouve que ça fait cher le logo L!
Plus sérieusement,si Canon veut réellement commercialiser un 24-70/2.8 LIS,ils devront sérieusement revoir leur copie au niveau du poids car la version actuelle non-IS pèse 950g(en réalité,l'objectif dépasse la barre du Kilogramme si on tient compte du poids du paresoleil!).Ils semblent que les fabricants se soient imposés une limite de 1 Kg à ne pas dépasser sur ce type d'objectif.
Ils disposent certes de l'expérience acquise sur le 17-55/2.8 IS EFS mais l'usage de lentille(s) asphérique(s) ainsi qu'un fût en alliage de Mg déjà vu sur les 200/2 LIS+800/5.6 LIS ainsi que les frais de R&D risquent sérieusement de faire grimper la note...

bonsoir
le nouveau 200 f/2 L est en 'nouvel' alliage et plus léger je crois .
pourquoi canon ne pourrait-il pas sortir un 20-70 f/2,8 L de 1kg avec ce nouveau matériau ?
le 28-70 pesait 70g de moins que le 24-70 alors pourquoi pas 70g de plus poue un éventuel 20-70 ?

[MOTLEYDVD]

merci eric de répondre aussi vite.