Petit test entre Canon EOS Mark IV et Nikon D3S

[visagepale]

Quand on ouvre le lien, on voit apparaitre une série d'images, qui sont du Canon EOS Mark IV. Si vous mettez la souris sur l'image, c'est celle fait avec le Nikon D3s, avec les mêmes paramètres qui apparait. Faites le test, cela saute au yeux peu importe les ISO. Si je mets ce post dans la section Canon, je suis un homme mort.



http://www.moss-foto.com/nctest/cnjpg.htm

[Pixel-Z]

http://www.moss-foto.com/nctest/a%20njpg.htm

Le lien valide .
Merci de l'info !! 

[Verdi]

JMS va t'expliquer, lorsqu'il sera réveillé, pourquoi c'est meilleur, tout de meme avec le Nikon D3s 

[John Lloyd]

Merci pour le lien visageapale  Bon W-E !

[canonbeber]

avec les mêmes paramètres qui apparait.

  Attention il faut bien lire
I did not do custom "White Balance".
Photos en Jpeg ...

Donc test pas très sérieux après tu lui fais dire ce que tu veux.

[John Lloyd]

J'avoue avoir été surpris car les photos tirés avec le Canon me paraissent plus jaune qu'avec le Nikon.

[Bernard2]

JMS va t'expliquer, lorsqu'il sera réveillé, pourquoi c'est meilleur, tout de meme avec le Nikon D3s 

"tout de même"
Pourquoi tu trouves meilleur le canon dans ce test?

[Bernard2]

  Attention il faut bien lire
I did not do custom "White Balance".
Photos en Jpeg ...

Donc test pas très sérieux après tu lui fais dire ce que tu veux.

Ah bon?
Ben je ne crois pas.
Ce test, qui semble correctement réalisé, est fait pour comparer les résultats en bruit (et rendu général) entre les deux appareils en mode "réglage d'usine" et jpg direct.
il donne ce que donnent ces appareils dans ce cas d'utilisation. rien a interpréter. seulement à constater.
Après que l'on puisse affiner les réglages pourquoi pas, mais en quoi cela change t il la validité des résultats de cette config standard?

le résultat en bruit en tous cas ne peut guère changer quelques soient les réglages .Et c'est le principal critère testé ici.

[barberaz]

Hormis la colorimétrie auto (pas toujours évidente dans ces conditions) et les très hautes sensibilitées, les images me semble en faveur du Canon bien plus piqué. Toutefois cela aurait été plus significatif si la base du test était en RAW avec le dérawtiseur attitré.
Enfin si quelqu'un peut m'expliquer en quoi le Canon est à la ramasse...

[waldokitty]

Toutefois cela aurait été plus significatif si la base du test était en RAW avec le dérawtiseur attitré.

Ces boitiers sont utilisés à 90% en jpeg..

[arno06]

Hormis la colorimétrie auto (pas toujours évidente dans ces conditions) et les très hautes sensibilitées, les images me semble en faveur du Canon bien plus piqué. Toutefois cela aurait été plus significatif si la base du test était en RAW avec le dérawtiseur attitré.
Enfin si quelqu'un peut m'expliquer en quoi le Canon est à la ramasse...

je dirai meme plus le nikon est a la ramasse mis a part le fait qu il ne bruite pas les images sont flou et toute lissees !!!!
Regardez les cheveux de la poupee...
Si cela devait suffire a comparer les deux pour moi il n y a pas photo...
Apres faut voire en test reel ....

[barberaz]

Ces boitiers sont utilisés à 90% en jpeg..

Dans ce cas il ne faut pas hésiter à passer chez Canon.

Apres faut voire en test reel ....

...et en RAW car le résultat du D3s est étonnament mou.

[voxpopuli]

D'accord avec mes 2 camarades précédents : les images faites au canon sont plus piquées que celles faites au nikon. C'est le problème des comparatifs : pour faire ressortir une différence il faut faire en sorte que les autres paramètres soient le plus neutre possible (bdb, objectifs, cadrage ...)

Et en plus les résultats des 2 sont plutôt très bon sauf aux sensibilités extrêmes. Je m'en contenterai bien.

Je ne vois pas comment affirmer que Nikon enterre Canon avec ces tests.

[waldokitty]

Dans ce cas il ne faut pas hésiter à passer chez Canon.

C est peut être pour ca que 80% des pros en presse sont en canon (car jpeg direct)..

...et en RAW car le résultat du D3s est étonnament mou.

Peut être aussi pour ca...car le D3s est fait, ou en tout cas sera, utilisé en jpeg...

[Will95]

Je ne comprends toujours pas pourquoi comparer des Jpeg, qui démontrent a mon avis les qualités du déRawtiseur interne, et non les qualités intrinsèque du boitier (ou tout du moins pas directement). Quand a dire qu'il sont utilisés à 90% en Jpeg ...

[waldokitty]

Quand a dire qu'il sont utilisés à 90% en Jpeg ...

Cela s appelle la réalité du terrain..

[jeanbart]

Je ne comprends toujours pas pourquoi comparer des Jpeg, qui démontrent a mon avis les qualités du déRawtiseur interne, et non les qualités intrinsèque du boitier (ou tout du moins pas directement). Quand a dire qu'il sont utilisés à 90% en Jpeg ...

Tous les pro que j'ai vu en reportage bossent en jpeg, il n'y a que les amateurs pour s'amuser avec NX2 ou C1 dans ce domaine.

[Bernard2]

je dirai meme plus le nikon est a la ramasse mis a part le fait qu il ne bruite pas les images sont flou et toute lissees !!!!
Regardez les cheveux de la poupee...
Si cela devait suffire a comparer les deux pour moi il n y a pas photo...
Apres faut voire en test reel ....

hum
réaction un peu rapide.
Pour juger la netteté il faut effectivement juger en fonction de la sensibilité. (en effet le lissage est plus ou moins fort selon les constructeurs)
Mais à 400 iso le lissage est nul pour tous les appareils modernes de ce niveau.Et la différence de netteté est déja très visible.
Donc une différence de netteté de ce genre est uniquement due au paramétrage de base choisi par le constructeur(ou selon l'optique utilisée, plus ou moins performante). C'est là effectivement un choix purement basique aisément modifiable par n'importe quel utilisateur même débutant.

Alors je suis d'accord que ce réglage une fois fait, il aurait certainement eu une influence sur la visibilité du bruit à haute sensibilité. mais cela ne veut en aucun cas dire que le canon "enterre le nikon"mais plutot:
Avec les réglages de base, le canon est plus net que le nikon mais est plus bruité.

Ce réglage de base est (à mon avis) trop conservateur aux basses sensibilités dans le Nikon, mais excessif en netteté (pour du jpeg) en haute sensibilité dans le Canon.
Je rappelle que lors d'un test précédent D3X vs M9, le nikon était "enterré" en netteté par le leica, mais après utilisation d'un objectif de même niveau ce fut l'inverse...
La netteté se juge soit pour un couple appareil obj, ou avec un même type d'objectif (par ex deux zeiss si on veut le top, ou un simple sigma macro par exemple)

[arno06]

Oui Bernard ma reaction est rapide et sur le vif tu as raison mais en reglage de base et en se tenant au test l les images du 3s sont tres moyennes notament le 400 iso qui est plus que lisse !!!!
Il est meme assez mauvais n ayons pas peur des mots avec ces reglages de base .
Apres comme tu me l a deja fait remarque sur d autre post la difference de pique sera surement differente en raw ,mais pour etre honnete je doute quand meme beaucoup de la credibilite de ce test , meme a 400 isos le lion sur la boule est flou sur le nikon ...

[vulcandesign]

J'ai quand même l'impression que le canon est sur exposé par rapport au nikon (ou l'inverse  ) et que les bdb ne sont pas du tout calés pareil ...

Du coup ca complique la comparaison...
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr

[waldokitty]

Tous les pro que j'ai vu en reportage bossent en jpeg, il n'y a que les amateurs pour s'amuser avec NX2 ou C1 dans ce domaine.

C est une évidence..

[kaylo]

J'ai quand même l'impression que le canon est sur exposé par rapport au nikon (ou l'inverse  ) et que les bdb ne sont pas du tout calés pareil ...

Du coup ca complique la comparaison...
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr

+1. Ce sont quand même deux formidables machines à faire des images.

[Will95]

Tous les pro que j'ai vu en reportage bossent en jpeg, il n'y a que les amateurs pour s'amuser avec NX2 ou C1 dans ce domaine.

Eh les gars, il n'y pas pas que des photo-reporter hein ...

Moi dans mon domaine, je ne connais aucun pro qui bosse en Jpeg, dois-je en faire une règle ?

[waldokitty]

Eh les gars, il n'y pas pas que des photo-reporter hein ...

Moi dans mon domaine, je ne connais aucun pro qui bosse en Jpeg, dois-je en faire une règle ?

Certes non, mais le fil traite de deux boitiers qui seront utilisés à 90% en presse et à 90% (pour ne pas dire 100%) en jpeg.

[Will95]

Certes non, mais le fil traite de deux boitiers qui seront utilisés à 90% en presse et à 90% (pour ne pas dire 100%) en jpeg.

Ah ? Je pensais qu'on pouvais utiliser ces boitiers pour autre chose ... Je vais revendre mon D3 alors ...