5DII à 100 iso ... (suite)

[mgr]

et... juste dans la suite de mes essais...

[vulcandesign]

Ca sent la borne de Velib ca 

C'est toujours sympas de jouer sur les perspective avec les courtes profondeurs de champs, mais je trouve que c'est un poil trop dense ou sombre dans le traitement pour moi.
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr

[Crashtor]

Un poil trop dense effectivement.
Et peut-être qu'une ouverture un rien plus petite aurait permis d'avoir une meilleure gradation dans le flou, notamment celui du feu arrière rouge/blanc ?

[PRomu@ld]

Promu@ld : en mariage, je choisirais sans hésitation le 35 et non le 50. Ca me semble plus polyvalent.

A vrai dire, je penche (beaucoup) plus vers le 35 qui correspond aussi plus à ce que je perçois. A vu de nez comme ça avec le 24-70, j'ai fait des tests à 35 et à 50 et j'ai beaucoup plus de sensations à 35.

http://www.f8studio.com/blog/  du classique et du complètement barré

Effectivement, c'est sympa.

L'avantage du "sans flash" est que ça fait déjà l'un ou l'autre paramètre en moins à gérer.

C'est aussi mon idée.

@toukrikri : merci pour les liens

(Et désolé d'avoir un peu pourri le post , la prochaine fois je posterai d'autres photos)

[sigurd999]

j' aime beaucoup le rendu , j' aurais peut être cadré un peu moins haut ... je dis ça ...

Merci Zinzin : c'est super de prendre le temps de nous faire des retours et critiques !
(en plus en ménageant les susceptibilités !)

Pour répondre à ta question :
   1/ le moment où je prends le plus de plaisir : celui où je trouve un sujet
   2/ le moment le plus stressant : celui où je déclenche après avoir tourné 7 fois autour, monté, descendu, m'être penché, rapproché...
   3/ le moment où je suis parfois déçu : quand je vois le résultat sur l'ordi ! mais dans ces cas-là, ça donne envie de repartir tout de suite sur le terrain avec mon jouet en main !

[Zinzin]

Merci Zinzin : c'est super de prendre le temps de nous faire des retours et critiques !
(en plus en ménageant les susceptibilités !)
...

Oui ... enfin ... disons qu' il est facile de faire une critique technique , par contre ensuite , pour ce qui le coté "artistique" : le sujet , le cadrage , le point de vue, le post traitement etc ... on n' est jamais vraiment sûr de son coup, c' est très personnel ... alors, quand je vois un truc qui me parait ( à moi ) évident , je le dis quand même , au moins , ça permettra à la personne de se poser la question ...   

[Zinzin]

3 photos au 45TSE dans un cimetière coté anciens combattants , lumière terne ce matin d' où choix du N&B ou presque ...

Histoire de travailler les diaph avec 5° de tilt , la première à f/8,0 , un bon tiers de la photo est nette ...

[Zinzin]

même tilt mais f/5,0 ... la zone de netteté est horizontale cette fois , plus restreinte , centrée sur les logos

[Zinzin]

pour finir à f/2,8 , centrée sur "SYMBOLISE .... "
Dommage , le cercle de confusion restreint à cause de la réduction en 900*600 fait perdre beaucoup au dégradé ...
A noter également que le piqué sur la zone nette même à PO et tilté est bon

[Zinzin]

Très bref passage en bord de mer cet AM avec le 135

Du N&B avec un très léger virage orangé ( 8 )

[Zinzin]

minimaliste 

[sigurd999]

On continue à réviser le code de la route 

Très très fort : tu arrives à magnifier des sujets horribles. C'est là qu'on voit le talent ! 

minimaliste 

Tes sujets sont nettement moins affreux... mais tes photos sont magnifiques quand même. 

Merci aussi pour les aperçus sur les possibilités d'un objectif à bascule.

[cedric123]

bonjour tout le monde..ou bonsoir suivant l'heure
je ne participe que très rarement à ce fil, mais ce soir je viens de tester  le 100 mm macro, je n'ai pas encore les flash mais je vous met quand même ces photos pour enrichir ce fil...et surtout n'hésitez pas à être critique je ne prendrais mal aucun commentaire, ce sont mes premières photo en macro
1/5

[cedric123]

et la deux

[cedric123]

encore un chaton de saule

[JamesBond]

minimaliste 

Zen. Etant fasciné par tout ce qui touche à l'Extrême-Orient, j'aime beaucoup cette image.
Merci.

[cedric123]

pas encore en fleur ...mais ça ne saurait tarder

[cedric123]

et la dernière

[toukrikri]

Zinzin : j'adore la minimaliste , j'en avais fait une comme cela qui servait de fond à un powerpoint 

Cedric123 : à mon avis les sujets sont trop centrés ( car ici il n'y a pas de véritable symétrie : gros plan par exemple sur le coeur d'une fleur avec les pétales coupées  )et le fond souvent assez vide sur tes photos n'apporte pas le petit plus qui va chatouiller les yeux , la viorne est la meilleure
La saule2 est bien composée mais il fallait tourner , se pencher ..  autour pour avoir un "bon fond" derrière .
La chaton aulne me semble sous-ex

[cedric123]

toukrikri merci pour ces commentaires, je vais donc essayer de travailler tout ça, pour la photo qui semble sous ex, ça c'est exprès, pour faire ressortir le jaune des étamines.
merci encore

[24mm]

Mgr: j'aime bien les 2 photos.Bon, OK!!!! j'aime trop la PO.
Zinzin:J'aime bien l'avant dernière et la dernière du cimetière(cela fait drôle de dire cela) et j'aime beaucoup la minimaliste.
Cedric123:+1 avec Toukrikri pour son analyse de tes photos et chapeau à lui pour les noms des fleurs car franchement je suis totalement nul pour les noms de fleurs.
Toukrikri: pour les photos de mariage, la référence americaine, c'est Ben Chrisman. à voir son site. la photo de mariage sans flash, c'est possible mais c'est compliqué surtout dans les églises sombres et il faut des optiques avec des grandes ouvertures.Il me semble que tu es déja pas mal paré à ce niveau, il te manque plus que le 35L1.4 et c'est tout bon. Mais je prendrai quand même un flash si j'étais toi (mais je sais, je ne suis pas toi )

[toukrikri]

Oui Ben Chrisman est aussi dans mes blogs surveillés et il faut dire que ca poutre    ,
 si je fais un mariage je ferais un mix des 2  ( flash + lumière naturelle  ) car je suis sceptique sur le fait que l'on peut tout faire en lumière naturelle
j'utilise assez souvent mon 580ex avec une lightsphere*+ mark II en manuel pour les portraits intérieurs ou le fill-in; mais j'aime bien planet neil car lui il utilise avec talent le rebond de la lumière et en plus il aime pas du tout ce genre de diffuseur
Franchement j'ai galéré pour l'utilisation du flash et je l'ai insulté de nombreuses fois , heureusement la lecture d'un article de CI plus le  site http://www.melina-barrals.fr/ m'a aidé à trouver la lumière ; j'utilise par moment en plus le flash déporté avec un cable

*je sais je suis un pigeon de gary FOng

[24mm]

Oui Ben Chrisman est aussi dans mes blogs surveillés et il faut dire que ca poutre    ,
 si je fais un mariage je ferais un mix des 2  ( flash + lumière naturelle  ) car je suis sceptique sur le fait que l'on peut tout faire en lumière naturelle
j'utilise assez souvent mon 580ex avec une lightsphere*+ mark II en manuel pour les portraits intérieurs ou le fill-in; mais j'aime bien planet neil car lui il utilise avec talent le rebond de la lumière et en plus il aime pas du tout ce genre de diffuseur
Franchement j'ai galéré pour l'utilisation du flash et je l'ai insulté de nombreuses fois , heureusement la lecture d'un article de CI plus le  site http://www.melina-barrals.fr/ m'a aidé à trouver la lumière ; j'utilise par moment en plus le flash déporté avec un cable

*je sais je suis un pigeon de gary FOng

Je suis comme toi, je fais un mix des 2.Je l'utilise avec Lumiquest ou en indirect avec avec la petite carte blanche. la solution, c'est constamment de baisser l'intensité lumineuse du flash et de mettre un petit filtre orange sur le flash pour donner l'impression qu'il n'y a pas de flash(c'est d'ailleurs ce que fait Ben Chrisman).
Bon 3 photos pour aujourd'hui.

[24mm]

une 2ème plus romantique....

[24mm]

la dernière.

[toukrikri]

merci 24mm pour la précision sur l'orange , j'ai en effet un capuchon orange sur le lightspehre que j'utilise peu , je vais me pencher sur la question
excellent série qui donne des idées de sujet
 mais je préfère celle des graminées ,
sur celle du rideau et de la fenêtre le détail qui me gène est que la photo penche et mon regard passe son temps à tomber  dans le coin en bas à gauche en suivant le montant , de plus j'y suis attiré par la densité de l'endroit ...

[24mm]

merci 24mm pour la précision sur l'orange , j'ai en effet un capuchon orange sur le lightspehre que j'utilise peu , je vais me pencher sur la question
excellent série qui donne des idées de sujet
 mais je préfère celle des graminées ,
sur celle du rideau et de la fenêtre le détail qui me gène est que la photo penche et mon regard passe son temps à tomber  dans le coin en bas à gauche en suivant le montant , de plus j'y suis attiré par la densité de l'endroit ...

Pour le filtre orange, je parlais pas du capuchon orange du lightsphére mais d'un bout de filtre orange Kodak wratten à scotcher sur la partie centrale du flash, c'est très efficace.J'avais appris cette astuce lors d'un stage de photojournalisme avec Yan Morvan et Patrick Frilet (CFD) et j'ai vu sur le site de Ben Chrisman qui l' utilise aussi cette feinte, ce qui d'ailleurs explique que certaines de ces photos couleurs sont un peu orangées. Pour la photo "du rideau et fenêtre ", j'ai voulu la redresser alors que les lattes de bois sont un peu penchée. j'aurais du m'abstenir. à vouloir trop bien faire, on fait mal.

[toukrikri]

merci je vais me pencher sur cela en effet , j'avais vu aussi un peu cette dérive orangée sur ces photos ; au bout d'un moment avec le flash je fais des essais au début  et quand je trouve le bon rapport lumière /flash je joue avec cela bon apres le top c'est d'avoir un assistant . Je sens que je vais me payer un stage aussi car je suis un autodidacte et cela a beaucoup d'inconvénients ...

[PRomu@ld]

Une petite au 135 faite en coup de vent hier midi.



Pour la petite histoire (je pense qu'on devrait tous indiquer pourquoi on a fait certaines photos, les raisons de nos choix, qu'en pensez vous ?), je voulais faire une symétrie entre les parties éclairée et les parties sombres et la seule dissymétrie devait être le bout de marche cassé (même si avec le morceau cassé on compense la dissymétrie).

[cedric123]

24mm juste pour dire ke j'aime beaucoup les graminées