Pages: [1]   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: tamron 28-105 f2,8 ?  (Lu 1361 fois)
PINSAGOU
Très actif
*
Messages: 386



« le: Janvier 17, 2010, 17:03:52 »

bonjour,
j'hésite entre ce cailloux et un 28-135 is .
quelqu'un connait ?
Signaler au modérateur   Journalisée

fiat lux, et puis c'est tout !
Kouby
Très actif
*
Messages: 227



« Répondre #1 le: Janvier 18, 2010, 11:18:49 »

Tu parles peut-être du 28-75 2.8 ?

Si oui, il est excellent, une bête à portrait....très bon dès la PO, parfait en crantant un poil dès f4. Un petit peu plus mou après 65mm...

Attention au range sur APSC (= 44 à 120mm). Se doit d'être completé par un UGA

Pas d'IS. A voir si tes besoins le rendent indispensable...

Kouby
Signaler au modérateur   Journalisée
PINSAGOU
Très actif
*
Messages: 386



« Répondre #2 le: Janvier 19, 2010, 12:10:40 »

merci de ta réponse .il existe bien un 28 105 f2,8, mais on me le déconseille par ailleurs.
Signaler au modérateur   Journalisée

fiat lux, et puis c'est tout !
MOTLEYDVD
Hyper actif
*
Messages: 2 038



« Répondre #3 le: Janvier 19, 2010, 12:16:57 »

bonjour
merci de ta réponse .il existe bien un 28 105 f2,8, mais on me le déconseille par ailleurs.

oui il existait bien , mais aujourd'hui à déconseiller...
par contre ,

Tu parles peut-être du 28-75 2.8 ?

Si oui, il est excellent, une bête à portrait....très bon dès la PO, parfait en crantant un poil dès f4. Un petit peu plus mou après 65mm...

Attention au range sur APSC (= 44 à 120mm). Se doit d'être completé par un UGA

Pas d'IS. A voir si tes besoins le rendent indispensable...

Kouby

là un 28-75 tamron , tu peux y aller en toute confiance , le piqué sera là .
Signaler au modérateur   Journalisée
klorie
Très actif
*
Messages: 284



« Répondre #4 le: Janvier 19, 2010, 12:19:50 »

En effet, il existe (est-il toujours au catalogue ?) un monstrueux 28-105 f/2.8 chez Tamron dont la production était assez inégale au vu des retours (à l'époque en argentique, ca doit être pire maintenant), avec un vignetage assez copieux à pleine ouverture.
Pour l'avoir croisé une fois - le bébé est gros... Pas trop mal noté à l'époque par C.I. mais bon la fiche commence à dater.

Rien à voir avec le 28-75 f/2.8, infiniment plus léger et avec les performances décrites ci-dessus. Par rapport au 28-135 IS, le tamron offre la profondeur de champ (exploitable dès f/2.8 sauf à tomber sur un mauvais exemplaire ou être pinailleur), un range notablement plus court et l'absence d'IS. Un peu de distortion sur le Tamron entre 28 et 30mm qui se corrige bien (PTLens, ou digikam), le Canon étant lui complètement supporté par DPP (vignetage, distortion, C.A.).

Comme souvent, le choix se fera plus sur l'usage envisagé...
Signaler au modérateur   Journalisée
feanor
Très actif
*
Messages: 304



« Répondre #5 le: Janvier 19, 2010, 12:24:10 »

Olivier P a répondu à la question dans un autre sujet.

Généralement avec Olivier P, JMS,....., (je vais pas tous les citer) tu peux suivre sans problème leur recommandations.
Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: [1]   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: