Problème de MAP de l'AF: la faute à qui?

[luistappa]

Je m’interroge sur ma compréhension du fonctionnement AF.

En effet il est clair que certains objectifs posent des problèmes de MAP.
Or, C’est le boitier qui a le capteur AF, c’est aussi lui qui a l’électronique qui contrôle la MAP, c’est lui qui envoie des ordres à l’objectif pour déplacer le bloc optique de MAP.

Donc comment ça peut être la faute de l’objectif ? Vu que si le boitier ne voit pas la MAP comme OK, il devrait continuer à envoyer des ordres pour y remédier…

Conclusion : Comme les problèmes de MAP sont réels, c’est que je n’ai pas tout compris du fonctionnement des systèmes AF, d’où ma question :

Quelque saurait-il expliqué le pourquoi du parce que ?
Oui, en fait vu qu'il y a des mecs très bons en techniques ici, j'en doute pas, corrigeons!
Quelque serait-il assez sympa pour éclairer ma lanterne?

[seba]

L'AF peut se planter ou être imprécis pour différentes raisons, même si la précision de fabrication est parfaite.
Et il y a aussi sans doute des causes (électronique par exemple) qui m'échappent.

[Mistral75]

L'AF par détection de phase cherche à faire correspondre la phase de deux images dont les rayons lumineux qui les forment ont suivi des chemins diamétralement opposés dans l'objectif. Si l'objectif est légèrement décentré et/ou si les lentilles ne sont pas rigoureusement parallèles, la position de mise au point correspondant à des images en phase pour les capteurs AF, c'est-à-dire pour un diamètre particulier de l'objectif, ne donnera pas une image tout-à-fait nette sur le plan du capteur : le système AF considère que la mise au point est bonne (elle l'est pour ses capteurs), pourtant elle ne l'est pas (sur le capteur tout entier).

C'est une erreur à peu près systématique pour un exemplaire donné (i.e. elle varie très peu en fonction de la distance de mise au point), du moins pour une focale donnée s'agissant d'un zoom, qui peut faire l'objet d'une correction programmée par l'utilisateur ou par le SAV.

Chez Leica où la qualité se doit d'atteindre des sommets et où les prix font de même, chaque objectif du système S2 est individuellement testé au banc et son décalage, même infime, est consigné dans la puce de l'objectif (il l'est même suivant plusieurs distances de mise au point). Chaque boîtier est de même testé avec un objectif étalon parfaitement centré et aux lentilles rigoureusement parallèles et le décalage propre au boîtier est consigné dans le boîtier. Au moment de la prise de vue, le décalage correspondant à l'objectif est communiqué au boîtier qui recale en fonction de décalage boîtier + décalage objectif les consignes fournies par le module AF.

Le système Leica est plus performant que les microréglages proposés par les fabricants japonais car, en plus de varier en fonction de la distance de mise au point, il permet un réglage pour chaque exemplaire d'un objectif et pas seulement pour un type d'objectif donné : un micro-réglage classique ne sait pas traiter différemment deux exemplaire d'un même objectif car l'appareil connaît le type de l'objectif mais pas son numéro de série. C'est tout particulièrement important pour le marché de la location et pour celui des grandes agences où boîtiers et objectifs circulent entre les différents photographes.

[luistappa]

L'AF par détection de phase cherche à faire correspondre la phase de deux images dont les rayons lumineux qui les forment ont suivi des chemins diamétralement opposés dans l'objectif. Si l'objectif est légèrement décentré et/ou si les lentilles ne sont pas rigoureusement parallèles, la position de mise au point correspondant à des images en phase pour les capteurs AF, c'est-à-dire pour un diamètre particulier de l'objectif, ne donnera pas une image tout-à-fait nette sur le plan du capteur : le système AF considère que la mise au point est bonne (elle l'est pour ses capteurs), pourtant elle ne l'est pas (sur le capteur tout entier).
...

Oki! Ben voilà c'est ça que j'avais pas capté.
Merci de l'explication Mistral.

[Jean-Claude]

Et ça sert à quoi un système Leica super précis qui n'a qu'un collimateur et qui est par définition systématiquementà côté à 1,4 et courte distance, c'est de la géométrie élémentaire 

[Mistral75]

D'où la réplique de Hasselblad : des gyroscopes pour calculer le déplacement lors du recadrage et modifier la mise au point en conséquence.

P.S. : les objectifs Leica-S les plus lumineux sont à ce jour des f/2,5 (c'est du MF).