Je sais que je vais me faire incendier..

[cam1]

J'ai un D3S. Ce n'est malheureusement pas le genre de boitier que l'on prends tous les jours pour aller au boulot. Avec le 14-24 et le 24-70 c'est une veritable punition.
J'ai toujours envie un ami qui a toujours avec lui un petit Sony.
J'ai donc passe la derniere semaine sur la section Leica du Forum ainsi que sur summilux.net pour me faire une idee du M9. Tout le monde vante les performances et la qualite de fabrication stratospheriques des objectifs Leica.
Mais pour le boitier, j'ai quand meme eu des surprises au vu des commentaires. Pour moi la qualite de fabrication inclus aussi la qualite des composants entrant dans la fabrication.
Comment peut-on mettre un ecran 230K sur un boitier de ce prix?
Pourquoi avoir sorti l'ecran saphir du M8.2 (ca me rappele Nikon sortant sur le D3S le verre quadrille dispo sur le D700)
Est-ce qu'obtenir le nombre de vues et l'etat de la batterie devient une option payante?
Pourquoi une batterie aussi faible?
J'aurais aime acheter le M9, mais dois-je attendre le M9.2?
Tout ca pour dire que j'en suis au meme point, et je ne sais pas quoi prendre avec moi tous les jours pour aller au boulot.

[Horzadi]

je serait modo j'aurais déjà suprimé ton post...

[Yann.M]

Peut-être à poster dans le forum Leica...  

[cam1]

je serait modo j'aurais déjà suprimé ton post...

A 10,000$ le ticket d'entree j'ai quand meme le droit de me poser des questions.

[Kadobonux]

oui mais tu devrais les poser auprès des amateurs de Leica, non ?

ici on va seulement te demander combien tu vends ton d3s 

[waldokitty]

A 10,000$ le ticket d'entree j'ai quand meme le droit de me poser des questions.

Voilà un autre clown. Fallait réfléchir avant..

[cam1]

Voilà un autre clown. Fallait réfléchir avant..

Je ne vends pas mon D3S. Je veux juste ajouter un autre boiter.
Bonjour du clown

[morsafr]

Effectivement, je pense que les personnes les mieux placées pour t'accompagner dans la démarche sont celles qui fréquentent le forum Leica

[Péhel]

En effet tu vas te faire incendier, car posséder un D3s et considérer ça comme une punition, c'est peut-être pousser le bouchon un peu loin en ces temps de disette et de tremblement de terre en tous genre...

[waldokitty]

Ce n'est que mon point de vue, mais j'ai le sentiment que pour le genre de photos dans lequel le Leica M excèle, le numérique n'apporte pas grand chose et met au contraire trop en avant les faiblesses du système, comme le manque de précision de la MaP quand on va vite, et le manque de précision de l'exposition.

Voilà le type qui n a jamais eu de Leica qui donne son point de vue..demander son avis à Tonton Bruno sur Leica est un peu l aveugle qui porte le paralytique..

[Pierred2x]

Moi je peux peux être parler, j'ai eu un M6 et 3 cailloux et pas comme pendentif.

Le prix du M9 ne se justifie que parce qu'il y a une une bande de types aveuglés qui veulent bien y mettre ce prix.
Celui-ci est tout simplement scandaleux vis à vis de ce qui est fourni (en tant qu'objet) , maintenant si ç'est ce qui va permettre à Leica de survivre, tant mieux. (Je parle pas du prix des optiques, c'est un autre problème).

[waldokitty]

Le prix du M9 ne se justifie que parce qu'il y a une une bande de types aveuglés qui veulent bien y mettre ce prix.

Ben voyons.

Celui-ci est tout simplement scandaleux vis à vis de ce qui est fourni (en tant qu'objet)

Le prix de ton M6 est scandaleux de la même manière comparé au nikon F5 non? Sauf que tu feras des images au M6 quand ton reflex sera rangé depuis longtemps. Idem avec le M9.

[Pierred2x]

Ben voyons.

Le prix de ton M6 est scandaleux de la même manière comparé au nikon F5 non? Sauf que tu feras des images au M6 quand ton reflex sera rangé depuis longtemps. Idem avec le M9.

Industriellement absoluement, sauf que même en francs constants on en était pas aux sommes astronomiques demandées aujourd'hui par Leica.
Pour avoir fait quoi?  Viré l'entrainement du film et grêffé capteur et ecran sur une mécanique rustique au point depuis 40 ans...

[Will95]

Je pense qu'un constructeur devrait t'embaucher tellement tu connais tout sur tout, il ferait fortune ... J'imagine déjà a quoi ressemblerait "ton" boitier ...

[waldokitty]

Industriellement absoluement, sauf que même en francs constants on en était pas aux sommes astronomique demandées aujourd'hui par Leica.
Pour avoir fait quoi?  Viré l'entrainement du film et grêffé capteur et ecran sur une mécanique rustique au point depuis 40 ans...

Le M9 a un prix voisin des hauts de gamme nikon ou canon, pour un usage différent. Le fait que la philosophie soit restée la même est un avantage pour la quasi-totalité des utilisateurs. Sinon, mieux vaut un D3x oui. Mais le gars qui a besoin du M9 aura besoin du M9.

[Pierred2x]

Le M9 a un prix voisin des hauts de gamme nikon ou canon, pour un usage différent. Le fait que la philosophie soit restée la même est un avantage pour la quasi-totalité des utilisateurs. Sinon, mieux vaut un D3x oui. Mais le gars qui a besoin du M9 aura besoin du M9.

Non, honnêtement, c'est vrai, je suis ravi si ça permet à Leica de survivre et à quelque uns de faire leur plaisir.
Mais ce que tu dis me semble faux, il y a effectivement une génération de reporters habitués à la rusticité des Leica M.
Or quand parmis cette génération (donc pas des jeunots) il y en a qui ont été obligés de passer à des reflexes modernes, ceux que je connais m'ont dit ne pas vouloir passer au M9. Et pourtant ils trimballent toujours un M6 pour le NB, pour le film, pas pour des question de limitation due au reflexes au contraire.

[Yann.M]

J'ai eu (j'ai toujours un M6)...
Je pense que le M9 sera complémentaire au D3s, comme le M6 fût complémentaire à mon F4s...
Des images et des rendus bien différents.

Quant au prix du M9 il se justifie peut-être que pour certaines personnes !
Aux personnes aimant un rendu différent...
Si j'avais 7000 euros (M9 + optiques) j'investirai très certainement...

Ce n'est pas parce que l'on ne voit pas la différence ou que l'on ne l'apprécie pas qu'il faut
dire que c'est trop cher...

Personnellement je n'apprécie pas les grands vins, je n'irai jamais dire qu'il est débile de mettre
jusqu'à 150 euros dans une bouteille  

[Horzadi]

Pour ma part je trouve le prix du M9 délirant...

Pour un M9 + 50 1.4 j'ai (au choix et à la louche hein) :

- Un moyen format numérique avec son 70mm
- Un 24*36 numérique avec plusieurs optiques pro de la marque
- Une voiture
- un M6 argentique + 2-3 optiques Leica + un coolscan Nikon qui va bien
...

Aprés si ya des gens qui savent pas quoi faire de leur fric... libre à eux...

[Yann.M]

Horzadi... ton niveau de tolérance est aussi élevé que mon goût pour les grands vins 

[laurent gadolet]

Si ton D3s est trop lourd, je peux te délester!

[paolobroc]

+1 à tonton bruno.Leicaiste depuis qqs decennies 4/-6-8/2;j ai trés recemment doublé ce 8/2 par un D3 et 24_70.En effet pour tout ce qui est photos d action rapide,type manif par ex,il n est pas du tout évident ( du moins pour moi  malgré 30 ans d expérience télémetrique )  de faire une MAP a peu prés correcte .Pb totalement résolu avec le D3 .Tu as cité qqs inconvenients du télémetrique,je rajouterai qu en dessous d un 35,difficile de voir l ensemble du cadre sans devoir bouger l oeil de droite à gauche;Si en plus tu portes des lunettes comme moi,je puis t assurer qu au 24 ou 28,c est un cadrage plutot pifometrique.Pour ce type de photos,un reflex type D3 sera beaucoup plus efficace qu un 8 ou9.En tout cas je ne regrette ps du tout,mais vraiment pasdu tout l achat de ce D3,tout au plus de ne pas l avoir fait plus tot.Je me permets de te conseiller de l essayer tres longuement avant d investir.Les deçus de 8 ou 9;ce n est pas ce qui manque...PS: je ne crache pas dans la soupe et j ai toujours autant de plaisir à utiliser le 8/2,mais pour un style de photos differentes,plus tranquilles,plus posées....quoique,quoique.
Enfin certains argumentent question poids en déclarant,comme j ai pu le voir sur ce site ," quand je sors avec mon D3,ou équivalent,plus un 20;un 35 , un 50, un 85, un 70-200 , quel poids !!Mais quand je prends mon 8 ou 9 et un 35,quelle legereté !!! si tu prends maintenant un 9 avec un 24 +35+50+75+90 ,je me sentirais tout leger à coté de toi avec un D3 +35 .Conclusion un peu rapide,reflechis bien et surtout essaie d'en louer un .

[Pierred2x]

Je pense qu'un constructeur devrait t'embaucher tellement tu connais tout sur tout, il ferait fortune ... J'imagine déjà a quoi ressemblerait "ton" boitier ...

La mécanique, l'industrie et l'intégration de systèmes, je connais effectivement très bien.
Et je sais aussi très bien quand on essaie de me faire prendre des vessies pour des lanternes.
Et c'est pas leur réseau de micro lentilles à 'calage variable' qui n'est jamais qu'un bout de plastique moulé un peu différement de ceux qu'on a sur n'importe quel reflexe, y compris bas de gamme qui me fera changer d'avis.

[iceman93]

ça dépend de ton boulot 

rentier 
suis vraimant mdrrrrr quand je vois un post pareil ... allez tu vas bien trouver un sdf pour porter ton matos en echange d'un sandwich

ps: j'ai le plus profond respect pour les sdf ... beaucoup moins pour ceux qui ecrivent ce genre de c......s

[waldokitty]

+1 à tonton bruno.Leicaiste depuis qqs decennies...

Un clown qui cite un autre clown, le niveau vole haut..

[Canito]

Pour en revenir à la question du prix, est-il plus "scandaleux" de facturer 5.500 euros pour un M9 que 3.750 euros pour un M7/MP ? Je ne crois pas ; et je suis d'autant plus à l'aise pour l'affirmer que le M9, pour le moment, ne m'intéresse pas. Quant à la comparaison, toujours aussi peu dotée de sens, entre un M9 et un D3, je ne vois pas en quoi la donne a changé par rapport à y'a dix ans pour les boîtiers équivalent à l'époque.