Photo HDR

[cfv]

Bonjour à tous,
Pour une photo à traiter avec Photomatix, quelle méthode appliquer pour la prise de vue ?
Braketer (-1,0,+1) sans tenir compte des zones sombres et claires
ou
Prendre 3 photos en sélectionnant les zones suivant leur éclairement
Merci.

[Nikojorj]

Bonjour à tous,
Pour une photo à traiter avec Photomatix, quelle méthode appliquer pour la prise de vue ?
Braketer (-1,0,+1) sans tenir compte des zones sombres et claires

Ca dépend de ce que tu veux faire! Mais a priori, Photomatix se débrouille mieux si le bracketing est régulier... Et qu'il y a un minimum d'info dans ce que tu veux rendre dans au mioins une des trois photos, donc il va falloir appliquer les deux méthodes à la fois (bracketing, depuis un point de départ judicieusement choisi).
La plupart des gens conseillent des écarts de l'ordre d'1 diaph et qq, sur le plus de vues possibles en fonction de la dynamique de la scène.

Perso c'est plutôt -2/0/+2, mais mon but est de rendre des gros écarts plus que de faire de l'effet spécial, et je fais ça avec des calques sous tochope plutôt que dans Photomatix (pb d'alignement avec les photos à main levée).

Edit : au fait, il nous faudrait peut-être un modo pour changer de forum!

[Jean-Claude]

-1 0 +1 n'est pas suffisant en dynamique pour bénéficier vraiment des avantages HDR.

Avec -2 -1 0 +1 +2 c'est OK. On expose normalement.

Le plus gros problème en HDR est de ne pas bouger pendant la prise de vue de la série (bon pied obligatoire) ainsi que les élément du sujet qui bougent pour cause de vent

[Nikojorj]

Modoooos, au secours, c'est pas le bon forum!

Le plus gros problème en HDR est de ne pas bouger pendant la prise de vue de la série (bon pied obligatoire)

Pour ça, l'outil "aligner les calques" de CS3 marche vraiment bien à main levée, et c'est ce qui fait que je n'utilise pas Photomatix (j'ai essayé la beta 3.0, qui s'améliore un peu, mais des erreurs d'alignement notables subsistent).
Il parait que AutoPanoPro fait du HDR mantenant, ça peut aussi être une piste.

Ca ne résout évidemment pas le pb des sujets mobiles...

[Miarch69]

En pratique il faut bracketer à +2 / -2 IL. En effet quand on passe en HDR c'est suite à un contraste énorme, et là +2 / -2 IL ce n'est pas de trop...

[lum]

Un lien pour un article présentant l'utilisation de Photomatix pro :

http://www.q --- Ce lien comporte une redirection cachée et a donc été désactivé ---  .com/article/81-hdr-nouveau-langage-visuel-ou-technique-insolite

Bonne découverte.

[Jean-Claude]

Ouh là ouh là

Autopano Pro ne sait pas faire des images HDR; auto panopro sait assembler des fichiers HDR ce qui est vraiment autre chose car tout le secrêt de la photo HDR est dans le remapping du HDR vers le JPEG.

Quand à l'alignement des images, une technique HDR sérieuse ne peut s'anvisager qu'au pied, tout le reste n'est que de l'à peu près car en plus de la durée de la séquence le hdr fait également plonger très vite dans les poses longues

[cfv]

Merci à tous pour votre contribution.
Perso, je trouve +2/-2 un peu élevé.
Mes essais avec ces valeurs n'ont pas été heureux.

[Jean-Claude]

Non non, -2 +2 est même très juste pour des sujets à très forte dynamique et un -3 +3 est encore un chouia meilleur en vraie HDR.

Il faut bien capter qu'un fichier HDR est en 32bit virgule flotante c'est à dire mathématiquement en dynamique quasi infinie !
Alors autant mettre dans le fichier HDR un max d'infos surtout que grâce à la virgule flottante ce max n'a aucune influence sur la taille du fichier !

L'intérêt d'avoir un fichier HDR enregistré le plus large possible est tout simplement dans l'élargissement des possibilités d'interprétation en "tone mapping".

Si on ne veut pas travailler en technique de "tone maping" par ex en "tone compression" je suis bien d'accord que le bracketing n'a pas besoin d'aller aussi loin et qu'éventuellement un -1 +1 permet de traiter la majorité des sujets.

Mais un "Tone Cpmpression" n'est déjà plus de la vraie HDR 

[Patounet9]

J 'obtiens d'excellents résultats avec -2 -1 0 +1 +2... Je vais essayer de rajouter -3 et +3 à l'occasion...
J 'aimerais aussi souligner la palette de couleurs absolument éclatante que l'on a en Hdr Photomatix...(en plus des hautes lumières et basses lumières parfaites)...Ce, en tirages A3+...Mais ça demande du travail, n'est ce pas...!!!

[Jean-Claude]

Toute la difficulté de la photo HDR n'est pas de réaliser un fichier HDR, c'est une opération automatique et non paramétrable (hormis les corrections d'alignement et de sujets mouvants)

tout l'art du HDR est dans l'interprétation du fichier HDR qui se fait via l'outil de tone mapping.

Donnez un même fichier HDR à 10 personnes et il en sortira 10 images très différentes, c'est justement là l'intérêt et la difficulté du HDR