Choix de un Eizo 2243, 2462 ou 222?

[corvo]

Bonsoir

voilà j'ai lu quasiment tous les topics, même vieux d'un ans pour choisir l'écran photo.
Rien est fait.
Même pire je ne sais plus lequelle choisir.

D'abord il faut savoir que je suis un amateur et que je scanne soit avac coolscan 4 et l'epson V700 pour mes 6x6.
Je suis tout seul, donc je n'ai pas necessité de faire voir les photos aux autres, ils les verront quand sont imprimés.
Je suis parti pour le HP 2475, mais le retour des beaucoup utilisateur mon refrodi le dos....

Donc j'ai egardé côté EIZO.
le 2243 interessant car affichage comme un 24" ou le 2443 mais aussi sur ces écrans j'ai lu que la dalle n'est pas uniforme....
donc je me suis dit je monte le budget...
et je regarde le SX2462 mais puré!!! je lis la m^me chose et il faut regarder les écrans Eizo dans la gamme EIZO.
dans ce gamme je peux me permettre le CG 222, mais c'est un 22 pouces....

donc ma question est
mieux prendre un SX2462 un 24"mais qui n'est pas CG, ou c'est mieux de prendre un CG même s'il est un 22"?

et encore, est-ce que la difference entre la gamme SX et la gamme S est importante?

j evous remercie d'avance

Davide

[damien73]

Je suis un peu dans le meme cas que toi mais en regardant pour un deuxieme ecran completant mon 20 pouce format 4/3 donc un 22 pouce m'irait bien au lieu d'un 24. Et voila que vient de sortir le sx2262 chez Eizo en resolution 1920 x 1200 comme le 2243 mais avec l'avantage (important je pense) d'avoir l'uniformisation de la dalle.
Bien qu'il n'y ait pas encore eu de test il devrait etre tres bien rapport qualite/prix et proche du CG222 en qualite d'image si tu as une bonne sonde et un bon logiciel de calibrage.

[corvo]

Je suis un peu dans le meme cas que toi mais en regardant pour un deuxieme ecran completant mon 20 pouce format 4/3 donc un 22 pouce m'irait bien au lieu d'un 24. Et voila que vient de sortir le sx2262 chez Eizo en resolution 1920 x 1200 comme le 2243 mais avec l'avantage (important je pense) d'avoir l'uniformisation de la dalle.
Bien qu'il n'y ait pas encore eu de test il devrait etre tres bien rapport qualite/prix et proche du CG222 en qualite d'image si tu as une bonne sonde et un bon logiciel de calibrage.

Votre infos est intéressant sauf que j'ai lu aussi que la gamme SX aussi lui da dalle n'est pas uniforme comme la gamme CG.....

à confirmer toutefois

[corvo]

Eizo dévoile son FlexScan SX2262W

Eizo Japon vient d’annoncer le lancement du FlexScan SX2262W, un écran LCD de 22 pouces affichant une résolution WUXGA (1920 x 1200 pixels) et doté d’une dalle de type VA couvrant 95% de l’espace Adobe RGB.

Le FlexScan SX2262W bénéficie d’un temps de réponse gris à gris de 6 ms, d’angles de vision horizontaux et verticaux de 178°, d’une luminosité de 280 cd/m² et d’un taux de contraste de 1000 :1. Cet écran LCD est doté d’entrées DVI et DisplayPort, ainsi que de deux ports USB. Affiché à 811 dollars environ, le FlexScan SX2262W d’Eizo devrait être commercialisé au Japon à partir du 12 janvier prochain.

il a quoi du 2462?
d'ailleurs  la dalle est VA.....

[damien73]

Effectivement, les meilleures dalles sont gardées pour les CG. Mais on ne peut pas tout avoir pour 30% a 50% moins cher qu'un CG! Je pense que les SX sont biens et qu'apres tout est une question de budget si on peut se permettre un CG.
Il faut noter egalement que el SX2262 est un dale VA alors que le SX2462 est une dalle IPS.

Damien

[peeb]

Pour de la colorimetrie il faut rester dans la gamme CG. Le mieux avec dalle IPS.

Le top serait un Eizo ColorEdge CG243W à 2000 euros dernièrement sorti. Y a mieux mais dans les 3500...
L'ancien CG241W à 1400 euros est un incontournable, très courant dans le monde graphique/photo.
Le CG 222W à 1200 euros est une très bonne option quand on a dèjà fait un effort sur le prix.

Laisse tomber la gamme S, c'est pour la bureautique.

La gamme SX, je ne sais pas trop, il reste en dessous des CG pas de calibration hardware, et ils ne sont pas très courant dans le monde graphique/photo.

[corvo]

la gamme S pour la bureautique vous y allez fort quand même.....
il y a d'autres eizo, moins cher de la gamme S, qui va bien pour la bureautique.

Voilà on ne connait pas trop la gamme SX.

L'écran HP 2475 il ne joue pas dans la cour des CG, mais il se defende bien....à lire certaine intervention.....

De tout façon mettre plus de 1000€ pour un écran comme amateur je le trouve en peu trop....

[Rafoto]

La gamme SX à une LUT de 12bits, les dégradés sont donc beaucoup plus lisse. Egalement sur les SX on a une uniformité du rétroéclairage de la dalle (Systeme DUE)

Il lui manque la calibration hardware

Il y a un comparateur complet sur le site www.graphic-reseau.com/comparateur.asp

[broply]

la gamme S pour la bureautique vous y allez fort quand même.....

Bonjour à tous,

Je suis aussi de l'avis de Corvo.
Je suis certain aussi que les séries SX et CG sont mieux adapté pour la photo dans un domaine plus pointu que la série S.
Alors pour de simple amateur un tant soit peu exigent, cette série S ne s'adresse telle pas à nous?
De plus dans le lien du comparatif de graphic-réseau que Rafoto nous à donné, quand on donne uniquement les critères photo et 24" on nous donne bien le Eizo 2433 dans les bon écrans, et perd le Eizo Forix FX2431  et a ma grande surprise tout les Lacie 324.
Donc sans vouloir lancer de polémiques, la série S de Eizo ne doit pas être si mauvaise que cela pour la photo.

Amicalement Bruno.

[chacalito01]

Bonjour :

Moi j'utilise, l'ancien modèle le S2232 et j'en suis content ! Je ne sais pas ce que valent les nouveaux modèles s ou sx. En tout cas question qualité prix : c'est très bien. Pour ma part j'ai eu quelques jours le HP 2475 que j'ai rapidement renvoyé à cause de pixels morts. Je ne regrette nullement de m'être réorienté vers Eizo.
Et pour répondre  à Peeb : dans l'idéal c'est bien d'avoir un coloredge quand on a des moyens... C'est un outils parfait ! Mais de là à dire que l'on ne peux pas faire de la retouche photo avec un écran S c'est un peu exagéré... Alors Volkert Gilbert ne pourrait pas retoucher ses photos avec son Flexcan S2231.... Je pense que quand on a un pratique photographique sociale ou reportage et que l'on travaille chez soi la retouche (dont les conditions sont assez très lointaines d'un environnement certifié ISO), un écran S ou SX peut suffire.... Après si l'on travaille pour des commandes où l'on doit reproduire des teintes très précises avec des dégradés (photographier des objets en studio), le choix CG est judicieux... Je pense la question à se poser avant d'acheter un matériel est quelle photographie on pratique pour adapter le matériel à ses besoins.

Cordialement....

[Minoi]

Je suis parti pour le HP 2475, mais le retour des beaucoup utilisateur mon refrodi le dos....

c'est bizarre, pour ma part j'ai choisi le HP2475 sur la base des retours des utilisateurs ! comme je n'ai jamais vu un eizo de ma vie je ne suis pas armé pour comparer quoique ce soit ! mais je peux quand même te dire que pour 500 euros le HP offre une qualité d'image tout simplement superbe. Je n'ai pas de pixel mort et ma dalle me semble être parfaitement homogène (en conditions normales d'utilisation) : ai-je eu de la chance ?

[thierryvalk]

J ‘ai testé 3 HP2475 et renvoyés pour cause de’ uniformité horrible ; je suis passé au S2431 qui est très bon  pour mon usage.
Les réglages de base sont très bons ; on le branche et puis on travaille.

[suliaçais]

...j'ai le choix chez mon revendeur entre un eizo flex scan 2243w à 731 euros et un Lacie 324 avec casquette à 1099 euros...j'ai vu le Lacie et j'ai testé une clé usb avec des clichés que je connais bien...excellent...mais beaucoup plus cher que l'Eizo ....

...que pensez-vous de ce deal ? que feriez-vous à ma place sachant que je post traite mes photos vue expo, mais aussi que je monte des films vidéo perso en HDDV, meilleure qualité possible...?

merci pour vos retours...

[pasaloute]

Le 324 en 1920x1200 avec ses 24" sera plus confortable, et des entrées hdmi pratiques si tu as des magnétos ou autres... le reste semble assez identique...

[nautiljon]

Qu'est ce que vous auriez à me proposer je suis prêt à mettre 700€ environs + un sonde. Je ne suis pas un pro donc sortir 1K€ ça me fait un peu chier, juste un amateur passionné de photo (bosse sous lightroom et photoshop) qui aimerait bien avoir des couleurs fidèles.
Y'a tellement de Eizo différents je suis un peu perdu. J'étais parti sur un HP2475 mais on m'a conseillé Eizo aussi.

Merci.

[damien73]

Je pense que pour ce prix le mieux serait un Eizo Sx2262 si tu veux une bonne uniforme pour une dalle plus petite de 22 pouces ou un Eizo 2433 si tu veux une dalle plus grande avec le risque d'avoir une moins bonne uniformite.
Je n'ai jamais vu aucun de ces 2 moniteurs, c'est seulement mon avis a partir de commentaires dans les forums.

[nautiljon]

Merci pour ta réponse.

22p me suffit, surtout qu'il est 1920*1200 ! Le Eizo Sx2262 n'est pas très disponible encore, il va falloir attendre un peu pour le voir sur amazon &co apparament !
Coté sonde de calibration il faut quoi ? Eye One Display 2 ?

[thierryvalk]

Je dispose du S2431W (ancien modèle du S2433) et du SX2462.
Sans être un pro de l ‘image , je trouve que pour la différence de prix la série S est déjà très bonne.
Les moins du S : couleur rouge un plus orangée et légers reflets.
Le moins du SX : pas extraordinaire pour de la bureautique.
Pour moi le S est orienté PAO et SX photo pure.
Les points communs : uniformité très bonne et réglages d ‘usines très bons.(donc pas vraiment nécessaire de les calibrer)

[isycasa]

Bonjour
je suis égalemet en recherche d'un écran dans cette game. Quelqu'un a -til deja entendu parler  du Eizo FORIS FX2431   qui semble tout a fait correct pour la photo tout en restant polyvalent et du reste est bien note sur prad.de notamment?