EF 20-35 f2,8L

[jfblot]

Bonjour,
Je m'adresse au possesseur du 5DmII qui possède aussi ce viel objectif EF 20-35 f2,8L. L'AF était en rade et je l'ai fait réparé l'an dernier. Maintenant je me pose la question de savoir ce qu'il vaut monté sur un EOS 5DmII ?
Si quelqu'un à des retours, des exemples...
Merci d'avance !
jf

[jfblot]

Personne ne possède un vieux 20-35 f/2,8L avec son EOS 5DmII ? Même pas un vieux briscard de la photo argentique passé au numérique....

[jfblot]

Un p'tit Up.... au cas où...
Toujours personne n'a testé ce couple boitier 21mpx + vielle optique L ?

[sil]

Si ca peut t'aider, j'ai utilisé cette optique sur un 30D (8MP) et j'ai été assez déçu du résultat. Je pense que ce sera pas mieux sur le 5DII

[jfblot]

Si ca peut t'aider, j'ai utilisé cette optique sur un 30D (8MP) et j'ai été assez déçu du résultat. Je pense que ce sera pas mieux sur le 5DII

Etrange car je trouve qu'elle passe plutôt bien sur mon 40D avec ses 10mpx. Par contre avec les 21mpx du 5DII je me pose la question....

[thierryduc]

Je l'utilise avec bonheur sur un 5D mk I, c'est mon optique de base !
Un petit coup de PTlens au tirage et hop, c'est impec 

[LCDT]

Sur 5D mk1 je suis également très satisfait

[SMASHY]

Je viens d'acquérir récemment cet objectif pour mon 5DII.
Voici mes premières impressions : très bonne construction, AF ancien (mais on s'en fout un peu pour ce genre de focales), bruyant quand même, excellent piqué au centre à partir de f : 5,6, bords moyens, extrêmes bords très médiocres à 20 mm. AC relativement marquées.
Globalement donc avis relativement mitigé. Moins d'homogénéité que le 20/35 f : 3,5-4,5, mais meilleur piqué au centre.
Le plus gros défaut pour moi est qu'il ne soit pas géré par DPP sur le plan des corrections optiques. Un comble pour un L, même ancien !

[jfblot]

Je viens d'acquérir récemment cet objectif pour mon 5DII.
Voici mes premières impressions : très bonne construction, AF ancien (mais on s'en fout un peu pour ce genre de focales), bruyant quand même, excellent piqué au centre à partir de f : 5,6, bords moyens, extrêmes bords très médiocres à 20 mm. AC relativement marquées.
Globalement donc avis relativement mitigé. Moins d'homogénéité que le 20/35 f : 3,5-4,5, mais meilleur piqué au centre.
Le plus gros défaut pour moi est qu'il ne soit pas géré par DPP sur le plan des corrections optiques. Un comble pour un L, même ancien !

Merci beaucoup !

[SMASHY]

Une petite illustration :