prochain boitier nikon : le meilleur equilibre pixels/ bruit ?

[Breaton56]

allez, subodorons ensembles

je pense que le prochain boitier Nikon sera un des meilleurs en homognénéité globale, vu les amelioratiuons constantes en gestion du bruit à chaque sortie ; l'exemple pour moi le plus parlant a été l'amelioration du bruit entre d300 et d90

le prochain boitier sera FX pour remplacer le d700
pour ne pas faire trop d'ombre aux d3s et d3x il sera à 16-18 Mpixels

reste la plus grande inconnue pour moi : la gestion du bruit
pour moi ce sera forcément meilleur qu'un d700

- si le boitier sort assez tot ( printemps), je pense que le bruit sera entre d700 et d3s
- si le boitier sort un peu plus tard (été-automne), je pense qu'on peut meme avoir la surprise d'une aussi bonne gestion des hauts isos que le d3s



pour MES besoins : hauts isos, 18 Mpixels pour les crops (exit l'avantage du coef 1.5 des boitiers Dx 12 Mpixels), video HD, c'est le boitier que j'attends depuis des lustres... la cagnotte est prête ... (3000 E ?) ... j'avoue, je me delecte d'avance 

[Yann.M]

Non je pense que cela sera un format DX car il manque cruellement un très bon boîtier dans cette gamme pour tous ceux qui veulent rester dans ce format (sport, animalier...)

 

[Breaton56]

Non je pense que cela sera un format DX car il manque cruellement un très bon boîtier dans cette gamme pour tous ceux qui veulent rester dans ce format (sport, animalier...)

 

c'est une éventualité-surprise que je n'élimine pas, avec une gestion du bruit equivalente au d700
mais dans ce cas, nikon ne peut se permettre de rester à 12 Mpixels

avec 18 ou 24 Mpixels en animalier, ce serait une tuerie

mais ... la sortie du d300s maj du d300 m'a intrigué, le D700 commence aussi à dater ... et seuls les creneaux ht de gamme en FX (D3s-D3x) ont été comblés,


je pense effectivement qu'il peut y avoir le scenario nouveau DX eu printemps, nouveau FX moyen de gamme été-automne, ce qui serait un calendrier assez bien vu pour les ventes et qui serait coherent avec les sorties surprises de cailloux DX recents, et le retard sur les attendus sorties de fixes FX en afs

[Yann.M]

J'ai toujours vu le D300s comme un boîtier d'attente...pas plus. Mais ce n'est que mon humble avis.
Je trouve que la gamme FX est complète et le D700 reste encore même face à Canon les meilleur boîtier de sa catégorie.
Son prix est pratiquement le même que l'année passée ...

Je pense (parce que cela m'arrangerait) : printemps nouveau DX
Automne nouveau FX

mais je ne suis pas Irma... 

Y.

[Pierre 21]

On peut tout de même imaginer que le D300s va durer encore un peu?...

Il y aura surement un jour un D400 DX avec un peu plus de pixels?...... et quoi d'autre?.....

[Breaton56]

Il y aura surement un jour un D400 DX avec un peu plus de pixels?...... et quoi d'autre?.....

meilleure gestion du bruit (proche du d700), video full HD et plus de pixels ce serait déjà très très bien
mais dans les 2 cas, ce sera des boitiers vers 2000 E en DX, 2500 E en FX

[lessensciel]

J'ai toujours vu le D300s comme un boîtier d'attente...pas plus. Mais ce n'est que mon humble avis.
Je trouve que la gamme FX est complète et le D700 reste encore même face à Canon les meilleur boîtier de sa catégorie.
Son prix est pratiquement le même que l'année passée ...

Je pense (parce que cela m'arrangerait) : printemps nouveau DX
Automne nouveau FX

mais je ne suis pas Irma... 

Y.

Je pense plutôt le contraire, le D700 étant plus ancien que D300s. Et côté grandeur du capteur, ils ont celui du D3s maintenant. Suffit de l'adapter pour qu'il soit un poil moins moins bon, pour ne pas faire de l'ombre au boîtier pro.

On peut tout de même imaginer que le D300s va durer encore un peu?...

Il y aura surement un jour un D400 DX avec un peu plus de pixels?...... et quoi d'autre?.....

Je crois que le D300s a encore de beaux jours devant lui... parce que je viens de l'acheter...

[hyago]

Je crois que le D300s a encore de beaux jours devant lui... parce que je viens de l'acheter...

Sage réponse !! 

Je viens d'acheter le D700 (hier), donc j'éspère aussi qu'il ne va pas nous quitter de si tôt. 

[Sebmansoros]

Si je sais bien lire les tests de C.I. le D300s n'a pas grand chose à envier au 7D, sinon la définition valable d'ailleurs qu'avec des objectifs haut de gamme.

[Raphael1967]

"je pense que le prochain boitier Nikon sera un des meilleurs en homognénéité globale"

Je pense que  le prochain boitier de n'importe quelle marque sera meilleur que le précédent de la même gamme ;o)

[Jean Louis]

Mais moins bon que son suivant.   [at] +

[nicefor88]

J'ai toujours vu le D300s comme un boîtier d'attente...pas plus. Mais ce n'est que mon humble avis.
Je trouve que la gamme FX est complète et le D700 reste encore même face à Canon les meilleur boîtier de sa catégorie.
Son prix est pratiquement le même que l'année passée ...

Je pense (parce que cela m'arrangerait) : printemps nouveau DX
Automne nouveau FX

mais je ne suis pas Irma... 

Y.

+ one. Le D300s qui ne se vend pas doit être remplacé (lisez: offre améliorée).

[kochka]

Vu les progrès réalisés récemment, la suite sera nettement plus difficile.
Comme nous avons eu le palier 12mp avec le D3 D700, ma boule de cristal en obsidienne noire prévoit un nouveau palier à 24mp avec augmentation de la qualité et de la sensibilité.
 Pi les z'optiques auront peut-être du mal à aller bien au delà de 30mp.
 Et pi je n'ai pas envie de devoir, à nouveau, changer mes optiques de base.

[Pomme]

A mon sens, le meilleur équilibre serait un boitier DX avec (comparé au D300) :

Moins de pixels (genre 9/10 millions)
Moins de bruit
Meilleure dynamique
Meilleur viseur

[Harkhange]

Si Nikon devait annoncer un successeur au 700 j'ai dans l'idée que ça se passerait dans le pré carré de son concurrent à savoir la PMA de Vegas

[Raphael1967]

La vraie bombe serait un boitier Fx démocratique.

[Harkhange]

La vraie bombe serait un boitier Fx démocratique.

Bah en même temps 1800 euro c'est pas non plus aristocratique

[Pomme]

Bah en même temps 1800 euro c'est pas non plus aristocratique

Rien quoi, une paille...

[Harkhange]

Rien quoi, une paille...

Ce n'est pas ce que j'ai dit. En même temps c'est aussi une question de perspective.

[himitch]

Mouarf, c'est bien gentil d'imaginer un boitier FX "à pas cher"... encore faudrait il qu'une offre d'optique "de base" récente (et pas le 24-120 VR resservi inlassablement avec les mêmes perfs pas au niveau d'un D90 ou D300 + 16-85 ) compatible FX existe!

Bref apprendre à marcher avant de vouloir courir...

[himitch]

Ne pas oublier de budgeter les futures séances de kiné pour le dos en cas de passage du DX au FX (les 2kilos passes pour les boitier +zoom, ça surprend un peu au debut 
Z'ont interet à les faire un plastoc cette fois les futurs zooms FX amateur, j'vous l'dit !

[Pomme]

Ce n'est pas ce que j'ai dit. En même temps c'est aussi une question de perspective.

Certes, mais 1800 zeuros cela reste quand même excessif. En plus si tu dis boitier démocratique, elle est où l'optique qui va bien ? Il manque cruellement un transtandart de qualité en FX genre AFS 28-105 3.5-4.5 qui croustille jusqu'au bord, parce qu'aujourd'hui en zoom abordable, ben il n'y a pas foule chez Nikon.

[Harkhange]

Certes, mais 1800 zeuros cela reste quand même excessif. En plus si tu dis boitier démocratique, elle est où l'optique qui va bien ? Il manque cruellement un transtandart de qualité en FX genre AFS 28-105 3.5-4.5 qui croustille jusqu'au bord, parce qu'aujourd'hui en zoom abordable, ben il n'y a pas foule chez Nikon.

Excessif par rapport à quoi en fait ? pour le zoom Nikon je serai plutôt d'accord avec toi, mais il existe des solutions palliatives non ?

[Pomme]

Excessif par rapport à quoi en fait ? pour le zoom Nikon je serai plutôt d'accord avec toi, mais il existe des solutions palliatives non ?

Excessif par rapport au fait que c'est presque deux mois de smic. Excessif parce que ce boiter exige autant en objectifs pour donner sa pleine mesure. Oui il existe des solutions palliatives (et d'ailleurs mieux que palliatives) chez Tamron ou Sigma mais elles passent presque forcément par un achat supplémentaire.

Si Nikon nous sortait un boitier FX à 8/10 Mpixel super bon en dynamique et hauts isos sur lequel nos vieilles focales passeraient à l'aise à disons 1200 Euros, j'en connais qui se laisseraient tenter (moi le premier). Au lieu de cela, on va se retrouver avec un FX ou un DX à 2000 Euros avec 16 Mpixel qui ne serviront pas à 95 % d'entre nous ; soit parce qu'on n'en pas l'usage soit parce la plupart des optiques FX seront incapables de nourrir ces pixels (la monture F inchangée depuis 50 ans ? La bonne blague !).

De toutes manière le matériel actuel, même le plus basique, autorise une qualité d'image inimaginable il y a 15 ans, alors bon...

[Harkhange]

Excessif par rapport au fait que c'est presque deux mois de smic. Excessif parce que ce boiter exige autant en objectifs pour donner sa pleine mesure.

Les choses ont un prix, un gros capteur vaut plus qu'un petit qui lui même vaut plus cher qu'un jetable etc... Si on prend ton principe faudrait vendre les Aston au prix de la Dacia (je prends volontairement une marque de luxe, personne n'est jamais mort de pas avoir d'Aston, et pour un D700 c'est pareil, sauf à parler d'un pro de la photo). 

Oui il existe des solutions palliatives (et d'ailleurs mieux que palliatives) chez Tamron ou Sigma mais elles passent presque forcément par un achat supplémentaire.

Là sans ironie je ne comprends pas ce que tu veux dire.

Si Nikon nous sortait un boitier FX à 8/10 Mpixel super bon en dynamique et hauts isos sur lequel nos vieilles focales passeraient à l'aise à disons 1200 Euros, j'en connais qui se laisseraient tenter (moi le premier). Au lieu de cela, on va se retrouver avec un FX ou un DX à 2000 Euros avec 16 Mpixel qui ne serviront pas à 95 % d'entre nous ; soit parce qu'on n'en pas l'usage soit parce la plupart des optiques FX seront incapables de nourrir ces pixels (la monture F inchangée depuis 50 ans ? La bonne blague !).

je ne sais pas pour toi mais je ne possède de boule de cristal, donc laissons venir. Par contre faut pas rêver aucun pdg digne de ce nom ne s'amusera à downgrader aux yeux du grand publique dans un marché ultra concurentiel

De toutes manière le matériel actuel, même le plus basique, autorise une qualité d'image inimaginable il y a 15 ans, alors bon...

Pourquoi rales tu alors ?