prochain boitier nikon : le meilleur equilibre pixels/ bruit ?

[Lyr]

Ne pas oublier de budgeter les futures séances de kiné pour le dos en cas de passage du DX au FX (les 2kilos passes pour les boitier +zoom, ça surprend un peu au debut 
Z'ont interet à les faire un plastoc cette fois les futurs zooms FX amateur, j'vous l'dit !

Si tu as un capteur FX peu exigeant (8Mp), tu peux monter des objectifs un peu moins stratosphériques qui sembleront néanmoins assez piqués, comme le 70-300mm dont le poids est plus acceptable que celui du 70-200mm, par exemple.

Donc un boîtier FX léger avec les optiques qui vont bien (et une bonne occasion pour Nikon de sortir les zooms f/4 pour accompagner), et pas de soucis de dos (pas trop).

[Jc.]

Suis pas un pro (j'ai même pas mon Bafa es tourisme mais j'ai toujours pensé que les boitiers ne servaient qu'à faire vendre (ou acheter selon d'où on se place) des nouveaux objectifs... partant de là j'imagine mal un nouveau boitier qui ne "pré vende" pas de nouveaux d'objectifs.
Après, que nous n'ayons pas le budget ou que nous considérions que nos anciens objectifs sont suffisants, ce n'est pas impossible et même souvent le cas...
Mais je constate ici comme ailleurs que l'exercice perilleux de la lecture du marc de saké tourne invariablement au rêve éveillé ...
Alors pour moi ce sera un petit boitier 24/36 genre M9 (le prime en plus) avec un flash intégré assez bon pour déboucher les contre jours (pour une fois), 12Mp me suffiraient pourvu que le capteur supporte 20Il d'écart à 50 Iso. Si d'aventure je peux shooter très proprement à 3.200 Isos je serai plus que complètement comblé.
Ps : Je n'oserai pas parler de démocratisation du tarif (fô pas pousser ) mais 1.800€ maxi et là c'est mon ministre des Finances et du Grand Désespoir qui apprécierait...

J'ai été sage toute l'année, j'ai bien travaillé, j'ai fait des heures supp PAS rémunérées, j'ai rien dit quand ma participation a sauté ni quand les traders de mon entreprise n'ont empoché QUE 63.000€ de bonus, alors Merci Papa Noël de m'apporter ce "cadeau".

[NORSOREX]

Sur les prochains boitiers D4 et déclinaisons, ce sera un AF revolutionnaire et une gestion du bruit hors du commun.
Tout cela avec des nouveaux algo de traitements.
Sur le D4 ou D5 si pas assez de temps : plus de petite bête qui bougent dans le boitier.......
Obturateur mathématique associé à l'electronique. ça marche déja.
Le mode rafale va exploser et de pair la qualité vidéo.
Comme les batteries "révolutionnaire arrivent, ils vont pouvoir pousser le calcul au taquet sans que la batterie soit à genou 1/4h après.
Pour les incrédules, les paris sont ouverts.... 
 

[Harkhange]

Norsodex on attends toujours tes explications, je pense que tu vois de quoi je parle ...

[lessensciel]

Suis pas un pro (j'ai même pas mon Bafa es tourisme mais j'ai toujours pensé que les boitiers ne servaient qu'à faire vendre (ou acheter selon d'où on se place) des nouveaux objectifs... partant de là j'imagine mal un nouveau boitier qui ne "pré vende" pas de nouveaux d'objectifs.
Après, que nous n'ayons pas le budget ou que nous considérions que nos anciens objectifs sont suffisants, ce n'est pas impossible et même souvent le cas...
Mais je constate ici comme ailleurs que l'exercice perilleux de la lecture du marc de saké tourne invariablement au rêve éveillé ...
Alors pour moi ce sera un petit boitier 24/36 genre M9 (le prime en plus) avec un flash intégré assez bon pour déboucher les contre jours (pour une fois), 12Mp me suffiraient pourvu que le capteur supporte 20Il d'écart à 50 Iso. Si d'aventure je peux shooter très proprement à 3.200 Isos je serai plus que complètement comblé.
Ps : Je n'oserai pas parler de démocratisation du tarif (fô pas pousser ) mais 1.800€ maxi et là c'est mon ministre des Finances et du Grand Désespoir qui apprécierait...

J'ai été sage toute l'année, j'ai bien travaillé, j'ai fait des heures supp PAS rémunérées, j'ai rien dit quand ma participation a sauté ni quand les traders de mon entreprise n'ont empoché QUE 63.000€ de bonus, alors Merci Papa Noël de m'apporter ce "cadeau".

Ben il existe déjà... C'est le D300s ...    

[Raphael1967]

Je place la démocratie à un niveau en dessous de 1000 euros. C'est déjà un budget conséquent hors optiques pour beaucoup, me semble-t-il.
Mais je suis d'accord avec ceux qui trouvent le tarif du D700 correct au regard de ce qu'il offre.

[akdada]

je vois que lorsqu'il n'ya pas de nouveauté prévue ça spécule ... alors allons y.
le d700 est sorti en juillet 2008, il n'y aura donc pas de remplaçant  ( annonce ) avant fin 2010 ou début 2011 et encore s'il n'y a pas de version type s ou x entre temps.
pour le d300 en meme temps je pense
le d4 aussi pour 2011 ( fin d'année )
donc ras pour 2010, rien n'oblige nikon a avancer son tableau de marche habituelle ( 3-4 ans par apn selon des versions intermédiares s ou x ), canon n' a rien actuellment de révolutionnaire et sony idem.
des optiques pour 2010 et des compacts ( dont un avec un vrai capteur et viseur electronique histoire de voir les réactions?)
laissons leur  temps de bien trvailler et de nous pondre des reflex avec de véritables nouveautés qui valent le coup de changer nos boitiers ( et en + ils seront amortis donc c'est parfait)
un fx a cout réduit ne sera possible qu'avec un viseur electronique et des petites batteries trés performantes, ce n'est donc pas pour demain...
donc pour 2010 je veux: un vrai compact pas trop cher ( avec un 24 mn) et un 14-24 fx f4 pas trop cher non plus
et évidement les prochains apn auront plus de pixels, ça c'est évident et avec moins de bruit ( une vrai position 50 iso ne serait -elle pas possible sans sacrifier de la dynamique ça serait sympa !!!)

[malain oudeux]

Moi aussi j'ai mon avis et mes souhaits !
Il va falloir sortir un D700s c'est sûr. Ou un D800 peu importe le numéro.

J'attends un D400 revu complètement, et en DX mais à 16 ou 18 MP cela suffira, même pour un pro que je ne suis pas. Mais le nombre 400 a été pris depuis un moment par les Rouges. L'appellation n'a que peu d'importance.
Moi j'veux pas de vidéo ! Vraiment nul, en 800x600 pixels ? Sans MAP auto en cours de filmage ? C'est pas du cinéma c'est du gadget pour faire vendre n'importe quoi. Une vraie petite caméra numérique HD ne vaut pas si cher que ça! N'est pas lourde ni encombrante. Et l'image est de meilleure qualité sur un temps bien plus long.
Vive la photo HD, à 16 ou 18 MP et ce sera parfaite sous 10 000 ISO !

[NORSOREX]

Norsodex on attends toujours tes explications, je pense que tu vois de quoi je parle ...

Je me suis montré élégant, insister c'est déplaire.
Si tu ne comprends pas dans notre langue (le FRANCAIS), je vais te le dire autrement :
Vas jouer au bac à sable
ok

[Jojo12]

Bonjour,

avant les boitiers (que je trouve assez aboutis actuellement chez Nikon) 

il serait primordial de renouveler certaines optiques , surtout focales fixes couvrant le Fx (les GA 24 , 35 , 28 mmet le 300mm f4 et le 85mm f1.4) 

et quelques zooms d'ouverture f4 en Fx (renouvellement 80-400 VR , 24-120 F4) 

Cela dépatouillerait tous les possesseurs de D700 , et accessoirement ceux qui ont un D300  (le85mm devient un 130 sur Dx     )

[lessensciel]

Effectivement. Suis pas pressé d'acheter un nouveau boitier, puisuqe je viens de m'acheter le mien.

En ce qui concerne les optiques, en plus du 16-85 et du 10-24, que je vais utiliser surtout en extérieur et en voyage je lorgne vers les superbes 24-70/f2,8 et 70-200/f2,8, pour leur bokeh. Néanmoins, peut-être un peu lourd pour les emmener en randonnée. 

Alors, Monsieur Nikon, l'équivalent des deux derniers, léger et performant??? Un nouveau 100-400, portable... avec VRII? et pas oublier les nano-crysteaux... Mmmmmm, ça me plairait "bieng"...

[RR NIKON]

Si je sais bien lire les tests de C.I. le D300s n'a pas grand chose à envier au 7D, sinon la définition valable d'ailleurs qu'avec des objectifs haut de gamme.

Je l'ai déjà fait remarqué sur un autre fil, mais personne n'a tilté, sur DXO le 7D est à peu près au niveau du D200 en terme de performances, sauf en haut IS0 où il fait un peu mieux !
surprise, réalité ou erreur de leur part ?

[kick]

Au format APS-C, à moi aussi un petit D400 m'irai bien, en 15 MP avec une excellente gestion du bruit ISO, ca n'est pas impossible. Mais les 15MP suffiront-ils à faire face aux 18MP du 7D???
Couplé avec un 100-400 VR autant piqué que celui du Canon (mais pas à pompe hein!  ). Un 100-300 f4 VR m'irai bien aussi avec le TC20EIII, voir meme un 100-300 f/2.8-3.5 VR, c'est possible Mr Nikon? Ca ferait un 200-600 f/5.6-7, pas mal pour shooter les avions par beau temps...

A+
Eric

[akdada]

"Il va falloir sortir un D700s c'est sûr. Ou un D800 peu importe le numéro"
pourquoi ? le d700 est encore plein de vitalité, il est sorti en juillet 2008??? vraiment il y en a qui ne manque pas d'air

[RR NIKON]

Comme quoi, les test en raw ont peut être le mérite de ramener à sa juste valeur le matériel récent.... car ne pas faire mieux qu'un boitier datant de près de cinq ans, pour un matos dernier cri, est un peu décevant..
dans ce comparatif ce qui me choque le plus, c'est la définition qui est identique ?

[RR NIKON]

Heureusement !

[brut de raw]

En dynamique, à partir de 400 ISO, le Canon 7D fait beaucoup mieux que le D200.

Vous avez fini de dire du mal de la merveille de Canon ?

A 100 ISO , sa dynamique est la même que le Nikon D60 : c'est un exploit ! (mesure DXO et DPreview)

Des pixels pour gogos ... j'en veut pas !

[RR NIKON]

y a que les "blancs" pour adorer du matos comme çà, remarquez un appareil de cette marque qui fait aussi bien qu'un vieux matos de chez nikon, c'est déjà pas mal....

[Jc.]

lessensciel, le D300s est DX, pas 24/36...

[Phil_C]

"Il va falloir sortir un D700s c'est sûr. Ou un D800 peu importe le numéro"
pourquoi ? le d700 est encore plein de vitalité, il est sorti en juillet 2008??? vraiment il y en a qui ne manque pas d'air

+1
Allez voir chez DXO Mark, le D700 arrive en 5 eme position, toutes marques, tous modèles confondus, y compris les dos. Devant, il n'y a que du NIKON (D3..) et Phase One. Et le 7D, il pointe à la 31 place, merci les petits photosites !
http://www.dxomark.com/index.php/eng/DxOMark-Sensor

[Breaton56]

objectivement pour une sortie de nouveau boitier dans moins de 6 mois en rapport pixels/bruit, je pense que :

- en 16-18 Mpixels on pourrait dans le meilleur des cas atteindre le niveau de bruit d'un d3s
- en 24 Mpixels (ce que je crains) on serait moins bon qu'un d3s, mais au moins aussi bon qu'un d3/d700

[lessensciel]

lessensciel, le D300s est DX, pas 24/36...

Je le sais bien, ça. Et alors Pour moi, il a tout de ce que j'attends d'un bon boîtier. Le D700, pas tout à fait. Mais en attendant un boitier 24x63 qui me convienne, genre D700s avec les améliorations apportées par la D3s, je vais prendre bcp de plaisir avec celui que je possède, ainsi qu'avec des optiques qui iront aussi sur un boîtier 24x36, comme le 24-70/f2,8 et le nouveau 70-200 VRII, qui sont en commandes pour l'instant. Car, malgré la crise, on dirait qu'ils se vendent comme des petits pains... 

[Jc.]

Ben si tu le sais pourquoi tu me le conseilles en 24/36 ? ... J'attend un FF, sinon j'aurai effectivement déjà acheté un D300 (sans attendre le "s")

[lessensciel]

Non, c'était une boutade. Parce que je viens de me le payer, ce D300s. Rien de plus. Je crois le suivant 24x36, que ce sois D700s, D800, .900 etc... , peu importe, aura tous les critères nécessaires à un prix abordable pour plaire à la plupart d'entre nous, amateur ou pro. En attendant de nouvelles technologies, gadget intéressant ou non, etc...

[waldokitty]

Je crois le suivant 24x36, que ce sois D700s, D800, .900 etc... , peu importe, aura tous les critères nécessaires à un prix abordable

Compte 2500 roros au bas mot, abordable? c est selon..