Qu'emporteriez-vous comme objectifs pour faire des portraits ?

[Mitch57]

Dans ce cas, on en arrive au...18-200Vr
Tout seul.

[kenzo20]

Ca va faire plaisir à Nez Rouge qui en vante les mérites 

Merci pour ce constat. Finalement, je vais partir léger : D300s + 17-55 ... au moins pas de problème de poussières 

[iridium]

Portrait en pied fait il y a 1 semaine au 16-85 sur 16mm (1/60ème f3,5 D90 flash intégré, aucune correction de perspective-géométrie).

[iridium]

C'est le tiers droit d'un cliché horizontal. La même après DxO>restaurer les sphères 150 :

[Xav_et_son_nikon_d90]

Je possède le 50 AFS 1.4, il est incroyablement efficace pour les portraits. Il complète très bien mon 16/85. Pour autant, si j'avais un 17-55 2.8, je pense qu'en voyage cela ferait doublon. En effet, pour éviter les photos flous, je descend rarement au dessous de 2.8 pour mes portraits réalisés rapidement sur des sujets pas forcément super immobiles, ce qui je pense est souvent le cas en mode voyage. Maintenant surement qu'à 2.8 et plus il y a un gain qualitatif, mais est-ce que ce gain mérite réellement de s'encombrer à changer d'objectif ?

Bref, si tu envisages toujours de prendre le 17-55, je te conseille le 85, également fabuleux dans son genre, sans doute plus complémentaire car offrant des perspectives différentes  ....

[mathusalem]

Je fais beaucoup de portraits aussi, et je travaille à 95% avec le 85 1.8 (voir sur mon site).
J'ai fait quelques essais avec le 50 1.8 mais je n'aime pas trop le bokeh.


Je suis tellement ravi du 85 que j'attends avec impatience la sorti d'un éventuel 85 1,4 afs !

[BO105]

J'ai pas lu toutes les pages, (la flemme surement) mais avec un Fx, ben le 1,8 de 85 mm Nikkor. (pas lourd, pas cher)

Ou alors en Dx, ben le 1,4 de 50 mm (mais en AFD, car plus rapide, et presque aussi qualitatif)

[waldokitty]

Moi pour faire des portraits j emporterais des personnes à portraiturer. Quelle optique? no coment! un 50? affirmatif!

[GG_]

Bonjour,
Moi je serais intéressé par le 85 f1.8 pour portrait serré et concert.
Qu'en est-il de la vitesse d'AF ? (sur D300). Est-il rapide, suffisamment rapide pour photographier des sujets en mouvement ? (bébé, enfant ...)

[mathusalem]

pour le portrait serré il convient parfaitement.
par contre en concert je n'ai jamais essayé, je préfère prendre le 24-70 2.8, qui me permet de varier davantage.

Côté vitesse, je manque de points de comparaison, mais pour mon usage je n'ai jamais rien eu à lui reprocher là dessus.

[GG_]

pour le portrait serré il convient parfaitement.
par contre en concert je n'ai jamais essayé, je préfère prendre le 24-70 2.8, qui me permet de varier davantage.

Côté vitesse, je manque de points de comparaison, mais pour mon usage je n'ai jamais rien eu à lui reprocher là dessus.

Oui en fait, j'ai oublié de dire que j'avais déjà le 17-55 F2.8 (sur D300). Mais des fois j'aimerais aller un peu au-delà de 55 mm et F2.8 n'est pas suffisant par moment. Voilà pourquoi je me tâte à propos du 85 F1.8. (la version F1.4 trop chère pour moi).
Donc le 24-70 F2.8 en plus de mon 17-55 F2.8, non pas possible.

[Franciscus Corvinus]

Tout depend de la distance a laquelle tu aimes travailler. Personellement, je prendrais un 85 sans hesiter, vu que tu as dekja le 17-55. Avec le D300s, tu peux monter en ISO, et a f:1.8 tu as deja beaucoup de possibilites.

[badloo]

Bonjour,
Moi je serais intéressé par le 85 f1.8 pour portrait serré et concert.
Qu'en est-il de la vitesse d'AF ? (sur D300). Est-il rapide, suffisamment rapide pour photographier des sujets en mouvement ? (bébé, enfant ...)

aucun problème en concert avec le 85 1.8 sur D700. L'AF suit très bien. exemple à 6400 isos, f2.2 et 1/100s


Pareil pour mes gamins. Un afs-s serait le bienvenu mais le D300 ou le D700 ont des moteurs suffisamment puissant pour assurer.

[canardon7]

A 50 mm....sur FF.

[Jojo12]

Photo très sympa , Canardon

en focale, elle correspond à un 35mm sur Dx : je trouve tellement plus sympathique les portraits dans leur environnement !

Dans un voyage , avec des paysages , des rues , des maisons différentes des nôtres , mettre son sujet dans son environnement est très important , à mon goùt bien sur 

Voyager léger sur Dx : un 35 1.8 et un 85 pour plus serré ............

J'ai un 17-55 2.8 : c'est une optique très intrusive .... et lourde

[canardon7]

Merci Jojo pour le compliment. Tu as entièrement raison pour le 17-55, la légèreté est un argument de poids!

[hyago]

Bonjour,
Moi je serais intéressé par le 85 f1.8 pour portrait serré et concert.
Qu'en est-il de la vitesse d'AF ? (sur D300). Est-il rapide, suffisamment rapide pour photographier des sujets en mouvement ? (bébé, enfant ...)

Bien sur, que oui:

85mm a PO sur D700 dont le moteur AF doit aller aussi bien que celui du D300:


Voir a 1024 px: http://farm5.static.flickr.com/4022/4533041170_2f7ae2a337_b.jpg

Ça passe impec en AF continu. 

[MB 1942]

[...]


Je suis tellement ravi du 85 que j'attends avec impatience la sorti d'un éventuel 85 1,4 afs !

Vraiment un très beau portrait, mes complimets!