Pour ou contre le D7000 ?

[bill carson]

 [at] volapuk: tu as depuis quelques temps au moins un discours assez mesuré sur le D7000, en lui reconnaissant tout un tas de qualités et quelques défauts.
Je crois que beaucoup de ceux que tu qualifient de "dingues de leur boitier" font en fait le même type de constat que toi (en tout cas c'est bien mon cas). Il ne s'agit pas (plus?...) de toi mais d'autres posts qui eux incitent vraiment à considérer que les satisfaits sont des bisounours (ca a bien été écrit) ou des aveugles qui ne voient pas à quel point le D7000 est raté à côté du D5100. C'est cette exagération récurrente qui énerve un certain nombre d'entre nous et qui nous empêche d'avoir des fils intéressants sur le D7000 (car c'est bien ça l'objectif, et pas de faire de la pub à nikon et de faire vendre des D7000. Ca, je m'en fous).

Je ne crois pas du tout à un fil sur les qualités du D7000, il se terminerait forcément comme les autres. Et il n'aurait aucun intérêt pour moi personnellement : je croirais déjà plus à un fil sur les différentes pratiques de chacun avec le D7000 avec 1 an de recul pour optimiser les résultats : quel mode AF, quels collimateurs, quel mode d'exposition, quel picture control, quels réglages dans les derawtiseurs, quelle vitesse de sécurité avec quel objectif, etc... Mais je ne crois pas que ce type de fil resterait vierge de toute polémique stérile et il ferait alors fuir les principaux contributeurs potentiels.

[coval95]

la seule erreur de Coval à mon avis, a été de ne pas rapporter immédiatement son boitier là où il avait été acheté;; perso je n'aurais pas suivi ensuite la valse des objos au sav avec recalage et encore et encore;; c'est évident que plus on touche et retouche au matos, plus les incidents vont être nombreux.... j'espère que lestests de JMS vont mettre les choses à plat et vont pouvoir permettre de repartir sur un protocole qui à la fin donnera à Coval un matos en rapport avec le prix qu'elle a payé....

Merci geargies.
Avec le recul, oui, je peux dire que j'aurais dû rapporter le D7000 mais comme je l'ai écrit précédemment, parmi mes 6 objectifs Nikon, j'en avais 2 qui étaient sous garantie et qui avaient été achetés dans un autre magasin que le boîtier. Et je pensais sincèrement que le SAV était compétent et arrangerait les choses, ce qui a été le cas en partie, il faut quand même le souligner. Le point dur, c'est le 35 F/1,8. J'ai pu utiliser mon boîtier avec les autres objectifs, sinon, il est évident que j'aurais été plus réactive, malgré mes difficultés à me déplacer à Paris.

[GilD]

Merci geargies.
Avec le recul, oui, je peux dire que j'aurais dû rapporter le D7000 mais comme je l'ai écrit précédemment, parmi mes 6 objectifs Nikon, j'en avais 2 qui étaient sous garantie et qui avaient été achetés dans un autre magasin que le boîtier. Et je pensais sincèrement que le SAV était compétent et arrangerait les choses, ce qui a été le cas en partie, il faut quand même le souligner. Le point dur, c'est le 35 F/1,8. J'ai pu utiliser mon boîtier avec les autres objectifs, sinon, il est évident que j'aurais été plus réactive, malgré mes difficultés à me déplacer à Paris.

Coval, même si d'un point de vue éthique ça reste discutable, pourquoi ne revends tu pas ton D7000 pour en acheter un autre (ou un autre modèle) d'occasion ? Tu peux éventuellement le vendre un peu moins cher que la côte en précisant qu'il fonctionne bien sur tel ou tel objectif et pas avec tel ou tel autre... il vaut mieux y laisser quelques euros et retrouver le plaisir de photographier avec un autre boitier qui va bien.

Après plus d'un an de galère j'avoue que j'aurai jeté l'éponge depuis longtemps... toute cette frustration pour un boitier...

[GilD]

Putain, certains d'entre vous qui sont hyper satisfaits de leurs D7000 défendent bien mal leur joujou. Victimisation en tout genre du style "le maudit", vous seriez des "demeurés",  des "bisounours", des "incompétents", on lui trouverait "tous les défauts de la terre", ironie à 2 balles et attaques perso permanentes sur les utilisateurs et/ou nouveaux arrivants indiquant qu'ils ont eu un souci (troll et compagnie). Rien de rien de positif...

Et quand on vous suggère de créer un fil sur "les qualités, uniquement les qualités du D7000", pshiiit, que dalle...

Déjà je ne vois pas l'intérêt de créer un fil sur les qualités du D7000, il suffit de lire sa fiche technique pour les connaître (ou accessoirement de lire les tests à droite à gauche).

Et puis créer un tel fil ça reviendra de toute manière au même que les fils "négatifs" : au bout de 2 pages les mêmes pro/anti rabâcheront encore et encore les mêmes choses...

Et enfin, peut-être que ceux qui en sont satisfaits n'ont rien à "défendre" ou à prouver, ils font des photos, point

[geargies]

  j'attends les tests de JMS..

quant à la revente s'il doit y en avoir une, elle doit se situer avec un agent nikon et en vue d'obtenir un boitier ad hoc (je précise pas de quoi, c'est quand même à Coval de voir !!)

[CLeC]

Coval, même si d'un point de vue éthique ça reste discutable, pourquoi ne revends tu pas ton D7000 pour en acheter un autre (ou un autre modèle) d'occasion ? Tu peux éventuellement le vendre un peu moins cher que la côte en précisant qu'il fonctionne bien sur tel ou tel objectif et pas avec tel ou tel autre... il vaut mieux y laisser quelques euros et retrouver le plaisir de photographier avec un autre boitier qui va bien.
Après plus d'un an de galère j'avoue que j'aurai jeté l'éponge depuis longtemps... toute cette frustration pour un boitier...

C'est peut-être une solution, mais je pense que dans ces circonstances j'aurais fait comme Coval : ça m'agacerait trop de partir dans les aléas des achats/ventes d'occasions alors que je viens d'acheter un boîtier neuf et qu'il est censé fonctionner, sous garantie, etc... J'irais vers le vendeur et/ou fabriquant quand existe qqchose comme l'espace Nikon.

[VOLAPUK]

Volapuk,

Chaque fil sur le D7000 te voit revenir.

J'ai noté deux petits trucs te concernant. Tu as écrit que le premier  D7000 (de ton épouse) ne t'avais pas donné satisfaction et que tu as obtenu l'échange immédiat auprès de ton vendeur. Puis en fonction de son rendu, tu as pris un K5 (pour ton épouse) et tu l'as revendu.

Plus tard sur d'autres fils, tu parles de "tes" D7000 qui ont connu une longue immobilisation au SAV (pour l'un d'eux).
Je pensais bien te rencontrer à l'occasion d'un pot avec lesfimu pour en parler mais ce ne c'est pas présenté.

Je ne me pose pas en fashion victim mais je trouve tes interventions bien limites !!!

Regarde Namzip, que de lignes pour parler de moi avec pour objectif de créer de la suspicition ou des doutes sur mes avis. C est le cas avec la plupart de ceux qui ont osé se plaindre.
T ai je dit moi qu à chaque plainte d un utilisateur on te voit rappliquer et nous raconter les mêmes trucs etc ? T ai je remis en cause perso ? Toi tu cumules ce genre d attitudes. Apprends à accepter des avis différents même si cela te défrise.  J apprecie bien plus la cordialité d un billcarson.

Quant à mon histoire avec le d7000 ou surtout celle de mon épouse je n y reviendrais pas. J ai même eu droit à des attaques déplacées sur mon épouse. Au delà, sache que j ai des soucis de fiabilité avec les 2 d7000 mais comme je l ai dit 100 fois ce n est pas ce qui m a le plus gêné. L histoire du rendu des valeurs, oui. Et elle aussi. Elle n est pas très technique mais possede de bons yeux.

Mais tu vois, tu illustres parfaitement ce que j essaie d exprimer : ton type de post oblige ou pousse à la justification. Du coup, les défauts du d7000, qui en a comme n'imporge quel autre boitier, sont répétés en boucle... Shepherd ou coval ont du répéter des dizaines de fois pour être simplement comprises... Cvest bien pour l image du d7000 ? Je ne le crois pas. D ou ma proposition qui ne fetiens pas l attention des pro d7000 qui doivent,il faut le croire, bien aimer ces échanges.

Sache enfin, que comme prévu, j avais envoyé à Lesfilmu un mail avec toutes mes coordonnées pour boire un pot. Je lui avais demandé de te contacter afin que tu partages ce moment avec nous. Il l a bien reçu mais pas de réponses...

A plus

[namzip]

...../ T ai je remis en cause perso ? Toi tu cumules ce genre d attitudes. Apprends à accepter des avis différents même si cela te défrise..../

Non, jamais !!!!

"Putain, certains d'entre vous qui sont hyper satisfaits de leurs D7000 défendent bien mal leur joujou. Victimisation en tout genre du style "le maudit", vous seriez des "demeurés",  des "bisounours", des "incompétents", on lui trouverait "tous les défauts de la terre", ironie à 2 balles et attaques perso permanentes sur les utilisateurs et/ou nouveaux arrivants indiquant qu'ils ont eu un souci (troll et compagnie). Rien de rien de positif... "

[VOLAPUK]

Non, jamais !!!!

"Putain, certains d'entre vous qui sont hyper satisfaits de leurs D7000 défendent bien mal leur joujou. Victimisation en tout genre du style "le maudit", vous seriez des "demeurés",  des "bisounours", des "incompétents", on lui trouverait "tous les défauts de la terre", ironie à 2 balles et attaques perso permanentes sur les utilisateurs et/ou nouveaux arrivants indiquant qu'ils ont eu un souci (troll et compagnie). Rien de rien de positif... "

Ce qui est entre guillemets est la reprise des propos tenus dans ce fil namzip... Vivement la biere

[JP31]

Rien que le titre du fil t'as tout compris.
Namzip il est pour, Volapuk il est contre.

1 partout la balle au centre.

Allé suivants.
Kiképour, kikécontre?

[jeanbart]

Sur les qualités ?? Comment pourrais tu faire après cette longue tirade sur ses défauts.

Tu bosse en dessous du 1/30 eme mais avec quelle focale ?

Mois, au 1/30 eme, je suis net (et encore) avec un 24 et pas seulement avec le maudit.
Le mode quiet pour palier les vibrations aux vitesses lentes d'accord mais quels sont les sujets qui nécessitent la rafale au dessous de 1/30 eme ??

Compter jusqu'à trois c'est pour attendre la stabilisation de l'objectif.

Au 1/8000 eme, si tu as besoin de la stabilisation, je comprends pourquoi tes photos sont floues  (il n'y a pas que les chamois qui rigolent)

600 photos en LV  T'es sur que tu ne t'es pas tromper de matériel !!!

Et si ce D5100 est super mieux, revends le maudit et offre toi un second. 

Tiens, une petite image avec le maudit. Je voulais prendre une photo du buteur qui vient saluer l'équipe.
J'étais derrière, et à moins d'être sur la glace, la seule possibilité est l'appareil à bout de bras.
J'avais choisi l'option AFC 9D décalés à droite et visée au pif.



A vous lire, j'ai l'impression que ceux qui utilisent le maudit sont des demeurés qui n'ont rien compris.
Incapables de se rendre compte qu'il est pourri, ils devraient l'échanger contre ce fabuleux D5100.

Depuis que je tourne sur la patinoire, il y a de nombreux photographes amateurs qui essaient de prendre des photos.
A la pause, ils sont nombreux à demander des conseils.
Beaucoup ont des D3100 et des D5100 avec les objectifs du kit. Alors oui, ces boitiers sont meilleurs que le maudit .........

M'enfin Commandant Robert, il ne faut plus mettre de photos dans la section technique. Sinon ce fil risque de se retrouver dans les Ephémères.
 

Plus sérieusement il faudrait que l'on se fasse un fil dans la section reportage dédié à la saison 2011-2012 de Hockey. 

[JP31]

J'avais choisi l'option AFC 9D décalés à droite et visée au pif.

3D ou 9 points dynamiques?

[namzip]

M'enfin Commandant Robert, il ne faut plus mettre de photos dans la section technique. Sinon ce fil risque de se retrouver dans les Ephémères.
 

Plus sérieusement il faudrait que l'on se fasse un fil dans la section reportage dédié à la saison 2011-2012 de Hockey. 

Plus sérieusement, j'espère que les Remparts gagneront les Play Off et que les Bisons retourneront en D1.

Je te promet de passer à Tours si jamais il y a match entre ces deux équipes. 

Pour un fil consacré au Hockey, je pense qu'il y a des clients. J'ai en mémoire les images d'un certain Gost

[jeanbart]

Les Remparts devraient aller aux play off, de là à les gagner il y a de la marge. Et les bisons peuvent remporter la poule de maintien.
Affaire à suivre.