+  Forum Chassimages
|-+  [ Forum REFLEX ]
| |-+  Forum NIKON
| | |-+  04 Février...
Identifiant
Passe
Pages: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 [10] 11 12 13 14 15 16   Bas de page
« sujet précédent | | sujet suivant »
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: 04 Février...  (Lu 49758 fois)
ap-six
Très actif
*
Messages: 278



WWW
« Répondre #225 le: Février 03, 2010, 16:00:33 »
Dans 2 semaines, du 21(19) au 23 février.
Signaler au modérateur   Journalisée
alain2x
Hyper actif
*
Messages: 18 396



WWW
« Répondre #226 le: Février 03, 2010, 16:15:49 »
'tain ! deux semaines !

;-)
Signaler au modérateur   Journalisée
Jean Louis
Hyper actif
*
Messages: 4 026
« Répondre #227 le: Février 03, 2010, 16:44:33 »
Merci, bah on va attendre jusque là, de plus je serai sur les pentes enneigées italiennes.    [at] +
Signaler au modérateur   Journalisée
La photo! retour vers le passé
pouto
Très actif
*
Messages: 337
« Répondre #228 le: Février 03, 2010, 16:46:20 »
Généralement, les "annonces PMA" interviennent avant le début de la PMA.
La surprise, ben je sais pas, sinon ce n'en serait pas une Sourire
La rumeur laisse entendre que ce serait un mirrorless Nikon, mais bon...

Le 24 1.4 me ferait presque de l'oeil, si il reste encore assez compact et à un prix correct. J'en remplacerai presque mon 24-70 à vrai dire...
Signaler au modérateur   Journalisée
whiteman
Super actif
*
Messages: 999
« Répondre #229 le: Février 03, 2010, 17:16:58 »
Citation de: pouto le Février 03, 2010, 16:46:20
Le 24 1.4 me ferait presque de l'oeil, si il reste encore assez compact et à un prix correct. J'en remplacerai presque mon 24-70 à vrai dire...

faut voir que sa distorsion est telle à 24 qu'un complément peut-être envisagé !

Whiteman
Signaler au modérateur   Journalisée
Yann.M
Hyper actif
*
Messages: 3 579



WWW
« Répondre #230 le: Février 03, 2010, 18:31:24 »
un 24 DX pour mon D200...   Clin d'oeil  il serait rudement content mon D200  Grimaçant
Signaler au modérateur   Journalisée
JFM38
Nouvel arrivant
*
Messages: 28
« Répondre #231 le: Février 03, 2010, 18:48:03 »
Bonsoir, tu veux dire un 16 DX (équiv 24 en FX , soit 84° en diagonale) ouvert à f : 2  ça irait ?
Signaler au modérateur   Journalisée
Yann.M
Hyper actif
*
Messages: 3 579



WWW
« Répondre #232 le: Février 03, 2010, 19:02:49 »
non un 24 dx qui me donnerait un 35 mm (ma focale préférée...)
 Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
alain2x
Hyper actif
*
Messages: 18 396



WWW
« Répondre #233 le: Février 03, 2010, 19:09:37 »
il en va des 24 mm comme des firmware de D200 : ce qui existe est bien suffisant : un 24/2,8 est petit, pas cher, et courant. J'ajouterais : et performant en DX Sourire

Pourquoi demander à Nikon de gaspiller des ressources sur un cul de sac technologique ?
Signaler au modérateur   Journalisée
whiteman
Super actif
*
Messages: 999
« Répondre #234 le: Février 03, 2010, 19:17:09 »
Citation de: alain2x le Février 03, 2010, 19:09:37
Pourquoi demander à Nikon de gaspiller des ressources sur un cul de sac technologique ?

tu parles du format DX ?

Car ils ont déjà franchi le pas avec le 35 Dx !!!
Ils peuvent tout a fait décider de réitèrer ;o)))

Whiteman
Signaler au modérateur   Journalisée
el touriste
Très actif
*
Messages: 90


WWW
« Répondre #235 le: Février 03, 2010, 19:21:17 »
Parceque on en à besoin!!!!
C'est assez énervant de ne pas avoir au catalogue des fixes modernes à très grande ouverture. Canon en propose et c'est frustrant personnellement. Leica a des petits bijoux.
Comment se fait il qu'on ai pas encore de 35 1.4 et ce fameux 24 1.4 qui devrait sortir.
Ca serait une très bonne nouvelle que ca arrive.
Signaler au modérateur   Journalisée
http://www.benoitguenot.com
Yann.M
Hyper actif
*
Messages: 3 579



WWW
« Répondre #236 le: Février 03, 2010, 20:30:05 »
Alain2x, le 24 mm actuel n'est pas traité pour le numérique, donc quite à acheter un 24mm j'achèterai le plus adapté si il sort.
de plus 1 diaph gagné c'est vraiment super pour des effets comme j'aime...  Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
Verso92
Hyper actif
*
Messages: 52 606



WWW
« Répondre #237 le: Février 03, 2010, 20:32:49 »
Citation de: whiteman le Février 03, 2010, 17:16:58
faut voir que sa distorsion est telle à 24 qu'un complément peut-être envisagé !

J'ai bien peur qu'un 24mm ouvert à f/1.4 ne soit pas très performant en terme de distorsion...
Signaler au modérateur   Journalisée
Expert en bavardages
alain2x
Hyper actif
*
Messages: 18 396



WWW
« Répondre #238 le: Février 03, 2010, 21:05:42 »
Citation de: Yann.M le Février 03, 2010, 20:30:05
Alain2x, le 24 mm actuel n'est pas traité pour le numérique, donc quite à acheter un 24mm j'achèterai le plus adapté si il sort.
de plus 1 diaph gagné c'est vraiment super pour des effets comme j'aime...  Clin d'oeil

Un diaf gagné, c'est toujours bon à prendre, mais dire que le 24/2,8D n'est pas traité pour le numérique !

Relis les tests de JMS, tu y verra que cette antiquité n'est qu'excellent au centre à toutes les ouvertures, en DX comme en FX, et seulement Très bon dans les coins à f/2,8 sur D300.
C'est justement une optique de référence, pour qui ne peut pas aborder un 14-24/2,8 ou un 24-70/2,8.
Comme en prime il possède un angle de champ plus vaste à courte distance, on peut en faire de bonnes choses.
Mais bon, on peut envisager qu'un 1,4/24mm soit meilleur, avec moins que les 0,46% de distorsion de ce petit fixe.
Signaler au modérateur   Journalisée
barberaz
Hyper actif
*
Messages: 2 822
« Répondre #239 le: Février 03, 2010, 21:34:26 »
Citation de: alain2x le Février 03, 2010, 21:05:42
Mais bon, on peut envisager qu'un 1,4/24mm soit meilleur, avec moins que les 0,46% de distorsion de ce petit fixe.
On peut aussi espèrer être au niveau du 14-24 à 24, aucune distortion et une map mini < à 30 cm.
Signaler au modérateur   Journalisée
Verso92
Hyper actif
*
Messages: 52 606



WWW
« Répondre #240 le: Février 03, 2010, 21:54:03 »
Citation de: barberaz le Février 03, 2010, 21:34:26
On peut aussi espèrer être au niveau du 14-24 à 24, aucune distortion et une map mini < à 30 cm.

En ce qui concerne la distorsion, je n'y crois pas (voir plus haut)...
Signaler au modérateur   Journalisée
Expert en bavardages
ebimage
Hyper actif
*
Messages: 1 306



WWW
« Répondre #241 le: Février 03, 2010, 22:10:03 »
 Souriant
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=200433173175&rvr_id=&crlp=1_263602_263622&UA=M*S%3F&GUID=ad1e53201220a0e202d470c4fff94b5e&itemid=200433173175&ff4=263602_263622
Signaler au modérateur   Journalisée
http://www.mariageimage.com
Verso92
Hyper actif
*
Messages: 52 606



WWW
« Répondre #242 le: Février 03, 2010, 22:11:30 »
Citation de: ebimage le Février 03, 2010, 22:10:03
Souriant
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=200433173175&rvr_id=&crlp=1_263602_263622&UA=M*S%3F&GUID=ad1e53201220a0e202d470c4fff94b5e&itemid=200433173175&ff4=263602_263622

Déjà ?

;-)
Signaler au modérateur   Journalisée
Expert en bavardages
alain2x
Hyper actif
*
Messages: 18 396



WWW
« Répondre #243 le: Février 03, 2010, 22:26:13 »
ils ont pondu une charte de tests à valeurs micro-métriques spécialement pour ce 24/1,4 ?
 Grima&ccedil;ant Grima&ccedil;ant Grima&ccedil;ant Grima&ccedil;ant Grima&ccedil;ant Grima&ccedil;ant
Signaler au modérateur   Journalisée
ebimage
Hyper actif
*
Messages: 1 306



WWW
« Répondre #244 le: Février 03, 2010, 22:27:08 »
incroyable  Grima&ccedil;ant
Signaler au modérateur   Journalisée
http://www.mariageimage.com
barberaz
Hyper actif
*
Messages: 2 822
« Répondre #245 le: Février 03, 2010, 22:28:55 »
Citation de: Verso92 le Février 03, 2010, 21:54:03
En ce qui concerne la distorsion, je n'y crois pas (voir plus haut)...
Tu as certainement raison, j'avoue ne rien connaître à l'optique et il est vrai que le 50 f1.4 à une distortion assez sensible en archi par exemple mais qui heureusement se redresse sans effort si besoin.

Citation de: ebimage le Février 03, 2010, 22:10:03
Souriant
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=200433173175&rvr_id=&crlp=1_263602_263622&UA=M*S%3F&GUID=ad1e53201220a0e202d470c4fff94b5e&itemid=200433173175&ff4=263602_263622
Y sont fous ces Baylois Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
Jean Louis
Hyper actif
*
Messages: 4 026
« Répondre #246 le: Février 04, 2010, 01:33:01 »
Nous sommes le 04 février, et alors!!    [at] +
Signaler au modérateur   Journalisée
La photo! retour vers le passé
4mpx
Hyper actif
*
Messages: 2 448
« Répondre #247 le: Février 04, 2010, 05:20:18 »
Citation de: Jean Louis le Février 04, 2010, 01:33:01
Nous sommes le 04 février, et alors!!    [at] +

7 nouveaux COOLPIX !!!!!!!!  Grima&ccedil;ant
Signaler au modérateur   Journalisée
Exposer a droite...
ricoco
Hyper actif
*
Messages: 1 064
« Répondre #248 le: Février 04, 2010, 06:09:37 »
Citation de: Jean Louis le Février 04, 2010, 01:33:01
Nous sommes le 04 février, et alors!!    [at] +
Ben ! Sevgin, il paye son pot  Grima&ccedil;ant
c'était ça  Grima&ccedil;ant
Signaler au modérateur   Journalisée
ap-six
Très actif
*
Messages: 278



WWW
« Répondre #249 le: Février 04, 2010, 06:36:31 »
Le fin mot de l'histoire... l'annonce d'un D4 en test sur 2 gros evenements sportifs.
Rien pour remplacer un D700 mais deja un hypothetique remplacent du D3s fraichement sorti.
Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 [10] 11 12 13 14 15 16   Haut de page
  Imprimer  
« sujet précédent | | sujet suivant »
 
Aller à:  

Accueil Chassimages.com. Powered by SMF 1.1.4 | SMF © 2007, Simple Machines LLC