objectifs canon FD

[bruno-v]

Techniquement "L" ne représente rien, c'est juste l'appellation d'une gamme, vu les prix "L" ça doit-être pour Luxe 

Techniquement "L" signifie qu'un verre UD, ou asphérique, ou fluorine, ou une combinaisons des 3 est utilisée.

Sauf qu'à l'époque seul les objectifs d'exception étaient traités SSC et souvent avec l'appellation Aspherical ce type de lentille étant moins courante à l'époque.

Les "aspherical" sont tous ssc, mais à de rares exceptions près, les autres sont tous ssc aussi 

C'est donc juste un truc pour reconnaitre ce que l'on pourrait appeler les pré-L et puis le sigle rouge se voit bien. D'ailleurs sauf erreur de mémoire de ma part, il existait les deux versions pour le 55 f1.2.

même +, chaque version de 50 et 55mm:1,2 a eu une version classique et une version "L", il y a au moins 6 versions.

Pour ce qui est de la fiabilité, les A1, AE1, AE1P sont tout de même préférables car ils sont réellement réparables et fiable pour 10ans après chaque révision. Ce qui n'est pas le cas du T90 dont l'obturateur est dégradable naturellement (comme tous les Eos série 6xx).

a+
a+

[F1 for ever]

Techniquement "L" signifie qu'un verre UD, ou asphérique, ou fluorine, ou une combinaisons des 3 est utilisée.

Les "aspherical" sont tous ssc, mais à de rares exceptions près, les autres sont tous ssc aussi 

même +, chaque version de 50 et 55mm:1,2 a eu une version classique et une version "L", il y a au moins 6 versions.

Pour ce qui est de la fiabilité, les A1, AE1, AE1P sont tout de même préférables car ils sont réellement réparables et fiable pour 10ans après chaque révision. Ce qui n'est pas le cas du T90 dont l'obturateur est dégradable naturellement (comme tous les Eos série 6xx).

+1 avec tout le début mais pas d'accord avec la fin! 

Le sigle L signifie Luxury et impose effectivement l'emploi de lentilles fluorite, UD, LD avec au moins une des 3, mais la plupart du temps la combinaison des 3. Le premier objectif L est le Canon FD 300 f/4 L, suivi ensuite par le 500 f/4.5 FD. le premier qui a utilisé des lentilles fluorites était le 300 f/2.8 .

Les AE-1 et A1 ne sont plus réparables par Canon, pas plus que le T/90, seuls certains ateliers continuent à les réparer. Les séries A avaient le soucis du squeak, un problème de lubrification du miroir qui ralentissait sa course sur les vitesses rapides et ou l'on voyait alors le miroir sur les photos. Quand à l'électronique, que ce soit sur un AE-1 ou T/90, plus de pièces chez Canon, il faut canibaliser un autre boitier ou trouver quelqu'un qui possède encore des pièces.

le seul problème du T/90, c'est qu'il est arrivé trop tard, un an après sa sortie Canon commercialisait les EOS. Du coup, il a été moins vendu que les A et donc moins de pièces en stock chez les distributeurs ou réparateurs.

[bruno-v]

le premier qui a utilisé des lentilles fluorites était le 300 f/2.8 .

Salut,
La fluorite n'étant pas un verre mais un cristal que canon a mis du temps a les produire en grande taille -> les 1ere optiques n'étaient pas très lumineuse. La 1ere optique les utilisant (mais je peux me tromper) est le 300mm:5,6 FL Fluorite qui a existé en 2 version FL & FL/sc mais c'était avant les FD.
Il me semble que c'est avec cette optique qu'a été faite la photo de Kissinger de dos tenant des papiers où on lisait clairement "Confidentiel".

Les AE-1 et A1 ne sont plus réparables par Canon, pas plus que le T/90, seuls certains ateliers continuent à les réparer. Les séries A avaient le soucis du squeak, un problème de lubrification du miroir qui ralentissait sa course sur les vitesses rapides et ou l'on voyait alors le miroir sur les photos.

Ce n'est pas vraiment un pb mais un entretien courant dans les années 70/80 et à faire tous les 10ans (si c'est bien fait). Relativement courante aussi le blocage dû au collage de l'électro-aimant -> la pièce est très accessible (sous la semelle), un nettoyage à l'alcool et si c'est bien fait, ça repart pour plusieurs années (j'en ai fait plusieurs)

Quand à l'électronique, que ce soit sur un AE-1 ou T/90, plus de pièces chez Canon, il faut canibaliser un autre boitier ou trouver quelqu'un qui possède encore des pièces.

L'électronique est extrêmement fiable, ça en est même surprenant pour un modèle aussi novateur dans ses années (1979), un panne est rare de ce coté là. Généralement les pannes sont dues aux servo-moteurs qui grippent.

le seul problème du T/90, c'est qu'il est arrivé trop tard, un an après sa sortie Canon commercialisait les EOS. Du coup, il a été moins vendu que les A et donc moins de pièces en stock chez les distributeurs ou réparateurs.

Ce n'est pas dans les pièces détachées qu'est le pb, l'obtu du T90 utilise des butées en caoutchouc qui se décomposent et libèrent une huile qui en se figeant bloque l'obtu. C'est un défaut commun au Eos 600 et suivants (10/100/1000 et +) -> durée de vie 10 à 15ans et basta (un beau coup de p... de Canon). Le T90 est un super boitier mais ce point faible est connu des sav depuis les années 95 et bcp ne garantissent ni l'intervention, ni la durée du résultat.
Là, la qualité des A, c'est leur obturateur en toile qui ne nécessite qu'un réglage de tension tous les 10ans.
Cela n'enlève rien aux qualité des A/T mais ce sont des faits à garder en tête au moment de payer le boitier 
a+

[seba]

Le sigle L signifie Luxury et impose effectivement l'emploi de lentilles fluorite, UD, LD avec au moins une des 3, mais la plupart du temps la combinaison des 3.

Pas forcément.
Ca peut aussi qualifier un objectif pourvu d'une lentille asphérique.

[F1 for ever]

Salut,
La fluorite n'étant pas un verre mais un cristal que canon a mis du temps a les produire en grande taille -> les 1ere optiques n'étaient pas très lumineuse. La 1ere optique les utilisant (mais je peux me tromper) est le 300mm:5,6 FL Fluorite qui a existé en 2 version FL & FL/sc mais c'était avant les FD.
Il me semble que c'est avec cette optique qu'a été faite la photo de Kissinger de dos tenant des papiers où on lisait clairement "Confidentiel".

C'est tout à fait exact, j'avais oublié celui ci, ainsi que le 300 f/2.8 FL.

[Verso92]

Pas forcément.
Ca peut aussi qualifier un objectif pourvu d'une lentille asphérique.

Hi ! hi ! j'ai failli faire la même remarque !

(lentille asphérique pour les courtes et moyennes focales, verres spéciaux pour les longues focales)

[bruno-v]

Mais la présence d'une asphérique ne signe pas forcement un L, les asphériques moulées sont apparues dans le 35-105 3,5-4,5 FD.

Dans les très bons FD : les récents 80-200L4 (évidement) et 28-80mm:4 (vraiment bon) et le fameux 20-35mmL3,5
mais sans oublier le 100-300L5,6 ou le 50-200L (gare: il existe en non-L et moins bon) et tous les fixes qui vont bien.
a+

[Verso92]

Mais la présence d'une asphérique ne signe pas forcement un L, les asphériques moulées sont apparues dans le 35-105 3,5-4,5 FD.

Nous parlions ici d'un temps que les moins de vingt ans...

(et puis, quand on parlait de lentille asphérique, il s'agissait de lentille asphérique en verre -non moulées-...)

[F1 for ever]

En fait tout le monde a plus ou moins raison, en prenant les infos à la source (Canon Camera Museum) on trouve cette définition des L:

Lenses employing special optical elements, such as fluorite elements, UD(Ultra-low Dispersion) glass elements and ground and polished glass aspherical lens elements, came to be called "L" (Luxury) lenses. After this lens, "L" becomes a synonym for Canon's high performance lenses.

Commentaire sur le 500 f/4.5 L FD

[eskualdun]

j'ai reçu le CANON EF avec son 50mm f 1/4: c'est un tre bel appareil certes mais je prefere quand meme mon Pentax MX; je regrette unj achat un peu compulsif et je mets ce materiel en vente sans attendre, en baissant fortement le prix;
ca vous arrive ce genre d'achats foireux a vous?

[Thomas73]

Salut,
La fluorite n'étant pas un verre mais un cristal que canon a mis du temps a les produire en grande taille -> les 1ere optiques n'étaient pas très lumineuse. La 1ere optique les utilisant (mais je peux me tromper) est le 300mm:5,6 FL Fluorite qui a existé en 2 version FL & FL/sc mais c'était avant les FD.
Il me semble que c'est avec cette optique qu'a été faite la photo de Kissinger de dos tenant des papiers où on lisait clairement "Confidentiel".

Bonjour,

Petites précisions :

- le premier objectif de Canon à utiliser la Fluorite fut le FL-L 300mm f/5.6 en 1969

http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/canon/fdresources/fllenses/canonFL300mmFLUORITE.htm

http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/canon/fdresources/fdlenses/earlyfdlenses/300mmfd.htm

- en revanche, la célèbre photo d'Henry Kissinger lisant des documents des Services Secrets US (sur la situation politique à Saigon!) avait été prise avec un FL 300mm f/2.8 SSC (qui utilise également la Fluorite), associé un doubleur (pour mémoire, fourni avec cette optique), le tout monté sur un Canon F1 & immortalisé sur Tri-X poussé à 1200 ISO! Le photographe était Franco Rossi... Toutes ces infos figurent une belle documentation commerciale, éditée par Canon en 1999, dédiée uniquement aux optiques Série L.

Je possède son (digne) descendant direct, le FD 300/2.8 L... Une vraie merveille!!  Au passage, si certains d'entre vous en cherche un, la Boutique Nikon en a un en occasion, avec quelques traces d'utilisation sur le fût mais les lentilles sont impeccables & il est complet.

[Thomas73]

Mais la présence d'une asphérique ne signe pas forcement un L, les asphériques moulées sont apparues dans le 35-105 3,5-4,5 FD.

Dans les très bons FD : les récents 80-200L4 (évidement) et 28-80mm:4 (vraiment bon) et le fameux 20-35mmL3,5
mais sans oublier le 100-300L5,6 ou le 50-200L (gare: il existe en non-L et moins bon) et tous les fixes qui vont bien.
a+

Petite rectification : il y a eu un FD 50-300/4.5 L (très bon) & un 85-300/4.5 (non-L, effectivement moins bon), ce dernier étant apparu en monture SSC puis remis au goût du jour en monture FD (alors que le 50-300 L n'a existé qu'en monture FD).

Parmi les autres très bon FD :
- 14/2.8 L
- 24/1.4 L (fabuleux!)
- 85/1.2 L (fabuleux aussi!)
- 50/1.2 L
- 135/2 (pourtant non-L!)
- 200/1.8 L (oui, oui, il est apparu d'abord en monture FD, en 1989!)
- 300/2.8 L
- 400/2.8 L
- 500/4.5 L
- 150-600/5.6 L

[pauljohn]

vous oubliez aussi le canon fd 35mm f:2 avec lentilles thorium, un vrai rasoir

[foutografe]

Non pauljohn, je l'avais évoqué le 24 janvier à 19:44:33.

[pauljohn]

Foutographe,

autant pour moi, j'ai lu rapidement les posts...
il parait que ce 35mm est le meilleur de tous. Mais seulement pour le noir et blanc...à cause de la dominante jaune
causée par l'element thorium.

[Mortimer]

Traitement des lentilles prédominance jaune...lentille avant concave poids de l'objet la je vous passe les détails...
Mais difficile de faire de la couleur filtre Kodak 81 ou 85 bleu la ?
Placer l'objectif à l'envers sur un papier photo...attendre 48h00... traiter...le trou noir !
Le meilleur objectif pour le NB jamais fabriqué !
Bonnes photos !

[foutografe]

En fait mon 35/2 FD SSC n'était pas la version avec thorium.

Je l'avais acheté en 74 après avoir vu l'étude comparative de Photo Revue, et revendu en 1995 et ni son traitement anti-reflets ni les diapositives produites n'ont jauni (à la prise de vue).

Je ne trouvais pas le 35/2 AF meilleur, j'étais déjà en grande partie passé chez Nikon à cause des EOS.

Alain

[paris 19]

50 1,4 /35,2 80,1,8

[Macfredx]

Qui peut me dire ce que vaut le 50 1,4, car on peut le trouver à bon prix. 

[foutografe]

Très bon, voir plus haut dans le fil.

[Macfredx]

Effectivement, j'aurais dû relire le début du fil 
Merci