Optique cinéma Monture C sur boitier Micro 4/3 - Avez-vous essayé ?

[Nikojorj]

Alors je me réponds à moi-même...

http://forum.getdpi.com/forum/showthread.php?t=8410 laisse peu d'espoir pour une couverture intégrale, même si on pouvait s'y attendre.
Il semblerait que dans certains cas le crop 1/1 (il s'appelle 6/6 non? ) cache la poussière sous le tapis.

Y'a parfois (rarement helas) des photos d'exemple sur http://www.c-mount.passion.pro/

Et par ailleurs les problèmes liés à des optiques télémétriques sans contrainte d'incidence des rayons sur la surface sensible sont souvent mis en avant (cf. http://forum.getdpi.com/forum/showthread.php?t=29853 par ex.).

[patvig]

... demande par la même occasion à la cantonade s'il est possible de trouver quelque part une base de données des cercles image de ces alléchants objectifs...

Vas voir https://spreadsheets.google.com/pub?key=p9kkgjwEQQQ-HJwvNDobeEw

En résumé :
- en objectif fixe, il y a toujours non-couverture totale du capteur en-dessous de 25mm, (pratiquement ?) toujours couverture à 25 mm et au-dessus
- les zooms ne couvrent jamais le champ, quelque soit leur focale

Le zoom ayant la plus grande couverture semble être le canon 17-85ouvrant à 2.0. Je l'ai utilisé en filmant un spectacle, les coins noirs dus au zoom se confondent avec ceux laissés par les projecteurs.

[canopé]

Certains objectifs en monture C conçus pour le cinéma ou la vidéo donnent des résultats uniques. Les Zeiss Tevidon, des optiques de course.

Bonjour Abbazz.

Ok je retarde par rapport a la date de tes posts, mais je commence juste a m'intérésser les possibilités que peuvent offrir ces optiques.
 
D'abord, et sans lançer des fleurs gratos, permet moi de te féliciter, car cette série est: Superbe.

Je recherche une focale plutot longue ( 70 - 90 - 100...), dans le but d'éssayer en Proxi, voire si cela est possible en Macro !. Meme si pour arriver a de plus forts rapports je doit passer par une bague allonge (voire une bonnette).   

Des focales (relativement en comparaison au 25 ou 35, longues), afin de conserver une distance: Objectif / Sujet la plus grande possible.

Aussi pourait tu (ou voudrait tu) me donner ton avis, voire mieux encore, des exemples de Macro prise avec des objectifs monture C, d'une focale d'environ 70, 100...

A moins que cela soit une mauvaise idée ?. Ceux-ci n'ayant pas étés conçus dans ce but !. De plus il se trouve que dans ta série, parmis les exemples étant pris au dessus de 35mm il n'y en pas.                           

Leur grande ouverture serait bien sur tout autant appréçié !.

Te souhaitant bonne continuation. 

Cordialement. canopé

[rimasson]

  En gros, existe-t-il un 25mm (voire moins?) qui couvre décemment les coins du capteur µ4/3?

wollensak velostigmat 25mm f1.5
Coins bien assombris à f1.5 sans être totalement noirs
vignettage léger fermé à f4 environ
Objectif avec un rendu neutre, et plus moderne, -surtout en contre jour- que mon exemplaire du Kinic, certainement grâce à un bon traitement anti reflet
en voila un exemplaire : http://www.ebay.com.au/itm/Wollensak-1-25mm-f-1-5-Velostigmat-C-Mount-Cinema-Lens-/160602409912#ht_500wt_922

[rimasson]

Je confirme que le Kinic à un rendu spécial. Il existe plusieurs versions. La mienne à la partie objectif qui se dévisse, ce qui permet d'avoir une distance de mise au point qui peut être raccourcie.

[Nikojorj]

Merci pour vos réponses!

Pour rire (et faire un peu avancer le schmilblick), j'ai acheté le 25/1.4 CCTV "toy lens" - j'ai l'impression qu'il y a plusieurs versions, le mien est marqué LOMO et m'a coûté la coquette somme de 32$ avec adaptateur.
Le rendu typique du petzval qui donne le tournis est là, peut-être un peu moins marqué que le Kinic mais quand même. Y'a des sujets pour lesquels ça peut faire mais c'est rare! Je vous passe le reste de mes bouses. 
Même à distance de MaP mini et diaph un poil fermé (ci-dessous 2.8 ou 4?), les coins du 4/3 ne sont pas couverts et quasi noirs, ceux du 6/6 sont éclairés mais tout flous.

[Nikojorj]

Une autre caractéristique inhabituelle, c'est une très forte courbure de champ (qui n'est pas pour rien dans le rendu des coins), qu'on peut parfois tourner à son avantage, enfin tout est relatif.
Ici j'ai recadré, ça doit à être à f/1.4 ou f/2.

[Nikojorj]

Et sinon, comme dans le prix y'avait aussi deux bagues allonge de 5mm, ben j'ai essayé et c'est presque ce qui me plait le plus : le rendu est un peu moins spé grâce au très fort flou hors sujet, le vignettage moins présent grâce au tirage (bouse ci-dessous non recadrée), et l'ouverture assez importante permet de garder des vitesses potables.
Pas pratique de bosser à f/1.4 quand même vu la très faible PdC, là j'étais plutôt à f/2.8 je pense.

Pour répondre un poil aux interrogations de canopé, là on a une distance sujet-lentille frontale qui se compte en cm, pas le top pour les bestiaux, quand même.

[canopé]

Pour répondre un poil aux interrogations de canopé, là on a une distance sujet-lentille frontale qui se compte en cm, pas le top pour les bestiaux, quand même.

Merci pour ta réponse.

Fectivement en cm ... c'est toujours un peu juste sur des sujets craintifs !.

Ton Crocus (si je ne dit pas de bétise ), en tout cas cela y ressemble est pas mal du tout, et tu met bien là en valeur les éffets de cette optique.

Bonnes Bouses...  comme tu dit !!!!!!!!!

Cordialement.      canopé

[canopé]

Alors je me réponds à moi-même

Je te met un lien, qui il est vrai ne devrait pas t'aider , mais y pas de raison que je me prenne la tete tout seul avec ces recherches de cercle image    http://www.theimagingsource.com/downloads/basicopticswp.fr_FR.pdf

[Nikojorj]

Ton Crocus (si je ne dit pas de bétise )

Je crois aussi mais n'en suis pas complètement sûr... Sont-ce six étamines groupées par deux (colchique, mais très tiré par les styles) ou trois seulement (crocus, probable)?
Et merci pour tes commentaires!