Multiplicateur de focale 1,4x et 2x

[Artsfashion]

J'envisage l'achat d'un multiplicateur de focale Canon pour utiliser avec un 70-200/2.8 IS sur un 5DII.  Avez-vous des expériences avec ce type de multiplicateur?  Comment est le piqué?  La qualité se dégrade beaucoup?  Merci.

[carpet_crawl]

avec un zoom, vaut mieux se limiter à un converter 1.4.

Les doubleurs sont plutot à reserver aux très bons fixes.

[michot233]

Sans hésiter le doubleur,aussi bon que le 400 5,6.

[martinb]

Sans hésiter le doubleur,aussi bon que le 400 5,6.

pour ne pas induire en erreur, ceci est faux le 400/5.6 est bien au dessus de 70/200 2.8 +doubleur canon derniere génération. Comme deja dit le doubleur est reservé aux tres bons fixes comme le canon 300/2.8, 200/2, voir le 200/2.8.

[Goudoule]

le 1/4 très bon complément pour le 70/200 is 2,8 il est presque fait pour lui sur le 5d markII comme sur le 40d  ne pas prendre le doubleur 2
JP

[Prkgigi]

le 1/4 très bon complément pour le 70/200 is 2,8 il est presque fait pour lui sur le 5d markII comme sur le 40d  ne pas prendre le doubleur 2
JP

+1. J'ai ce zoom et j'ai testé le X2 que je destinais, à l'origine, à mon 300mm f4. J'ai finalement renoncé, pour les deux, et je me contente du X1.4, pour les deux d'ailleurs, le piqué est bien meilleur.

[labrax33]

Sans hésiter le doubleur,aussi bon que le 400 5,6.

  'manque pas d'humour, çui-ci !! l'a pas dû essayer... le 400 f/5,6 est déjà meilleur que le 70-200 IS 2,8 à 200mm tout nu, alors avec le doubleur 

Sérieusement, avec un capteur comme celui du 5D2, même le 1,4 va se voir... à réserver au dépannage, pour voyager léger par exemple. Le doubleur, à oublier sur le 70-200, toutes version et tous capteurs confondus.

Cordialement
Didier

[Jehan]

Salut à tous.

Lorsque j'avais acheté le 70-200/2.8 IS, j'avais testé le x1,4 et le x2. Avec le x1,4 les résultats sont corrects mais avec le x2, c'est à ch... Franchement, à éviter le x2 (piqué, contrast, on perd tout en qualité...). De plus, si tu utilise un boitier avec micro réglages, déjà c'est la galère avec un zoom, alors, avec le x2, vraiment pas facile.

J'ai le x2 que j'utilise parfois et seulement avec mon 300/2.8 IS. J'ai aussi le 200/2.8; il faudrait que je teste le x2 dessus.

[michot233]

Si,j'ai essayé les deux.Des 2 images laquelle a été faite au 400 et l'autre au 200+doubleur?

[michot233]

2eme

[el magnifico]

J'ai les deux....

et bien ca permet d'obtenir dans les deux cas avec 70-200 f/ 2,8 IS  sur 5D et 7D de meilleurs resultats qu'en croppant  et ca coute beaucoup moins cher qu un 300 f/4 IS ou 400f/5,6  dont j'aurais peu d'usage...

avec ce seul objectif et selon le boitier....  plage de 70 a ...640mm ,c'est deja pas mal..

[michot233]

D'autres avec le doubleur

[michot233]

La der,sur celle-ci le micro ajustement n'a pas été fait,front focus.

[olivier_aubel]

Si,j'ai essayé les deux.Des 2 images laquelle a été faite au 400 et l'autre au 200+doubleur?

Photos prise à f/8 et f/11 ! Si c'est pas piqué ... !!
Enfin, ces images ne sont pas des crop 100% n'est ce pas ? ...
Comment jusger sur des imagettes, surtout avec un tel niveau d'accentuation (beurk) !

[JPSA]

Sans aucun problème, le x1,4 avec le 70/200 2,8 (is ou non).

Par contre, le doubleur, j'évite!

à F8, avec le 1,4 sur un 50D:

[madrunner]

Si,j'ai essayé les deux.Des 2 images laquelle a été faite au 400 et l'autre au 200+doubleur?

Il y en a 1 qui change l'heure
Ok, je sors...

[michot233]

Si,ces images sont des crops à 100%,d'accord,trop accentuées.

[olivier_aubel]

Si,ces images sont des crops à 100%,d'accord,trop accentuées.

lissé aussi , non ?

(640iso et pas de bruit...)

[philou_m]

Sans aucun problème, le x1,4 avec le 70/200 2,8 (is ou non).

Par contre, le doubleur, j'évite!

+1

[Artsfashion]

merci pour vos conseils, il semble plus prudent de se diriger vers le 1,4 fois

[mm@tt]

Si,j'ai essayé les deux.Des 2 images laquelle a été faite au 400 et l'autre au 200+doubleur?

1 => 400
2 => 200 + x2

[labrax33]

Photos prise à f/8 et f/11 ! Si c'est pas piqué ... !!

+1... c'est en tout cas loin de mon utilisation personnelle (pleine ouverture ou au pire fermé de 2/3 de diaph)

Cordialement
Didier

[Ar Buzuc]

merci pour vos conseils, il semble plus prudent de se diriger vers le 1,4 fois

Bonjour,

J'envisage également ce type d'achat (Multiplicateur 1,4 sur 50D + 70-200 F4 IS).
Qu'en est-il exactement de la perte de qualité théorique (Netteté, ouverture...).

De plus, y'a t'il différents multiplicateurs 1,4 Canon et où peut-on commander ce type de matos (Région Parisienne)?
En gros, est-ce que quelqu'un aurait une référence ou un site à conseiller concernant ce type de produit?

Merci d'avance pour vos réponses !

 [at] +

[Gipé]

70-200 2.8 L + doubleur aussi bon que le 100-400 L
je n'ai plus les tests que j'avais posté sur ce même forum

je m'étais donc séparé du 100-400 L pour randonner plus léger

Les test avaient été réalisés équitablement sur trépied avec cadrage à l'identique...

si quelqu'un les retrouve ?

[Ar Buzuc]

70-200 2.8 L + doubleur aussi bon que le 100-400 L
je n'ai plus les tests que j'avais posté sur ce même forum

Ah c'est bizarre car dans les réponses précédentes les personnes n'avaient pas l'air trop satisfaites du 2x et conseillaient plutôt le 1,4x ?!
Si tu retrouves le fil dans lequel tu avais fait tes tests ça m'intéresse...

Donc un 70-200 avec un 1,4x serait de qualité équivalente à un 70-300 mais en beaucoup plus léger et en moins cher, c'est ça??
Y'a quelque chose qui m'échappe...

200 * 1,6 * 1,4 = 450mm , si mon calcul est exact, ça commence à être sympathique tout de même pour le prix...

[Prkgigi]

Il faut relativiser : le 70-200 f2.8 (j'ai la version non is) est (quasiment) transparent au X1.4, comme le confirme d'ailleurs les courbes ftm de ce magnifique objectif, ce n'est pas le cas du X2 ou la différence se voit ... mais personne n'a dit que les résultats étaient de la bouse, et cela dépend beaucoup de ton agrandissement final.En 10X15, pas de pb ... Perso, j'estime que le 300 f' is avec le X1.4 est meilleur que le zoom avec le X2, mais chacun croit ce qu'il voit, et d'aucun estime que le 400mm f5.6 est meilleur (ce que je conteste). Je crois, par contre, que ton raisonnement est pertinent : 200X1.6.1.4 ce n'est déjà pas si mal, et pas si facile à manier, même si l'af continue à fonctionner.

[Ar Buzuc]

Bon ben finalement j'ai fini par acheter le canon 1,4x, et je ne suis pas déçu!
On perd un IL c'est vrai, et l'appareil est un peu plus lourd du coup, mais personnellement je ne vois pas la différence au niveau netteté, la qualité est quasi identique, un vrai plaisir !

Allez, un petit exemple de photo prise hier soir (=> peut mieux faire, mon trépied n'était pas lesté, je n'ai pas locké le miroir, etc... Si quelqu'un peut me donner des axes d'amélioration d'ailleurs pour ce type de photos je suis preneur  ;-) )

Infos générales:  50D + 70-200 F4 L IS USM + Converter Canon 1,4x, le reste dans les exifs...