Nouveau Lumix TZ10: alléchant...

[patchfree]

Et hop encore une fournée de nouveaux compactx Panasonic.

Et dans le lot celui qui m'intéresse particulièrement le TZ10: en gros un TZ7 avec GPS... Plus pas mal de petites améliorations dont les modes "priorité à l'ouverture" et "priorité à la vitesse". Le zoom x12 sera-t-il à la hauteur de celui du TZ7? Vivement les tests!

[Mistral75]

Le zoom x12 sera-t-il à la hauteur de celui du TZ7? Vivement les tests!

C'est apparemment le même objectif : 4,1-49,2 mm (équivalent 25-300 mm) f/3,3-4,9. 10 lentilles en 8 groupes incluant 2 lentilles asphériques, 3 surfaces asphériques et 2 lentilles ED.

Les modes "priorité ouverture", "priorité temps de pose" et manuel sont intéressants. Je suis un peu inquiets face à la débauche de pixels qu'il partage avec tous les compacts Panasonic annoncés aujourd'hui : 14,5 Mpixels sur un minuscule capteur de 1/2,33 pouces contre 12,7 Mpixels pour la génération précédente (TZ7). Espérons que le traitement d'image "Venus Engine HD II" fera des miracles...

[jcg]

D'ailleurs pourquoi changer le zoom, puisqu'il est vraiment excellent...

[Nerva]

J'avais trouvé ces liens pour un autre sujet, je les poste donc ici...

http://www.clubic.com/actualite-321906-panasonic-lumix-gamme-appareils-photo-compacts.html

http://www.dpreview.com/news/1001/10012605panazs7.asp

[vivaskull]

sur le site de panasonic, il y à quelques petites photos visibles à pleine résolution...

http://panasonic.net/avc/lumix/gallery/models/zs7_zs5_tz10_tz8.html

une avec son crop 100%

80 ISO
1/160
F 4,9

300 mm équiv

[vivaskull]

Crop 100%

[Pipo2A]

14,5 Mpixels sur un minuscule capteur de 1/2,33 pouces

Pas de miracle malheureusement... Mais ça fait vendre...

[coval95]

sur le site de panasonic, il y à quelques petites photos visibles à pleine résolution...

http://panasonic.net/avc/lumix/gallery/models/zs7_zs5_tz10_tz8.html

une avec son crop 100%

80 ISO
1/160
F 4,9

300 mm équiv

2 photos en tout et pour tout, faites au TZ10, c'est peu, surtout limitées à 80 et 200 ISO. Merci pour le lien, attendons de voir ce que ça donnera à 400 et 800 ISO mais je ne me fais pas trop d'illusions. C'est vrai que la géolocalisation est un atout (en plus du zoom) mais autant de pixels sur un aussi petit capteur, ça laisse craindre le pire ! 
Par ailleurs on n'a pas de nouvelles d'un éventuel LX4. On peut se demander si le LX3 aura un successeur ? 

[whiteman]

sur le site de panasonic, il y à quelques petites photos visibles à pleine résolution...

http://panasonic.net/avc/lumix/gallery/models/zs7_zs5_tz10_tz8.html

une avec son crop 100%

80 ISO
1/160
F 4,9

300 mm équiv

Même pas besoin du cro pour voir que c'est moche à souhait....... au moins c'est pratique 

Whiteman

[morvandiau]

Même pas besoin du cro pour voir que c'est moche à souhait....... au moins c'est pratique 

Whiteman

c'est moche où? C'est moche comment ?

[strolym]

effectivement c'est moche ou, les cheveux sont bien rendus ainsi que la texture de la peau, ne pas oublier que c'est un compact et les photos sont compressées personnellement je trouve l'exemple pas mal.

[mnd]

Avec un vrai 300 mm le fond serait nettement plus flou.
14,5 Mpx c'est déjà trop pour les capteurs 1/1.7" alors sur un capteur 1/2.3", c'est prendre les clients pour des...
Vive les compacts à grand capteur 

[pacmoab]

Comparons ce qui est comparable !!!
Au rapport prix/poids/encombrement, polyvalence et facilité d'utilisation par tous, les TZ sont clairement au dessus du lot.

Je trouve l'exemple montré très propre pour un compact 

[myshell]

Comparons ce qui est comparable !!!
Au rapport prix/poids/encombrement, polyvalence et facilité d'utilisation par tous, les TZ sont clairement au dessus du lot.

Je trouve l'exemple montré très propre pour un compact 

Euh! j'pense que t'oublies un peu le nouveau Sony HX5V et son slim de p'tit frère le TX7. 
Parce que question au dessus du lot pour le..."bruitage", y vont faire mal ces nouveaux rétroéclairés (c'est comme ça qu'on dit?)!!!
 

[philand]

Là, vous me GONFLEZ! C'est moche? Qu'est-ce qui est moche? Regardez d'abord VOTRE production! Un D3uvwxyz fait mieux? Ben oui, sans doute et encore heureux d'ailleurs! C'est moche, et ben, tu ne l'achètes pas! Et d'aileurs le D44xyz2X fera mieux encore! Quoi? Tu l'as pas encore? Moi, je n'ai pas ce TZ10 et je m'en f....., mais parfois je pense que la critique est bien au-dessus du savoir-faire de pas mal de monde! La photographie est et restera une ECOLE DE MODESTIE!!! A quand du constructif pour vraiment aider tout le monde à s'améliorer?

[coval95]

Comparons ce qui est comparable !!!
Au rapport prix/poids/encombrement, polyvalence et facilité d'utilisation par tous, les TZ sont clairement au dessus du lot.

Je trouve l'exemple montré très propre pour un compact 

Oui mais c'est à faible sensibilité et avec beaucoup de lumière. A-t-on vu sur le net des photos prises au TZ10 à 400 ou 800 ISO ? Je serais étonnée qu'il fasse aussi bien que le S90, compte tenu de la taille des photosites.
Mais c'est sûr qu'il est plus polyvalent que le S90 grâce au zoom beaucoup plus puissant, à la vidéo HD et au GPS.

[VOLAPUK]

Là, vous me GONFLEZ! C'est moche? Qu'est-ce qui est moche? Regardez d'abord VOTRE production! Un D3uvwxyz fait mieux? Ben oui, sans doute et encore heureux d'ailleurs! C'est moche, et ben, tu ne l'achètes pas! Et d'aileurs le D44xyz2X fera mieux encore! Quoi? Tu l'as pas encore? Moi, je n'ai pas ce TZ10 et je m'en f....., mais parfois je pense que la critique est bien au-dessus du savoir-faire de pas mal de monde! La photographie est et restera une ECOLE DE MODESTIE!!! A quand du constructif pour vraiment aider tout le monde à s'améliorer?

chacun a le droit de donner son avis ou alors pas la peine de participer à un forum. Le genre "regardez votre production avant de parler" c'est un peu facile. A ce compte là personne n'a plus le droit de s'exprimer 

Sinon, moi j'ai eu un TZ7 et j'avoue l'avoir rendu au bout d'une semaine. Au dessus de 400 isos c'était pas la peine et le rendu des couleurs tirant bien trop sur le vert pour moi. Quant à la dynamique, courte de chez courte. Maintenant il y en a qui aime et c'est bien leur droit ! Pas de souci
J'ai essayé un S90 d'une amie et résultat des courses....je l'ai acheté. Pour moi il n'y a pas photo entre les 2 appareils. Le fait de pouvoir shooter en raw et d'utiliser dxo est vraiment génial. Avec un petit capteur (mais plus gros que les TZ) on peut monter jusqu'à 1600. Et POUR MOI le rendu des couleurs est sans commune mesure avec les TZ. Et la dynamique me semble plus grande surtout qu'avec le raw on peut vraiment éviter le chapelet des ciels cramés.

Mais c'est une affaire de goût. Et si on est pas d'accord avec moi, ça ne me gonflera pas 

[VOLAPUK]

j'oubliais : on peut tirer des photos géniales avec tous les appareils. Sortir 1 ou 2 images n'est pas significatif. Pour moi, c'est au taux de déchets que je juge un appareil et...mes progrès perso 

[Alain Olivier]

L'arrivée des modes PSAM c'est bien. Sur un si petit capteur on peut toutefois se demander si c'est aussi utile que ça mais bon, je l'avais demandé aussi.
En revanche ne serait-il pas plus intéressant encore d'avoir accès au format RAW pour ne pas devoir se coltiner le traitement Pana qui n'est pas forcément top ? Je dis ça en repensant à mon FZ50 dont j'ai vraiment apprécié les qualités après être passé au RAW.

[vivaskull]

un petit test trouvé pour la montée en sensibilité =  ... :

http://www.trustedreviews.com/digital-cameras/review/2010/02/26/Panasonic-Lumix-DMC-TZ10/p5

[coval95]

Merci vivaskull, ça répond à mes interrogations des 27/1 et 20/2, il n'y a pas de miracle ! 

[whiteman]

Là, vous me GONFLEZ! C'est moche? Qu'est-ce qui est moche? Regardez d'abord VOTRE production! Un D3uvwxyz fait mieux? Ben oui, sans doute et encore heureux d'ailleurs! C'est moche, et ben, tu ne l'achètes pas! Et d'aileurs le D44xyz2X fera mieux encore! Quoi? Tu l'as pas encore? Moi, je n'ai pas ce TZ10 et je m'en f....., mais parfois je pense que la critique est bien au-dessus du savoir-faire de pas mal de monde! La photographie est et restera une ECOLE DE MODESTIE!!! A quand du constructif pour vraiment aider tout le monde à s'améliorer?

Bein oui MOI je trouve çà vraiment pas terrible du tout et je le dis !

Cela n'a rien à voir avec MA production ! ces capteurs sont trop petits, avec trop de pixels, avec une ouverture ridicule et le tout sur un range franchement pas nécessaire...... le cumul de ces quatres caractéristiques est sans appel !!!

Alors oui je trouve les couleurs fadasses, le bruit limite passé 200 iso et la profondeur de champs absolument sans intérêt (quand on voit le piètre résultat à 300mm et avec un fond assez lointain on se rend compte qu'il sera mission impossible de détacher son sujet du fond).

Alors oui je veux bien comparer ce qui est comparable et je dirais donc que oui ce TZ ne fait pas bien mieux que mon Iphone quand je vois ce que ce dernier me permet de faire...... voilà une comparaison bien intéressante !

Alors si certain préfère commencer par sacrifier le premier point de la photo qui est pour moi la qualité de l'image et bien libre à eux...... mais de mon côté je préfèrerait un TZ plus modeste en range, pixels, ouverture et autres gadgets !

Chacun voit midi à sa porte comme on dit 

Whiteman

[concierto]

Bein oui MOI je trouve çà vraiment pas terrible du tout et je le dis !
  Faut pas demander au TZ la production d´un reflex, mais pour les bon moments de la vie c´est toujours in the pocket et prés a servir, peut etre que le TZ7 avec les 10 mpix fait mieux que le TZ10 avec les 14Mpix?, qui sait mais les fotos dans l´album de famille et sur l´ecran TV son pas mal avec mon TZ7.

Cela n'a rien à voir avec MA production ! ces capteurs sont trop petits, avec trop de pixels, avec une ouverture ridicule et le tout sur un range franchement pas nécessaire...... le cumul de ces quatres caractéristiques est sans appel !!!

Alors oui je trouve les couleurs fadasses, le bruit limite passé 200 iso et la profondeur de champs absolument sans intérêt (quand on voit le piètre résultat à 300mm et avec un fond assez lointain on se rend compte qu'il sera mission impossible de détacher son sujet du fond).

Alors oui je veux bien comparer ce qui est comparable et je dirais donc que oui ce TZ ne fait pas bien mieux que mon Iphone quand je vois ce que ce dernier me permet de faire...... voilà une comparaison bien intéressante !

Alors si certain préfère commencer par sacrifier le premier point de la photo qui est pour moi la qualité de l'image et bien libre à eux...... mais de mon côté je préfèrerait un TZ plus modeste en range, pixels, ouverture et autres gadgets !

Chacun voit midi à sa porte comme on dit 

Whiteman

[myshell]

Vive les compacts à grand capteur 

Moi, j'dirais pour l'instant vive les compacts.....à capteur rétroéclairé!!! 
J'pense que Pana a intérêt à s'y mettre dare dare!!!

[babgond]

Bonjour,

le DMC-TZ10 est prévu pour quand ?

Merci