CANON : fil du 100-400 L IS (fil ouvert)

[iago]

j'en ai un en test - un copain qui me le vend d'occasion. La qualité optique est excellente (avec 5D2) mais la bague de mise au point manuelle (rotative) est bloquée. Y a-t-il une astuce, ou faut-il voir le SAV?

[lowlow]

Salut à tous;

Avant tout Nick78, vraiment chouettes tes photos et merci d'illustrer de cette manière le fil sur ce cailloux.

De ce que j'ai pu regarder tu es souvent à 400 mm et à ce sujet je me pose justement la question de savoir comment se comporte ce zoom face au fixe 400 f5,6.
Powerdoc, tu tendais à dire que le Sigma serait meilleur que le Canon.
Merci d'avance pour vos avis d'utilisateurs.

Amicalement

Laurent

[Buteo]

Longue vie au 100-400 !!! 

[Buteo]

.. quoique une petite version 2 avec une meilleure stab, et une ouverture constante 

[iago]

sans commentaire.

[Corazon]

Buteo, deux très belles images de chevreuils et Iago une image pleine de vie (fougue ?)
Amitiés
Martin

[lycorne90]

Quand la lumière est bonne, ça "Pique"...

[lycorne90]

Ef 100-400, 1/500 s à f/5.6,  Iso 200, 260mm
Crop 100%

[Aphid]

Salut lycorne,

Bien tes photos du Rafale 
Et quand il bouge le zoziau, comment se comporte le 100-400 au niveau AF, il ne se perd pas trop ?
Je pense l'acquérir pour la nouvelle saison de meetings.

[iago]

pas de pb avec l'Af  - même avec un 5D2. J'attends le MKIV à la fin du mois pour voir.

J'ai cet objectif qu'un copain a proposé de me vendre d'occase. L'optique semble extra mais j'ai un doute sur la mécanique. Et puis, j'ai envie d'essayer un 50/500 sigma... pour voir. Probablement trop lourd. J'ai utilisé cet a-m le 100/400 en spectacle. Vais voir ce que ça donne - mais il n'y aura pas de photo, j'en ai marre de courir après les autorisations.

[lycorne90]

Salut Aphid,
le comportement de l'autofocus dépend en partie du boitier et de l'optique plus ou moins lumineuse. Ensuite j'ai pu remarquer que  pour le 100-400, quand il y a pas mal de lumière ou que la scène est bien contrastée (1DM III + 100-400) l'AF suis sans problème le sujet (encore faut il régler correctement les fonctions C.Fn III du boitier, en fonction de ton sujet), en revanche lorsque les conditions de lumière baisse le suivi des avions devient moins évident.
Le problème avec cet objectif est le même en ce qui concerne la mesure d'exposition, elle est bien mise à mal mené quand le contraste et le lumière manque ou diminue.
Ceci est lié à son ouverture 4.5-5.6.
De manière plus générale dans de bonnes conditions de lumière, l'objectif donne un bon piqué de 100 à 300, après jusqu'à 400 ça devient un peu mou.
C'est un bon objectif, il faut juste apprendre à le connaitre et à bosser avec.
Tu ne sera pas déçu pour les photos d'avion...

[Fab35]

pas de pb avec l'Af  - même avec un 5D2. J'attends le MKIV à la fin du mois pour voir.

J'ai cet objectif qu'un copain a proposé de me vendre d'occase. L'optique semble extra mais j'ai un doute sur la mécanique. Et puis, j'ai envie d'essayer un 50/500 sigma... pour voir. Probablement trop lourd. J'ai utilisé cet a-m le 100/400 en spectacle. Vais voir ce que ça donne - mais il n'y aura pas de photo, j'en ai marre de courir après les autorisations.

Comment se comporte le 100-400 sur le 5DII côté vignettage ? Car j'en ai un assez mauvais souvenir sur le 5DI concernant justement le vignettage qui était très marqué à 400mm !
La qualité de visée en était impactée sévèrement et sur les tirages, sans correction de vignettage à l'époque, c'était très gênant. Bon, aujourd'hui c'est vrai qu'avec les corrections logicielles c'est moins embêtant, mais toute remontée des niveaux en périphérie monte un peu le bruit...

Salut lycorne,

Bien tes photos du Rafale 
Et quand il bouge le zoziau, comment se comporte le 100-400 au niveau AF, il ne se perd pas trop ?
Je pense l'acquérir pour la nouvelle saison de meetings.

Pour les meetings aériens, pas de soucis, c'est même très souple d'utilisation et la pompe dans ce type de photos est je trouve d'un confort et d'une réactivité sans pareil  !
L'AF suit généralement sans pb si le boitier (et le photographe !) font bien le reste du boulot !

(photo en PJ au 20D + 100-400L)

[Aphid]

Merci à tous les deux pour ces avis éclairés !

L'AF suit généralement sans pb si le boitier (et le photographe !) font bien le reste du boulot !

C'est bien là la limite 

Je sens que je vais succomber assez rapidement. Je vais attendre quelques semaines au cas où Canon ferait une annonce sur un hypothétique renouvellement...

[MOTLEYDVD]

Merci à tous les deux pour ces avis éclairés !

C'est bien là la limite 

Je sens que je vais succomber assez rapidement. Je vais attendre quelques semaines au cas où Canon ferait une annonce sur un hypothétique renouvellement...

bonjour
la concurrence a déja sorti les 120-400 et 150-500 et tout et tout ...
canon devrait sortir le remplaçant du 100-400 cette année ou l'année prochaine , je pense car c'est un des zooms les plus prisés : amateurs , pro , sportifs , animaliers .....
tout le monde se sert de ce zoom , fantastique à mes yeux .
soit canon va faire un 100-400 L IS II , soit un 120-400 L IS , soit un 70-400 L IS (comme sony ) , soit ...................... je ne sais pas , moi , !   hé bien quand on ne sait pas on dit rien ! 

[Aphid]

Bien d'accord avec toi mais les 120-400 et autres 150-500 sont moins véloces coté AF, ce qui est très important pour moi.
Si le remplaçant du 100-400 sort cette année, j'ai peur qu'il ne suive l'exemple du 70-200/2,8 II qui a pris 60% en plus coté tarif 

[iago]

ah... 150/500 moins véloce - je suppose qu'il s'agit du Sigma. J'hésite un peu - faut que j'en trouve un à essayer - parce que pour le moment, je ne me sens pas très à l'aise avec la pompe.

Vais avoir l'occasion d'essayer le 100/400 "en vrai" en spectacle jeudi soir.

Par contre, le 150/500 est plutôt pas cher. Qq'un l'a-t-il essayé?

[hlb]

Je viens seulement de tomber sur ce fil.

Comme le démontrent les superbes photos qui l'émaillent, cet objectif est tout sauf une daube. Je l'ai monté en permanence sur mon vieux 350D et je dois dire qu'il ne m'a jamais déçu. Nne bonne part de mes photos préférées ont été prises avec. Bien sûr, à 400mm sur un APS-C il faut savoir assurer la MaP, surtout sur les sujets mobiles, mais quand il accroche, il y a très peu de déchet.

Chapeau à tous ceux qui ont posté ces photos. C'est un régal!

[Parvati]

il y a des superbes photos sur ce fil mais...

Par contre, le 150/500 est plutôt pas cher. Qq'un l'a-t-il essayé?

Justement le Sigma 150-500 est beaucoup moin chèr: quelcun l'a-t-il essayé? Vous pouvez donnér votre avis sur cet objectif et peut-être poster qulques images
S'il y quelqun qui a essayer les deux (Canon 100-400 et Sigma 150-500): quels sont les atouts et les points faibles de l'un et de l'autre?
Merci

[smuk]

Aller, on va relancer ce fil:
Avec pour commencer de l'animalier :

[smuk]

Ya pas de lézard avec ce cailloux ! 

[smuk]

On peut meme tenter de la "macro":

[smuk]

Mais l'animalier reste sa fonction principale :

[smuk]

Mais on peut tout de meme tenter le paysage:
a+

[MOTLEYDVD]

Mais on peut tout de meme tenter le paysage:
a+

magnifique smuk !
ps : si tu peux aller sur mon fil pour répondre aux compresses , stp ?

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,100052.0.html

merci

[Myna]

Superbe série Smuk!