Mort du créateur du système Olympus OM

[titisteph]

Non, ce n'est pas ce que j'ai voulu dire. Je ne voulais pas aller au-delà du 60e, mais en-dessous!

Pour faire de la synchro lente, tout en gardant l'automatisme du flash.

Genre, en intérieur, pouvoir faire une photo au 15e ou au 8e, et au flash auto! Ce n'était pas possible en OM, sauf à utiliser le computer du flash (et on était limité question ouvertures, et bien sûr précision de l'expo).

Je me souviens qu'il y avait une bidouille possible: masquer au scotch un contact su le sabot de l'OM-4 pour libérer les vitesses lentes. Je n'avais jamais osé essayer, car du coup, pas sûr que l'on pouvait maîtriser sa vitesse.

[luc]

Bonjour a tous
bonjour titisteph!
ca fait un moment que je n'ai plus traine sur le forum... sympa de lire des choses sur Olympus. Oui j'avais entendu que le createur d'OM etait mort.
Moi aussi j'ai longtemps reve d'un dos numerique pour mes OM.
Un jour quelqu'un a qui je revendais un OM4 me disait que lorsqu'on commancait avec des OM, c'etait comme
rentrer en religion...
en tout cas, j'ai toujours mes 2 OM1n et un OM2n, et toute une serie de Zuiko de 24 a 300mm...
j'ai un elite chrome 200iso dans le 2n avec le 24mm2.8 comme obj standard.
mais je ne fais plus autant de photos qu'avant (qu'avant 2003 je dois dire), pris par d'autres choses. deux filles entre autres.
j'ai aussi un 350D. Je n'aime pas les religions, quoique je les respecte. ... et je garde tous mes OM
L

[Verso92]

Un jour quelqu'un a qui je revendais un OM4 me disait que lorsqu'on commancait avec des OM, c'etait comme
rentrer en religion...

Y'a vraiment des gens qui racontent n'importe quoi...

[waldokitty]

Y'a vraiment des gens qui racontent n'importe quoi...

C est le propre des forums non? 

[titisteph]

Salut Luc!
Bien content de te lire après toutes ces années!

[grrr]

Salut,
Je vous avais raconté mon coup de cœur pour l'OM2 que j'avais dû rendre à cause de sa cellule défectueuse.
Mon dada c'est également les compacts et j'ai fait l'acquisition d'un Olympus AF-1. C'est gros, carré, gris et incroyablement efficace. Une légère pression sur le déclencheur et l'appareil déclenche ... instantanément.
Alors lorsque je lis les commentaires sur les Pen numériques qui me font également de l'œil et leur latence, je reste perplexe. A noter également que l'AF-1 possède un viseur et un flash, ce genre de bricoles qui ne sont pas forcément inutiles.
Ce qui me désole c'est l'inflation spectaculaire chez moi du prix du développement des films en C41.
Hop, un lien sur une expo que je présente actuellement à Rouen : http://www.galeriemama.com/

[bruno-v]

Non, ce n'est pas ce que j'ai voulu dire. Je ne voulais pas aller au-delà du 60e, mais en-dessous!

Pour faire de la synchro lente, tout en gardant l'automatisme du flash.

Salut,
Tu es sûr ? le souvenir que j'ai de l'Om2 est que seul le flash est bloqué au dessus de 1/60s mais en dessous tout est libre et l'expo TTL au flash est relativement indépendante la mesure de la lumière ambiante en OTF (?)
En automatisme l'obturateur se referme quand la lumière est ok (otf) le flash ttl va donc logiquement fermer l'obtu, mais pas en manuel ? (je n'ai malheureusement pas d'Om2 sous la main  )
a+

[Verso92]

Salut,
Tu es sûr ? le souvenir que j'ai de l'Om2 est que seul le flash est bloqué au dessus de 1/60s mais en dessous tout est libre et l'expo TTL au flash est relativement indépendante la mesure de la lumière ambiante en OTF (?)
En automatisme l'obturateur se referme quand la lumière est ok (otf) le flash ttl va donc logiquement fermer l'obtu, mais pas en manuel ? (je n'ai malheureusement pas d'Om2 sous la main  )
a+

Non, non, titisteph a raison : le système OM est particulièrement mal foutu de ce point de vue. Le passage en mode M dévalide la TTL au flash, et en auto, le flash force le 1/60s sur le boitier...

[titisteph]

Mais oui, j'ai raison!