choix de matériel pour voyage au Rajasthan

[corbito]

Bonjour à toutes et à tous

Je suis nouvellement inscrite sur ce forum et aimerais partager quelques conseils sur le matériel à emporter dans cette région de l'Inde
Je pratique la photo depuis 10 ans et tire mes négatifs n&b 6x7 argentique, mon père m'ayant offert un superbe Mamiya 7ll il y a quatre ans.
Je fais depuis peu aussi de la couleur avec un D700.
Je compte partir avec les deux systèmes.
Merci de me faire part de vos expériences dans ce type de voyages, sachant que je louerai un véhicule pour plus de liberté.

[morvandiau]

n&b 6x7 argentique, mon père m'ayant offert un superbe Mamiya 7ll il y a quatre ans.
Je fais depuis peu aussi de la couleur avec un D700.
Je compte partir avec les deux systèmes.

Bonjour et bienvenue
Déjà, il faudrait louer un éléphant avec son cornac, peut-être également l'équivalent d'un sherpa. 

[corbito]

Bonjour et bienvenue
Déjà, il faudrait louer un éléphant avec son cornac, peut-être également l'équivalent d'un sherpa. 

Merci pour l'accueil et ce parfum d'humour misogyne...

[musiclive]

Bonjour et bienvenue
Déjà, il faudrait louer un éléphant avec son cornac, peut-être également l'équivalent d'un sherpa. 

qu'est ce qu'un sherpa?

[Verso92]

Merci pour l'accueil et ce parfum d'humour misogyne...

Whaou...

Dire que je mets souvent en garde contre le poids de certains objectifs (comme les f/2.8 70(80)-200mm, par exemple). Il ne m'était jamais venu à l'idée qu'il fallait faire attention au sexe des intervenants avant d'émettre ce genre d'avis...

[corbito]

Bonjour et bienvenue
Déjà, il faudrait louer un éléphant avec son cornac, peut-être également l'équivalent d'un sherpa. 

une autre image pour l'éléphant...

[corbito]

Bonjour et bienvenue
Déjà, il faudrait louer un éléphant avec son cornac, peut-être également l'équivalent d'un sherpa. 

une autre pour le cornac...

[corbito]

Bonjour et bienvenue
Déjà, il faudrait louer un éléphant avec son cornac, peut-être également l'équivalent d'un sherpa. 

une petite dernière pour le sherpa....

(quelques images en retour de votre part, me conforteraient dans vos précieuses suggestions...)

[Gér@rd]

Wahooooou, attention les défenses... Que veux tu démontrer ? Que tu sais photographier un minimum et que tu vaux autant que n'importe quel photographe masculin ? Ben, perso s'il n' y avait pas eu cet échange (quasi unidirectionnel) initial, j'avais même pas fait attention au fait que tu étais une femme et j'aurais même pas pensé qu'il y avait de la misogynie dans l'air. Connaissant un peu les Indes, j'avais simplement compris la remarque éléphant/cornac/sherpa comme de l'humour (pas spécialement misogyne) sur le poids à trimballer dans un pays chaud aux conditions climatiques souvent fatigantes (que tu sois homme ou femme).

J'ai eu l'occasion de voyager plusieurs semaines au Radhjastan (*) il y a plus de 25 ans (je ne suis plus tout jeune) avec un ami, en routard avec petit sac sous le bras  (le plus léger possible) en empruntant les transports locaux (trains, cars, vélo-pousse, etc...). Au point de vue photo (j'en faisais déjà depuis 20 ans et j'étais très équipé) j'ai fais le choix d'un simple Minox 35 et de diapos. Quand je fais ce genre de voyages (Moyen-Orient, Afrique, Inde) ce qui m'intéresse d'abord c'est le pays et ses habitants. Les photos que je peux en rapporter m'intéressent aussi bien sûr, mais ça vient après. J'ai toujours pensé que pour ressentir vraiment un pays il fallait éviter toute interface (voyage organisé bien sûr mais aussi voiture, gros reflex avec gros zoom, etc…) qui créent automatiquement une barrière avec les habitants.

Bref, tout ça pour dire que tout dépend de ce que tu cherches à faire en Inde et de ce que tu espères faire comme photos. Si tu restes dans les grands itinéraires touristiques (voyage organisés ou même en solo avec location de voiture), étant déchargée de l'infrastructure (porter ton sac), tu peux effectivement emporter un matériel photo conséquent (et là, tu ramèneras alors la 12 732ème photo du Taj Mahal). Maintenant si tu as envie de t'enfoncer un peu plus dans l'Inde il y a des tas d'endroit intéressants mais faut y aller… en portant son matos. Et là c'est comme en randonnée en montagne, quelques kilos à porter en moins, ça compte ! (perso, je ferais le choix du Mamiya tout seul en plus il n'y a pas de batteries à recharger).

Sinon, je verrais ce post mieux placé dans un autre forum (le bar, par exemple).

Gérard

(*) je montre pas de photos je sais même plus où elles sont (sans doute dans une caisse sous les combles)…

[René]

Bonjour à toutes et à tous

Je suis nouvellement inscrite sur ce forum et aimerais partager quelques conseils sur le matériel à emporter dans cette région de l'Inde
Je pratique la photo depuis 10 ans et tire mes négatifs n&b 6x7 argentique, mon père m'ayant offert un superbe Mamiya 7ll il y a quatre ans.
Je fais depuis peu aussi de la couleur avec un D700.
Je compte partir avec les deux systèmes.
Merci de me faire part de vos expériences dans ce type de voyages, sachant que je louerai un véhicule pour plus de liberté.

En fait tu n'as pas besoin de conseils : tu emmènes tout !  Bonnes photos.

[kochka]

2 sherpas ?
 J'ai déja du mal avec un FF et deux objectifs, alors un MF en plus....
 Si tu as l'habitude de voyager avec tout ce fourbi, ok, sinon vise plus léger.

[tansui]

Ola Corbito ! Je ne vois pourquoi tu demandes des conseils si c'est pour les recevoir aussi fraichement !
Vu que la majorité des intervenants sur ce forum se plaignent régulièremment (et à juste titre !) du poids de leur matos photo je pense sincèrement que Morvandiau a simplement voulu t'alerter sur l'encombrement un tantinet colossal de ce que tu veux emmener au Rajasthan et ce sans la moindre misogynie.
Après le voyage chacun le vit comme il l'entend et comme il le peut (ger [at] rd a très bien résumé je trouve), pour moi et pour beaucoup c'est d'abord la rencontre avec les gens, j'ai parcouru en long et en large le Rajasthan il y a plus de 30 ans avec un vieux Nikkormat + 1 2.8 24mm + 1 micro Nikkor 55mm et je n'ai jamais ressenti le besoin d'avoir plus de matos bien au contraire, si c'était à refaire aujourd'hui un D90 + 1 20mm (30mm en Dx) et hop !

[Verso92]

(quelques images en retour de votre part, me conforteraient dans vos précieuses suggestions...)

Pas au Rajasthan, mais pas si loin que ça...

(avec du "léger" dans mon cas : F100 + f/2.8 24 + f/1.8 50 + f/4~5.6 70-210)

[BO105]

Pas au Rajasthan, mais pas si loin que ça...

(avec du "léger" dans mon cas : F100 + f/2.8 24 + f/1.8 50 + f/4~5.6 70-210)

Ouaip, L'Verso, tu à voyagé avec l'essentiel, tu fais aujourd'hui la même chose, sauf que tu remplace le F100 par son équivalent numérique, que tu possède, c'est à dire Mister D700, et avec ces trois optique, tu prendra un plaisir monstreux.
Bon peut être un 1,4 50 AFS, et 70-300 au lieu du très bon 70-210 (que j'emploi de temps en temps, et qui m'interpelle toujours par ses qualités, pour un zoom "amateur").

Zoom que j'aime toujours beaucoup, et je n'arrive pas à m'en séparer, tellement il est efficace.


C'est dans les vieux pots que l'on fait la meilleure soupe !


Clin d'oeil, hier je me suis servi de mon "vieux" 35-70, avec le soleil dans le coin gauche en haut, ben pas le moindre flare, enfin un ch'ti peu, un petit reflet sympa.

[Miage]

Corbito, je suis aussi allé au Rajasthan ces dernières années et j'ai eu deux expériences pour mon matériel. Je suis parti la première fois avec un 5d et un 24-105 et la seconde fois avec un DLux3. Si j'avais à refaire le voyage je partirais à nouveau avec le DLux 3 ou 4 ! Petite taille, petit poids, du RAW, des piles qui durent,etc Avec ton D700, c'est un peu plus difficile sauf si Nikon annonce un transtandard F4 de bonne qualité cette semaine !

[Yann.M]

Bien que je n'apprécie pas la façon de répondre Corbito, je n'ai pas compris dans son poste
que cette dame se pose la question du poids et de l'encombrement. Je pense q'elle cherchait des
expériences similaires, des trucs et des conseils.

Personnellement je pense qu'avec ce matériel ce sera un autre voyage (je suis parti en Egypte avec du moyen
format). Ce sera un voyage plus lent...moins improvisé...
C'est un voyage où tout va tourner essentiellement autour de la photo (je pense). Cela ne sera jamais
un voyage à la Indiana Jones, mais surement un voyage de rencontre.

J'ai remarqué quelques fois que l'on passe pour des voleurs d'images avec de reflex et des gros télé-objectifs,
mais qu'avec du moyen format ou une chambre on créé un lien privilégié avec les gens. Le rapport n'est pas le
même.  Décidément je suis de plus en plus persuadé que le reflex n'est pas fait pour le voyage humaniste

Si je peux donner un conseil à Corbito c'est d'apporter des polas pour offrir aux gens qu'elle rencontrera...

 

[musiclive]

2 sherpas ?
 J'ai déja du mal avec un FF et deux objectifs, alors un MF en plus....
 Si tu as l'habitude de voyager avec tout ce fourbi, ok, sinon vise plus léger.

normal t'es un petit joueur

[rapoutitsa]

Bonsoir,
L'Inde je l'ai fait "argentiquement", avec un nikon F4, il y a 3 ans. Increvable, costaud, performant. Au fond de mon sac, j'avais aussi mis un MJUII, un petit boitier argentique tout automatique très discret. Avec de la Velvia et de la E200, le rendu était grandiose.
J'ai eu le D700 il y a quelques mois, je l'ai revendu pour un KX pour le travail. Il ne fait pas aussi costaud que le nikon F4 ( Le nikon F4 pourrait te servir pour le Cachemire ...) et malgré des photos sublimes, ...j'ai eu du mal à l'utiliser ( j'ai honte...) un peu compliqué.

Personnellement le Mamiya est un boitier sublime. Avec un petit compact pour le compléter ( genre LX3), ou pourquoi pas? un petit argentique sans pile, tout en manuel? Un gros reflex numérique pas assez discret attise la convoitise. ( 2000 € le D700= 100000 roupies!)

Le mamiya c'est pour se "poser", prendre le temps. C'est le genre de boitier avec lequel tu te lèves à l'aube et tu erres avec "l'odeur de l'Inde" ( livre magnifique de Pasolini). C'est le moyen format . Cela crée le contact.

Le développement en Inde n'est pas cher en plus!

Alors bonnes photos

[rapoutitsa]

J'oubliais:

Va faire un tour sur mon lien.

Le MJU II est vraiment bien . Très léger. et pour sortir le soir avec sa lanière qu'on met autour du cou. ( cf mes "nocturnes" en N et B)

[brainwork]

Bonsoir et bienvenue,
le Rajasthan est un pays très coloré mais également et horriblement poussièreux, à mon retour de voyage, ayant swappé toutes les 5 minutes entre mon 17-40 et mon 70-200,
je me suis retrouvé avec plus de poussières sur le capteur que sur mes chaussures ! Le mieux est d'emporter le minimum d'accessoires mais surtout un sac hermétique au vent et à la poussière. J'ai tout de même fait plus de photos avec mon 17-40, vif et réactif pour tout types de prises, les gens sont très gentils et demandeurs de photos, ce qui est plutôt rare...

Amitiés.

[brainwork]

Voilà une deuxième prise également au 17-40, comme quoi, c'est vraiment un zoom passe-partout !

[brainwork]

Une troisième, toujours avec le 17-40... Les couleurs des saris indiens sont pétantes sous le soleil...
Ils ont tous des regards bien intenses, qu'il faut saisir avec rapidité.

 

[bacri58]

bonjour
la première question, combien de temps  comptes-tu y rester?
comment tu vas voyager (en solo ,en groupe)?
quel seras tes moyens de locomotions(bus,train) ou location de voiture ?
mais à mon avis tu as trop de matériels ,à moins que tu es l organisation et le budget de Yann Arthus.

[milo]

Hormis la question du fil qui n'a selon moi aucun sens, j'aime bien la "cuba-childrenFatR"  et je trouve la "Raja2" magnifique.

[corbito]

Je ne sais pas ce que veut dire trop de matériel; il me semble qu'il faut partir avec ce dont on a besoin. Associer un Mamiya 7ll + 65mm et un D700 (pour le tout venant) avec un 35mm et un 85mm ne me semble déraisonnable. Les zooms volumineux et agressifs ne font pas partie de mon approche.

Merci pour l'ensemble de vos interventions.

[corbito]

J'oubliais:

Va faire un tour sur mon lien.

Le MJU II est vraiment bien . Très léger. et pour sortir le soir avec sa lanière qu'on met autour du cou. ( cf mes "nocturnes" en N et B)

RAPOUTITSA  J'aimerais bien aller sur votre lien, mais vous ne l'avez pas indiqué dans votre post

[ddi]

RAPOUTITSA  J'aimerais bien aller sur votre lien, mais vous ne l'avez pas indiqué dans votre post

cliquez sur le petit globle sous l'avatar ....

[Yann.M]

Rapoutitsa, lesquelles sont faite au mju II ?
Merci pour ces belles images.

Y

[Gér@rd]

"Rapoutitsa, lesquelles sont faite au mju II ?"

Je suppose que ce sont celles qui ont le tag "mju" (colonne de droite vers le milieu de la page).

J'aime bien l'ambiance qui fait bien "carnet de voyage". Et ça confirme que ces petits appareils argentiques avaient du caractère (je parle des Olympus Mju, Minox 35, Yashica T4 et d'autres). Maintenant le relai est pris en numérique avec des compacts de qualité.

Gérard

[kochka]

Plutot que deux fixes qui font entrer les poussiières à chaque changement d'objectif, le 24/70 peut faire l'affaire, et ne sera par franchement plus lourd que les deux objectifs

[Breaton56]

cours, petit, un sniper ! 

[Yann.M]

Kochka, je crois que Corbito est encrée dans ces certitudes...
Elle en demandait je pense inconsciemment que l'on approuve ses choix...
ou qu'on l'a rassure...mais surtout pas qu'on puisse la mettre dans le doute
c'est à dire sur le chemin du questionnement et de la remise en question...

    dialogue improbable...

Je passe ma route...

[bertgau]

Les fils de ce genre me laissent toujours songeur. Pour moi la seule question qui vaille est quel poids a-t-on envie de porter toute un journée dans son sac. Mais que l'on soit à Jaisalmer, Tombouctou ou Laroche-Migène pour faire des photos généralistes, ne change pas fondamentalement le problème et ses habitudes, non ?

[oliv-B]

je n'ais pas compris la question ?

un seul avis,fais comme tu veux avec se que tu as envie 

[bernard94]

je ne comprends ce genre de questions :!   je pars en inde que dois je emporter comme ma&tos , comme si les indes sont différends des autres pays !!!

Bon si c est pour nous dire que tu pars en inde ok !!! bravo , bon voyage !!

Pour ma part je parts leger en inde ,au zimbawe , au pole nord , et bientot sur la lune , enfin en voyage , je pars avec le :

D700
M8
28/70
70/300

voila le minimum pour moi !!

et chaque appareil a son utilité !! alors prends ce que tu veux mais fait de bonne photo , on peut en faire avec un Gx100 ou avec 3 tonnes de matos !!

Bonne route

[tanmott]

J'étais au Rajasthan au mois d'avril 2009 en voyage organisé, avec le D700, les objectifs : 28x70 f2,8  17x35 et 80x200 f2,8. Plus (+) deux batteries et le chargeur, pas de problème de tension ni de prise... comme chez nous !
Si je repart c'est avec avec le même matériel.
Pour les photos, j'ai vu plus haut que les gens aiment se faire prendre en photo, oui avec un petit billet... et c'est normal : 1 roupi = 0,015 centimes d'€.
Mais alors ! Très très bon courrage pour circuler en Inde.

[milo]

[...]
Pour les photos, j'ai vu plus haut que les gens aiment se faire prendre en photo, oui avec un petit billet... et c'est normal : 1 roupi = 0,015 centimes d'€.
[...]

Ca dépend où tu vas et comment tu y vas. Dans les coins à touristes et entouré d'une nuée de tes congénères, peut être.

Perso, ça m'est arrivé une seule fois en 3 semaines de vagabondage (Ladakh, Manali, New-Delhi...). Et j'en ai pris des tofs!

Pour la petite histoire, je n'ai pas payé la personne. Elle m'a demandé de l'argent après la photo, alors que celle-ci avait été consenti.

Oui la plupart aiment être pris en photo. J'ai pu le constater.

Oui on peut considérer qu'aux abords des lieux touristiques, il est normal qu'ils fassent commerce de leur image. C'est un moyen comme un autre de gagner de l'argent.

Non, il n'est pas normal de monnayer une image systématiquement, quelque soit le pays, quelque soit le niveau de richesse, même si, comme tu le dis "1 roupi = 0,015 centimes d'€".

[Yann.M]

Milo, au prix de ton matos photo, de ton voyage, de ton niveau de vie en France, je ne vois pas en quoi cela peut te déranger de donner un billet...
En France si tu veux un modèle c'est des centaines de billets...

Il n' y a donc aucune différence...amha

J'ai toujours photographié les gens avec leur consentement et quand la main se tend je donne toujours.
Ce n'est pas comme donné sans rien. C'est un échange, un troc...
On est pas au zoo, ce ne sont pas des animaux donc j'estime que je lui prend son image donc je troc...

[milo]

Milo, au prix de ton matos photo, de ton voyage, de ton niveau de vie en France, je ne vois pas en quoi cela peut te déranger de donner un billet...
En France si tu veux un modèle c'est des centaines de billets...

Il n' y a donc aucune différence...amha

J'ai toujours photographié les gens avec leur consentement et quand la main se tend je donne toujours.
Ce n'est pas comme donné sans rien. C'est un échange, un troc...
On est pas au zoo, ce ne sont pas des animaux donc j'estime que je lui prend son image donc je troc...

Encore une fois, j'ai rarement été confronté à cette situation.
D'autre part je n'ai jamais dit que jamais je n'aurai donné d'argent. Et ça m'est arrivé dans d'autres contrées.
Il m'est aussi arrivé de supprimer des photos. Mais ça, c'est plus souvent à cause des services de sécurité ou des forces de l'ordre.
Par contre banaliser l'acte, je ne suis pas pour.
Aussi, je ne considère pas les rues ou les villes dans lesquelles je me promène comme des studios à ciel ouvert avec des mannequins qui s'y promènent.
Enfin, la tentation est de donner la pièce en échange d'une photo pour se donner bonne conscience. Evidemment je ne suis pas pour. Car cela implique un jugement moral (mon pouvoir d'achat est hyper élevé, j'ai volé son âme etc)
Quand tu dis qu'on est pas au zoo, ça dépend justement du lieu où tu te rends. Si l'endroit est hyper touristique, c'est quasi toujours un zoo. J'étais à Delhi pas loin du Taj Mahal. Je n'y ai pas été. Ca ne m'intéresse pas. Je l'ai déjà vu 100 fois en photo. Par contre, plonger dans la foule grouillante du Old Delhi, ça il faut le vivre.
Dès que tu t'écartes des sentiers battus, les gens ont beaucoup moins ce rapport "photo=monnaie".

[patrice]

Ma contribution,

Pour le matos:

J'ai fait deux voyages au Rajasthan , seul , et en train , en improvisant au jour le jour.

Voyage 1 : reflex argentique 35 85 200 (diapos)  MF + 80 ( TriX )
Voyage 2 : reflex argentique 24 35 85 (diapos) Coolpix 995

Je n'ai pas souffert du poids du matériel et ce n'est pas le problème

Pour le reste

L'important dans ce type de voyage , c'est d'abord son indépendance, ensuite son immersion dans le pays, ce qui exclu les voyages organisés où les stages photos lointains tellement à la mode, sinon on risque fort de tomber dans la caricature de tous ces touristes mitraillant à tout va place de l'horloge à Jodhpur ...

Je ne suis pas sûr que louer une voiture soit vraiment utile, même si parfois j'ai eu quelques regret, mais bon on peux facilement louer un véhicule avec chauffeur pour une journée, cela fait toujours plaisir à un petit artisan, car on l'aide ainsi à payer ses traites pour la voiture (vécu).

Eviter le guide du R... qui est null et préferer le Lonely planet.

Ensuite c'est son errance, son âme vagabonde qui fait les photos.

Le Rajasthan est une région facile pour voyager , même trés facile, mais on trouve encore trés largement son compte, l'Inde est la plus forte

Bon voyage

[gilda]

Je viens de passer deux mois en Inde avec ma femme,avec simplement nos billets d'avion AR en poche  et un sac sur le dos de 14 Kgs .Il n'était donc pas question de se surcharger avec un sac photo bien rempli. J'ai donc laissé nos reflex et leurs objectifs à la maison et j'ai acheté, la mort dans l'âme, 2 compacts Panasonic TZ7.L'économie de poids m'a permis d'emmener un Mac Book Air que nous avons grandement apprécié le soir pour vider nos cartes , visionner nos photos de la journée et déjà commencer un tri. Nous sommes restés 3 semaines au Rajasthan et nous avons loué une voiture avec chauffeur pendant 15 jours. C'est certainement la solution la plus commode , à condition  de tomber sur un bon chauffeur......( le notre fut remarquable à tout point de vue, ce qui est loin d'être courant). Malgré la voiture ,vous aurez toujours à porter votre matériel lors des visites, ou si vous avez la curiosité d'aller dans les villages. Et là le poids peut être un sérieux problème.Nous sommes partis en nous disant que nous faisions une bêtise en laissant nos reflex à la maison. En 2 mois sur le terrain, pas une seule fois nous n'avons regretté notre choix même si de temps en temps le compact nous a fait rater une photo.Une fois le sac à dos laissé à l'hôtel, quelle liberté de se déplacer léger. Par ailleurs le compact est beaucoup moins agressif qu' un reflex vis à vis de la population, même si les indiens adorent se faire photographier.Bien sur il nous est arrivé qu'on nous demande de l'argent, mais certainement beaucoup moins souvent que si nous avions eu un reflex.
Bon voyageÒ

[badloo]

Plutot que deux fixes qui font entrer les poussiières à chaque changement d'objectif, le 24/70 peut faire l'affaire, et ne sera par franchement plus lourd que les deux objectifs

35mm + 85 mm= 625g

24-70 2.8= 950g

et coté rendu, le 24-70 ne peut égaler celui d'un 85 et perd un diaph sur le 35.

ça commence à faire beaucoup. si à cela tu ajoutes une démarche personnelle, ton conseil est juste à éviter. il fait arrêter de croire que ses propres besoins sont ceux de tout le monde.

[wis-titi]

bé de mon point de vue, quand on emmene du matos comme ça c'est qu'on va au Rajasthan pour faire de LA photo, donc le raisonnement n'est pas le meme que pour partir en vacances à la plage...
le voyage en question nécessite donc une préparation des thèmes à aborder en fonction des endroits, exemple à Jaisalmer, citadelle du désert, on peut faire du paysage ou du monument ou de l'ambiance/scène de vie ou du portrait: selon l'activité et l'heure on n'utilisera pas le meme matos ...
Le poids est certes un inconvénient mais tout cela s'adapte: véhicule, porteur, choix du matos pour tel theme (reste du matos à l'hotel), etc...
En fonction des sujets de prédilection du photographe s'équiper donc du matos adéquat.
Perso je vois pas bien l'interet du MF au Rajasthan et de surcroit en N&B !!

[patrice]

Perso je vois pas bien l'interet du MF au Rajasthan et de surcroit en N&B !!

Ha bon ?

[Verso92]

Perso je vois pas bien l'interet du MF au Rajasthan et de surcroit en N&B !!

Etonnant...

[milo]

bé de mon point de vue, quand on emmene du matos comme ça c'est qu'on va au Rajasthan pour faire de LA photo, donc le raisonnement n'est pas le meme que pour partir en vacances à la plage...
le voyage en question nécessite donc une préparation des thèmes à aborder en fonction des endroits, exemple à Jaisalmer, citadelle du désert, on peut faire du paysage ou du monument ou de l'ambiance/scène de vie ou du portrait: selon l'activité et l'heure on n'utilisera pas le meme matos ...
Le poids est certes un inconvénient mais tout cela s'adapte: véhicule, porteur, choix du matos pour tel theme (reste du matos à l'hotel), etc...
En fonction des sujets de prédilection du photographe s'équiper donc du matos adéquat.
Perso je vois pas bien l'interet du MF au Rajasthan et de surcroit en N&B !!

Euh Wis-titi, je ne comprends pas. Tout allait bien jusqu'à ta dernière phrase...qui contredit tout le reste!

[badloo]

ce qu'il veut dire, c'est que le poids n'est pas un problème. il suffit de voir son matos sur son site:

Mes boîtiers photo : D300 - D3 - D3X - D3s
Mes objectifs : 14mm f2,8 - 24-70 mm f2,8 - 70-200 mm f2,8 - 105mm 2,8 - 200mm f2 - 200-400 mm f4

rien que du très léger...


il a juste du mal, du coup, à comprendre que l'on n'utilise pas des reflex pro 24*36

mais en même temps, il est pro. 

[colinthy]

Perso je vois pas bien l'interet du MF au Rajasthan et de surcroit en N&B !!




Quand tu "tapes" une image au MF en N&B argentique, ça troue le cul... si le photographe est un tant soit peu talentueux
Où que j'aille, j'ai toujours un Mamiya 7 et un 65mm ou un Rolleiflex 3,5 T en plus de mon réflex numérique.