choix de matériel pour voyage au Rajasthan

[corbito]

J'oubliais:

Va faire un tour sur mon lien.

Le MJU II est vraiment bien . Très léger. et pour sortir le soir avec sa lanière qu'on met autour du cou. ( cf mes "nocturnes" en N et B)

RAPOUTITSA  J'aimerais bien aller sur votre lien, mais vous ne l'avez pas indiqué dans votre post

[ddi]

RAPOUTITSA  J'aimerais bien aller sur votre lien, mais vous ne l'avez pas indiqué dans votre post

cliquez sur le petit globle sous l'avatar ....

[Yann.M]

Rapoutitsa, lesquelles sont faite au mju II ?
Merci pour ces belles images.

Y

[Gér@rd]

"Rapoutitsa, lesquelles sont faite au mju II ?"

Je suppose que ce sont celles qui ont le tag "mju" (colonne de droite vers le milieu de la page).

J'aime bien l'ambiance qui fait bien "carnet de voyage". Et ça confirme que ces petits appareils argentiques avaient du caractère (je parle des Olympus Mju, Minox 35, Yashica T4 et d'autres). Maintenant le relai est pris en numérique avec des compacts de qualité.

Gérard

[kochka]

Plutot que deux fixes qui font entrer les poussiières à chaque changement d'objectif, le 24/70 peut faire l'affaire, et ne sera par franchement plus lourd que les deux objectifs

[Breaton56]

cours, petit, un sniper ! 

[Yann.M]

Kochka, je crois que Corbito est encrée dans ces certitudes...
Elle en demandait je pense inconsciemment que l'on approuve ses choix...
ou qu'on l'a rassure...mais surtout pas qu'on puisse la mettre dans le doute
c'est à dire sur le chemin du questionnement et de la remise en question...

    dialogue improbable...

Je passe ma route...

[bertgau]

Les fils de ce genre me laissent toujours songeur. Pour moi la seule question qui vaille est quel poids a-t-on envie de porter toute un journée dans son sac. Mais que l'on soit à Jaisalmer, Tombouctou ou Laroche-Migène pour faire des photos généralistes, ne change pas fondamentalement le problème et ses habitudes, non ?

[oliv-B]

je n'ais pas compris la question ?

un seul avis,fais comme tu veux avec se que tu as envie 

[bernard94]

je ne comprends ce genre de questions :!   je pars en inde que dois je emporter comme ma&tos , comme si les indes sont différends des autres pays !!!

Bon si c est pour nous dire que tu pars en inde ok !!! bravo , bon voyage !!

Pour ma part je parts leger en inde ,au zimbawe , au pole nord , et bientot sur la lune , enfin en voyage , je pars avec le :

D700
M8
28/70
70/300

voila le minimum pour moi !!

et chaque appareil a son utilité !! alors prends ce que tu veux mais fait de bonne photo , on peut en faire avec un Gx100 ou avec 3 tonnes de matos !!

Bonne route

[tanmott]

J'étais au Rajasthan au mois d'avril 2009 en voyage organisé, avec le D700, les objectifs : 28x70 f2,8  17x35 et 80x200 f2,8. Plus (+) deux batteries et le chargeur, pas de problème de tension ni de prise... comme chez nous !
Si je repart c'est avec avec le même matériel.
Pour les photos, j'ai vu plus haut que les gens aiment se faire prendre en photo, oui avec un petit billet... et c'est normal : 1 roupi = 0,015 centimes d'€.
Mais alors ! Très très bon courrage pour circuler en Inde.

[milo]

[...]
Pour les photos, j'ai vu plus haut que les gens aiment se faire prendre en photo, oui avec un petit billet... et c'est normal : 1 roupi = 0,015 centimes d'€.
[...]

Ca dépend où tu vas et comment tu y vas. Dans les coins à touristes et entouré d'une nuée de tes congénères, peut être.

Perso, ça m'est arrivé une seule fois en 3 semaines de vagabondage (Ladakh, Manali, New-Delhi...). Et j'en ai pris des tofs!

Pour la petite histoire, je n'ai pas payé la personne. Elle m'a demandé de l'argent après la photo, alors que celle-ci avait été consenti.

Oui la plupart aiment être pris en photo. J'ai pu le constater.

Oui on peut considérer qu'aux abords des lieux touristiques, il est normal qu'ils fassent commerce de leur image. C'est un moyen comme un autre de gagner de l'argent.

Non, il n'est pas normal de monnayer une image systématiquement, quelque soit le pays, quelque soit le niveau de richesse, même si, comme tu le dis "1 roupi = 0,015 centimes d'€".

[Yann.M]

Milo, au prix de ton matos photo, de ton voyage, de ton niveau de vie en France, je ne vois pas en quoi cela peut te déranger de donner un billet...
En France si tu veux un modèle c'est des centaines de billets...

Il n' y a donc aucune différence...amha

J'ai toujours photographié les gens avec leur consentement et quand la main se tend je donne toujours.
Ce n'est pas comme donné sans rien. C'est un échange, un troc...
On est pas au zoo, ce ne sont pas des animaux donc j'estime que je lui prend son image donc je troc...

[milo]

Milo, au prix de ton matos photo, de ton voyage, de ton niveau de vie en France, je ne vois pas en quoi cela peut te déranger de donner un billet...
En France si tu veux un modèle c'est des centaines de billets...

Il n' y a donc aucune différence...amha

J'ai toujours photographié les gens avec leur consentement et quand la main se tend je donne toujours.
Ce n'est pas comme donné sans rien. C'est un échange, un troc...
On est pas au zoo, ce ne sont pas des animaux donc j'estime que je lui prend son image donc je troc...

Encore une fois, j'ai rarement été confronté à cette situation.
D'autre part je n'ai jamais dit que jamais je n'aurai donné d'argent. Et ça m'est arrivé dans d'autres contrées.
Il m'est aussi arrivé de supprimer des photos. Mais ça, c'est plus souvent à cause des services de sécurité ou des forces de l'ordre.
Par contre banaliser l'acte, je ne suis pas pour.
Aussi, je ne considère pas les rues ou les villes dans lesquelles je me promène comme des studios à ciel ouvert avec des mannequins qui s'y promènent.
Enfin, la tentation est de donner la pièce en échange d'une photo pour se donner bonne conscience. Evidemment je ne suis pas pour. Car cela implique un jugement moral (mon pouvoir d'achat est hyper élevé, j'ai volé son âme etc)
Quand tu dis qu'on est pas au zoo, ça dépend justement du lieu où tu te rends. Si l'endroit est hyper touristique, c'est quasi toujours un zoo. J'étais à Delhi pas loin du Taj Mahal. Je n'y ai pas été. Ca ne m'intéresse pas. Je l'ai déjà vu 100 fois en photo. Par contre, plonger dans la foule grouillante du Old Delhi, ça il faut le vivre.
Dès que tu t'écartes des sentiers battus, les gens ont beaucoup moins ce rapport "photo=monnaie".

[patrice]

Ma contribution,

Pour le matos:

J'ai fait deux voyages au Rajasthan , seul , et en train , en improvisant au jour le jour.

Voyage 1 : reflex argentique 35 85 200 (diapos)  MF + 80 ( TriX )
Voyage 2 : reflex argentique 24 35 85 (diapos) Coolpix 995

Je n'ai pas souffert du poids du matériel et ce n'est pas le problème

Pour le reste

L'important dans ce type de voyage , c'est d'abord son indépendance, ensuite son immersion dans le pays, ce qui exclu les voyages organisés où les stages photos lointains tellement à la mode, sinon on risque fort de tomber dans la caricature de tous ces touristes mitraillant à tout va place de l'horloge à Jodhpur ...

Je ne suis pas sûr que louer une voiture soit vraiment utile, même si parfois j'ai eu quelques regret, mais bon on peux facilement louer un véhicule avec chauffeur pour une journée, cela fait toujours plaisir à un petit artisan, car on l'aide ainsi à payer ses traites pour la voiture (vécu).

Eviter le guide du R... qui est null et préferer le Lonely planet.

Ensuite c'est son errance, son âme vagabonde qui fait les photos.

Le Rajasthan est une région facile pour voyager , même trés facile, mais on trouve encore trés largement son compte, l'Inde est la plus forte

Bon voyage

[gilda]

Je viens de passer deux mois en Inde avec ma femme,avec simplement nos billets d'avion AR en poche  et un sac sur le dos de 14 Kgs .Il n'était donc pas question de se surcharger avec un sac photo bien rempli. J'ai donc laissé nos reflex et leurs objectifs à la maison et j'ai acheté, la mort dans l'âme, 2 compacts Panasonic TZ7.L'économie de poids m'a permis d'emmener un Mac Book Air que nous avons grandement apprécié le soir pour vider nos cartes , visionner nos photos de la journée et déjà commencer un tri. Nous sommes restés 3 semaines au Rajasthan et nous avons loué une voiture avec chauffeur pendant 15 jours. C'est certainement la solution la plus commode , à condition  de tomber sur un bon chauffeur......( le notre fut remarquable à tout point de vue, ce qui est loin d'être courant). Malgré la voiture ,vous aurez toujours à porter votre matériel lors des visites, ou si vous avez la curiosité d'aller dans les villages. Et là le poids peut être un sérieux problème.Nous sommes partis en nous disant que nous faisions une bêtise en laissant nos reflex à la maison. En 2 mois sur le terrain, pas une seule fois nous n'avons regretté notre choix même si de temps en temps le compact nous a fait rater une photo.Une fois le sac à dos laissé à l'hôtel, quelle liberté de se déplacer léger. Par ailleurs le compact est beaucoup moins agressif qu' un reflex vis à vis de la population, même si les indiens adorent se faire photographier.Bien sur il nous est arrivé qu'on nous demande de l'argent, mais certainement beaucoup moins souvent que si nous avions eu un reflex.
Bon voyageÒ

[badloo]

Plutot que deux fixes qui font entrer les poussiières à chaque changement d'objectif, le 24/70 peut faire l'affaire, et ne sera par franchement plus lourd que les deux objectifs

35mm + 85 mm= 625g

24-70 2.8= 950g

et coté rendu, le 24-70 ne peut égaler celui d'un 85 et perd un diaph sur le 35.

ça commence à faire beaucoup. si à cela tu ajoutes une démarche personnelle, ton conseil est juste à éviter. il fait arrêter de croire que ses propres besoins sont ceux de tout le monde.

[wis-titi]

bé de mon point de vue, quand on emmene du matos comme ça c'est qu'on va au Rajasthan pour faire de LA photo, donc le raisonnement n'est pas le meme que pour partir en vacances à la plage...
le voyage en question nécessite donc une préparation des thèmes à aborder en fonction des endroits, exemple à Jaisalmer, citadelle du désert, on peut faire du paysage ou du monument ou de l'ambiance/scène de vie ou du portrait: selon l'activité et l'heure on n'utilisera pas le meme matos ...
Le poids est certes un inconvénient mais tout cela s'adapte: véhicule, porteur, choix du matos pour tel theme (reste du matos à l'hotel), etc...
En fonction des sujets de prédilection du photographe s'équiper donc du matos adéquat.
Perso je vois pas bien l'interet du MF au Rajasthan et de surcroit en N&B !!

[patrice]

Perso je vois pas bien l'interet du MF au Rajasthan et de surcroit en N&B !!

Ha bon ?

[Verso92]

Perso je vois pas bien l'interet du MF au Rajasthan et de surcroit en N&B !!

Etonnant...

[milo]

bé de mon point de vue, quand on emmene du matos comme ça c'est qu'on va au Rajasthan pour faire de LA photo, donc le raisonnement n'est pas le meme que pour partir en vacances à la plage...
le voyage en question nécessite donc une préparation des thèmes à aborder en fonction des endroits, exemple à Jaisalmer, citadelle du désert, on peut faire du paysage ou du monument ou de l'ambiance/scène de vie ou du portrait: selon l'activité et l'heure on n'utilisera pas le meme matos ...
Le poids est certes un inconvénient mais tout cela s'adapte: véhicule, porteur, choix du matos pour tel theme (reste du matos à l'hotel), etc...
En fonction des sujets de prédilection du photographe s'équiper donc du matos adéquat.
Perso je vois pas bien l'interet du MF au Rajasthan et de surcroit en N&B !!

Euh Wis-titi, je ne comprends pas. Tout allait bien jusqu'à ta dernière phrase...qui contredit tout le reste!

[badloo]

ce qu'il veut dire, c'est que le poids n'est pas un problème. il suffit de voir son matos sur son site:

Mes boîtiers photo : D300 - D3 - D3X - D3s
Mes objectifs : 14mm f2,8 - 24-70 mm f2,8 - 70-200 mm f2,8 - 105mm 2,8 - 200mm f2 - 200-400 mm f4

rien que du très léger...


il a juste du mal, du coup, à comprendre que l'on n'utilise pas des reflex pro 24*36

mais en même temps, il est pro. 

[colinthy]

Perso je vois pas bien l'interet du MF au Rajasthan et de surcroit en N&B !!




Quand tu "tapes" une image au MF en N&B argentique, ça troue le cul... si le photographe est un tant soit peu talentueux
Où que j'aille, j'ai toujours un Mamiya 7 et un 65mm ou un Rolleiflex 3,5 T en plus de mon réflex numérique.