D3s est il encore le bon achat ???

[levass]

HO LA  !!!!!  si je comprend bien,  on achète un D3s, et on garde le D300 ,,,,,,pour les objectifs, je possède un 105mm f2,8  nikon  un 70-200 mm 2,8  nikon  un sigma 120/400mm  et un sigma 18/50mm 2,8f  ,,,,,,,je regarde le 300mm 2,8f  ou le 500mm 4,5f  on verra bien

[LViatour]

J'ai sauté le pas du D300 au D3s, je regrette rien et d'ici qu'un D4 sorte, j'aurais fais pleins de photos

Je suppose que le D4 sera nettement meilleur mais je me demande encore comment ils vont faire pour améliorer le D3s!

Dynamique vraiment bonne, résolution idéale, une sensibilité de 6400 iso vraiment superbe et utilisable en grand format sans perte des détails et couleurs. Un boîtier vraiment agréable costaud, un viseur superlatif, un af qui accroche très rapidement, etc...

Je l'ai depuis une semaine et je ne regrette déjà rien

Une petite galerie de mes tests au D3s:
 http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=85436

[lessensciel]

J'ai sauté le pas du D300 au D3s, je regrette rien et d'ici qu'un D4 sorte, j'aurais fais pleins de photos

Je suppose que le D4 sera nettement meilleur mais je me demande encore comment ils vont faire pour améliorer le D3s!

Dynamique vraiment bonne, résolution idéale, une sensibilité de 6400 iso vraiment superbe et utilisable en grand format sans perte des détails et couleurs. Un boîtier vraiment agréable costaud, un viseur superlatif, un af qui accroche très rapidement, etc...

Je l'ai depuis une semaine et je ne regrette déjà rien

Une petite galerie de mes tests au D3s:
 http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=85436

Effectivement, et j'ai déjà vu tes photos sur ton site. Elles sont superbes. 

Maintenant, j'ai pas le budget pour le D3s.  Donc, si c'est pour l'utiliser dans deux ans, où bien on attend deux ans pour qu'il soit abordable en occase, ou bien on attend que ce genre de capteur arrive sur un DX, abordable, portable, et petit capteur qui fait rôle de multiplicateur pour les longues focales...
Ainsi, vertèbres soulagées. 

En attendant, je continue à faire des photos avec ce que j'ai.

Si t'as le budget, les vertèbres, et l'envie de faire des photos tt de suite, vas-y, j'hésiterais pas !

[rio]

quelques petites remarques:

Au rythme où ça va la retraite dans 2 ans ...
mieux vaut un d90 et un 70-300 au botswana qu'un d3s et un 500 dans un zoo!


En fait je suis l'heureux possesseur d'un d3, d'un d700 et d'un d3s  (le premier va être vendu). Il y à une différence en matière de sensibilité qui te permettra des choses pas mal en sous bois.
Évidemment, avec 16 mpx par exemple tu pourrais recadrer plus facilement.
Autre option: les d3x d'occase. Là c'est le nirvana!

[Pomme]

... mais je me demande encore comment ils vont faire pour améliorer le D3s!

Sans doute en évitant les projections d'huile sur le capteur...

[LViatour]

Sans doute en évitant les projections d'huile sur le capteur...

Je fais nettoyer mon capteur ce midi

[Kadobonux]

HO LA  !!!!!  si je comprend bien,  on achète un D3s, et on garde le D300 ,,,,,,pour les objectifs, je possède un 105mm f2,8  nikon  un 70-200 mm 2,8  nikon  un sigma 120/400mm  et un sigma 18/50mm 2,8f  ,,,,,,,je regarde le 300mm 2,8f  ou le 500mm 4,5f  on verra bien

je garde le d300 en 2eme boitier (pour voyage costa rica en mars)
il sera probablement en vente début avril avec peu de kilomètres au compteur

[visagepale]

HO LA  !!!!!  si je comprend bien,  on achète un D3s, et on garde le D300 ,,,,,,pour les objectifs, je possède un 105mm f2,8  nikon  un 70-200 mm 2,8  nikon  un sigma 120/400mm  et un sigma 18/50mm 2,8f  ,,,,,,,je regarde le 300mm 2,8f  ou le 500mm 4,5f  on verra bien

Avec ton parc optique, le D3s va te donner encore de bonnes images ce qui peut-être différent avec le nouveau boitier avenir avec une plus grande résolutions. Voici une image du D3s avec le new 70-200mm à 6400 iso et un leger crop pour cadrage différent.

[levass]

merci pour la photo, très bonne, je crois bien que je vais plonger

[Kadobonux]

keskejetavaidi yannick   

[visagepale]

La petite lacune que j’ai remarquée concerne une hésitation de l’AF quand le sujet change de direction et recule. Il serait intéressant que le LAB Chasseur d’Images invente un processus d’évaluation  AF mais quand le sujet s’éloigne du boîtier. Peut-être que dans cet évaluation, les Canon serait meilleur. 

[Kadobonux]

nan môôôsieur  
et pi je n essaierai pas  (il ne faut pas succomber à toutes les tentations)  

mais il est clair que le d3s transcende mon 50/1.4 et le 24-70

[Pierred2x]

La petite lacune que j’ai remarquée concerne une hésitation de l’AF quand le sujet change de direction et recule. Il serait intéressant que le LAB Chasseur d’Images invente un processus d’évaluation  AF mais quand le sujet s’éloigne du boîtier. Peut-être que dans cet évaluation, les Canon serait meilleur. 

Elle est connue celle là!
Si t'avances pendant que je recule, comment veux tu que je fasse le point?

[Kadobonux]

Le 50 en vidéo, c'est géant...

et comment gères tu la netteté ?  tu fermes ?

[archi_91]

J'ai essayé le transcendé D3s que le sieur Bonux Kado m'a prété le 27....
En bref : j'ai à 6400 iso les mêmes photos qu'à 1600 iso avec mon D3.
Pour le reste...trop court pour juger, pis les réglages de boitier ( on dit set-up je crois) de kado sont vraiment à l'opposé des miens....
Kikadi que devrait les adopté, que mes photos seraient pas plus mauvaises ?

[Kadobonux]

J'ai essayé le transcendé D3s que le sieur Bonux Kado m'a prété le 27....
En bref : j'ai à 6400 iso les mêmes photos qu'à 1600 iso avec mon D3.
Pour le reste...trop court pour juger, pis les réglages de boitier ( on dit set-up je crois) de kado sont vraiment à l'opposé des miens....
Kikadi que devrait les adopté, que mes photos seraient pas plus mauvaises ?

ca fait 2 stops, je ne pensais pas autant
il n'y a aucun reglage particulier et puis tu as shooté en raw
quelle mauvaise foi cet archi !!!!!!!!!!!!!!! 

[LViatour]

ca fait 2 stops, je ne pensais pas autant
il n'y a aucun reglage particulier et puis tu as shooté en raw
quelle mauvaise foi cet archi !!!!!!!!!!!!!!! 

Deux stop je ne suis pas aussi affirmatif sur le bruit, mais un rien plus qu'un stop. Par contre pour la pureté des couleurs il y a plus que deux stop. Il n'y a plus en haut iso comme sur les D3 et D700 cette dé-saturation des couleurs sombres, cela fait une grosse différence de rendu.

J'avais aussi une légère aberration chromatique avec le 24-70 sur mon D300 en cas de très fort contraste. J'ai refais des tests avec les paysages enneigés et plus rien au D3s...

Les tests avec mon 70-200vr2 ne montre pas de vignettage.

Les tests ici:
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=85436

Je viens aussi de faire nettoyer mon capteur pour mon problème de goutte d'huile chez mon revendeur Doubleyou et j'ai un beau capteur sans tache à F22

[mulet]

Autre option: les d3x d'occase. Là c'est le nirvana!

ou pas... c'est quand meme pas du tout destine au meme travail que le D3s

[LViatour]

ou pas... c'est quand meme pas du tout destine au meme travail que le D3s

Idem, la course au Pixels je laisse cela à Canon

Pour moi dans mon utilisation je ne saurais que faire de tous les pixels en plus et perdrais les iso propres, plus de flou de bougé, plus de diffraction, plus lent à travailler et transférer,  etc...

[arno06]

Idem, la course au Pixels je laisse cela à Canon

Pour moi dans mon utilisation je ne saurais que faire de tous les pixels en plus et perdrais les iso propres, plus de flou de bougé, plus de diffraction, plus lent à travailler et transférer,  etc...

C'est quand meme surprenant ce que vous dites .
Je n'ai jamais manipule de raw d3s/x mais sur lmes photos qu'on peut recuperer a dte a gche sur le net il semble que le d3x soit extremement bon en haut isos (6400) , et sur du papier en comparant les images donne par imaging ressource il est meme meilleur que le d3s ...
J'ai du mal a comprendre , peut etre que  imaging ressource publie des images trompeuse  mais il doit y avoir un hic quelque part ...
Quelqu'un a un once de reponse ?
 

[mnd]

C'est quand meme surprenant ce que vous dites .
Je n'ai jamais manipule de raw d3s/x mais sur lmes photos qu'on peut recuperer a dte a gche sur le net il semble que le d3x soit extremement bon en haut isos (6400) , et sur du papier en comparant les images donne par imaging ressource il est meme meilleur que le d3s ...
J'ai du mal a comprendre , peut etre que  imaging ressource publie des images trompeuse  mais il doit y avoir un hic quelque part ...
Quelqu'un a un once de reponse ?
 

6400 ISOs c'est plus vraiment des hauts ISOs comparé aux hauts ISO du D3s

[arno06]

6400 ISOs c'est plus vraiment des hauts ISOs comparé aux hauts ISO du D3s

c'est ton point de vu ...ce n'est pas forcement la reponse que j'attendais ...

[Kadobonux]

je ne connais pas le D3x.
La venue du D3S a été saluée comme un bon en avant quant aux hauts isos.
Aussi j'ai tendance à penser qu'il fait mieux que le D3x au delà de 6400

[archi_91]

ca fait 2 stops, je ne pensais pas autant
il n'y a aucun reglage particulier et puis tu as shooté en raw
quelle mauvaise foi cet archi !!!!!!!!!!!!!!! 

Attention, moi vieux c....., par expert....même pas en bavardage....

[arno06]

je ne connais pas le D3x.
La venue du D3S a été saluée comme un bon en avant quant aux hauts isos.
Aussi j'ai tendance à penser qu'il fait mieux que le D3x au delà de 6400

Ca c'est vrai kado c'est effectivmeent ce que l'on voit sur ordi mais en imprimant le d3x a tellement de def qu'en fait le bruit est tres tres fin .
Encore une fois Kado je repete que c'est ce que j'ai vu sur les images que j'ai imprime de imaging ressources .
c'est pour ca que je souhaiterai comprendre .
Apres le d3s est le maitre oui c'est sure le d3x ne vas pas si haut mais il serait interessant je pense d'avoir l'avis de quelques personnes qui ont pu avoir les deux jusqu'a 6400 entre les mains ...