D3s est il encore le bon achat ???

[LViatour]

Ca c'est vrai kado c'est effectivmeent ce que l'on voit sur ordi mais en imprimant le d3x a tellement de def qu'en fait le bruit est tres tres fin .

Un avis contraire à lire:
http://www.urbanbike.com/index.php/site/comments/nikon-d3x-3-par-laurent-thion/

[ORION]

Ah bon, tu fais ça au bureau. T'as bien raison, va  

La moyenne reconnue est de une heure par jour !

[cagire]

Alors Yannick, dans tes premières approches par rapport au D3 t'en penses quoi  ? A 6.400 et 12.800 ISO... of course !

[JR94320]

Bonjour

Il me semble ....... (un truc dont personne ne parle) que la colorimétrie des quelques photos que je vois est bien meilleure que celle du D3

Une illusion de mes sens abusés ?
un progres des utilisateurs ?
Un réel progrès ?

Si c'est le cas c'est bien plus important qu'un zero de plus dans les isos 

[cagire]

Merci Yannick de m'avoir livré tes premières impressions.

[LViatour]

Je joue avec mon D3s, mes élucubrations du soir:
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=85571

[coval95]

Je joue avec mon D3s, mes élucubrations du soir:
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=85571

Magnifique ! Et j'apprécie également tes photos que j'ai pu voir sur Wikimedia Commons. 

[oliv-B]

Que dire, c'est de la balle sur tous les points.
Je n'ai pas ressenti un tel progrès avec le D3X quand je l'ai eu entre les mains.
Je dirais même que j'aie eu l'impression de régresser avec le D3X, tandis que là, c'est le rêve.
AF plus rapide, pas une poussière sur mon capteur après plus de 100 photos alors qu'avec les autres D3, dés la première rafale mon capteur était POURRI de poussières. Mode vidéo, même quand il y a peu de lumière, très acceptable voir parfait. Le nouveau couple 70-200VR2/D3S c'est une pure merveille, je fais des photos à 1/30 à 200mm alors que je ne suis pas foutu de faire une image nette à 1/50 à main levée habituellement. Non là je redécouvre le D3, sincèrement.
Merci Nikon.

ah ouai ,quand meme superbe photo tu as bien fais de passer au D3s ! mais c'est vrai que si il n'y a pas de poussiere apres 100 photos ouaaa quelle evolutions pardon révolutions ...





finalement tu aurais mieux fais de te suicider 


boarf ca va je deconne 
vous allez vous regalez avec se boitier au top 

[LViatour]

Magnifique ! Et j'apprécie également tes photos que j'ai pu voir sur Wikimedia Commons. 

merci

[oliv-B]

effectivement tres jolie photos lviatour ,super original les dernieres ,

HO LA  !!!!!  si je comprend bien,  on achète un D3s, et on garde le D300 ,,,,,,pour les objectifs, je possède un 105mm f2,8  nikon  un 70-200 mm 2,8  nikon  un sigma 120/400mm  et un sigma 18/50mm 2,8f  ,,,,,,,je regarde le 300mm 2,8f  ou le 500mm 4,5f  on verra bien

avec cette precision concernant les objctifs que tu possede pour le D3s ,pense à prevoir de changer le 18-50 qui je pense ne passera pas sur Fx ,le 120 -400 pas sur que ce sois ideal non plus ,le reste nickel ! pour de l'animalier 500 c'est l'ideal ,enfin ca depent des sujets .

le pb du Fx c'est comme pour tout ..il ne faut pas avoir le yeux plus gros que le ventre 



dsl pas avec un d3s mais je la trouvais rigolote pour illustrer 

[Verso92]

Que dire, c'est de la balle sur tous les points.
Je n'ai pas ressenti un tel progrès avec le D3X quand je l'ai eu entre les mains.
Je dirais même que j'aie eu l'impression de régresser avec le D3X, tandis que là, c'est le rêve.
AF plus rapide, pas une poussière sur mon capteur après plus de 100 photos alors qu'avec les autres D3, dés la première rafale mon capteur était POURRI de poussières. Mode vidéo, même quand il y a peu de lumière, très acceptable voir parfait. Le nouveau couple 70-200VR2/D3S c'est une pure merveille, je fais des photos à 1/30 à 200mm alors que je ne suis pas foutu de faire une image nette à 1/50 à main levée habituellement. Non là je redécouvre le D3, sincèrement.
Merci Nikon.

Pour un peu, on n'y verrait que du bleu !

;-)

[Jean Louis]

Le D3s fausse les couleurs parce ces derniers jours le ciel est plutôt gris..... du moins par chez nous.    [at] +

[arno06]

Un avis contraire à lire:
http://www.urbanbike.com/index.php/site/comments/nikon-d3x-3-par-laurent-thion/

il n'y a rien de contraire Luc , il parle de definition et de resolution non de restitution du bruit.
j'ai fais une petite recherche pour voir si IR avait pipe les des ou non.
Premierement l'expo n'est pas la meme sur les deux photos 1/160 e contre  1/200 e donc il n'est illogique de croire qu'avec une correction de l'ordre d'un IL (0.5 sur l'expo + 0.5 de callage boitier par nikon alors que le d3s est calle a zero )  le d3x sauve pas mal les meuble :puis cet Il correspond a ce tout le monde semble dire entre d3 et d3s.
Puis j'ai ete sur dxo mark et la confirmation est bien la si on peut appeller ca comme ca (et si on peut se fier a leur tests ).
A taille egale d'impression de d3x fait bien jeux egale avec le d3 en haut isos (jusqu'a 6400) la :

http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Compare-cameras/(appareil1)/287%7C0/(appareil2)/297%7C0/(onglet)/0/(brand)/Nikon/(brand2)/Nikon

[cali31]

Le D3s fausse les couleurs parce ces derniers jours le ciel est plutôt gris..... du moins par chez nous.    [at] +

Faut venir dans le Sud a Toulouse et tu verras qu'actuellement le ciel est comme ça.... bleu de chez bleu....   

[arno06]

Faut venir dans le Sud a Toulouse et tu verras qu'actuellement le ciel est comme ça.... bleu de chez bleu....   

la preuve en image qui date de dimanche , bon pas a toulouse mais dans le sud aussi ...

[LViatour]

il n'y a rien de contraire Luc , il parle de definition et de resolution non de restitution du bruit.

Autre chose, la taille des pixels, les espaces inter-pixels, le cercle de confusion, les vibrations du miroir, etc semble aussi poser problème pour les photosites plus petit et plus dense.

J'ai eu une discution sur un autre forum et je suis tombé sur quelqu'un qui avait un dialogue plutôt intéressant.

C'est ici:
http://www.pixelistes.com/forum/comparaison-du-format-de-capteur-dx-au-fx-avantages-inconvenients-t81275.html

La discussion porte entre le DX et le FX, mais beaucoup de points cités sont similaires au D3x.  

Votre avis là dessus? Et notamment sur la réponde de pikkabbu fort intéressante!

[arno06]

Autre chose, la taille des pixels, les espaces inter-pixels, le cercle de confusion, les vibrations du miroir, etc semble aussi poser problème pour les photosites plus petit et plus dense.

J'ai eu une discution sur un autre forum et je suis tombé sur quelqu'un qui avait un dialogue plutôt intéressant.

C'est ici:
http://www.pixelistes.com/forum/comparaison-du-format-de-capteur-dx-au-fx-avantages-inconvenients-t81275.html

La discussion porte entre le DX et le FX, mais beaucoup de points cités sont similaires au D3x.  

Votre avis là dessus? Et notamment sur la réponde de pikkabbu fort intéressante!

drolement interessant ...calé sur le sujet  le mec !!!
J'aime surtout le passage ou il parle de vibration ...et je pense que une des grosses clef se situe la en fait  ...

[LViatour]

drolement interessant ...calé sur le sujet  le mec !!!
J'aime surtout le passage ou il parle de vibration ...et je pense que une des grosses clef se situe la en fait  ...

Et surtout il donne ses sources

[arno06]

Et surtout il donne ses sources

oui j'ai vu ...
Par contre n y regardant bien les photos et les explication que donne le test que tu as poste plus haut d3 /d3x je pense que l'image n'est pas assez complexe pour que l'on voit des differences .
sur un paysages avec des herbes ou feuillages dans les lointains ... il en serait peut etre autrement ....
 

[Firefox]

J'ai le D3x dès que je dois dépasser le A2 et le D3s (j'avais le D3 il n'y a pas si longtemps...) pour le reste. Au début, je pensais que mon D3x deviendrait mon apparareil "standard" et le D3s pour les cas particulier (haut iso). Et bien non! Mon taux de déchet au D3x est beaucoup plus élevé au D3x tellement il est plus sensible au bougé du sujet!
Pour la comparaison à 6400iso entre D3x et D3s, je propose de vous poster d'ici peu 2 RAWs même paramètres, même vue....chacun partagera ensuite son interprétation des résultats!

[LViatour]

Pour la comparaison à 6400iso entre D3x et D3s, je propose de vous poster d'ici peu 2 RAWs même paramètres, même vue....chacun partagera ensuite son interprétation des résultats!

Oui je veux bien les raw

Mais maintenant il faudrait comparer au D3s


Tu veux pas vite aller en acheter un pour le test 

[John Lloyd]

Éteint la lumière et on en reparle...

 

[John Lloyd]

N'empêche, ça vaudrait la peine de faire un post D3x vs D3s... Allait je m'y lance 

[mulet]

Moi j'ai eu le D3X quelques mois, je m'en suis servi en salle (sport) je l'ai vendu après...
J'en déconne maintenant, mais sincèrement dés 800 iso il y a du bruit, et NX2 est tellement lent à traiter les images que c'en devient un calvaire.
Pour moi ce boitier est superbe mais pour des utilisations bien spécifiques, et non pas pour l'utilisation occasionnelle d'un amateur
Maintenant j'ai le D3S, je posterai des images que j'ai faites après, pour moi c'est le meilleurs boitiers que j'ai eu jusqu'à présent.
Yannick

Effectivement je crois qu'il faut bien situer les contextes d'utilisation.
Pour une prise de vue avec un eclairage ideal pour le D3x (eclairage qui serait donc suffisant pour tous les boitiers FX), il est vraissemblable que ce dernier donne le meilleur resultat du fait de sa resolution superieure. Maintenant des que les conditions d'eclairage se degradent la resolution n'est plus d'une grande aide et le D3s passe vite devant.
tout depend donc de l'utilisation. en studio avec un eclairage controle le D3x devrait exprimer sa superiorite, mais en terme de polyvalence ou specifiquement en eclairages insuffisants/difficiles le D3s donne les meilleurs resultats.
Il n'est donc pas etonnant que les images de imagingresource prisent en condition d'eclairage suffisant pour le D3x ne fassent pas ressortir le potentiel du D3s puisqu'il reste inutilise...
d'ailleurs a ce niveau la (faible luminosite, rapport signal/bruit), meme le D3 et le D700 devancent le D3x

[LViatour]

Petite soirée entre photographes hier soir à Bruxelles. Sans le flash c'est quand-même une autre ambiance!!!!

Toute la soirée en iso auto avec un maximum de 12800iso:
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=85635

Quelques tests effectués au 70-200vr2 et le nouveau TC X2III soit en intérieur à 400mm F5,6

ici mains levées au 1/30ème 400mm F5,6 12600 iso:
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=85652

Et ici mains levées au 1/100ème 400mm F5,6 6400 iso:
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=85655