Canon 70-200 f/2.8 IS vs Canon 70-200 f/4 IS : flou d'arrière-plan

[Pipo2A]

Bonjour,
je cherche des photos pour comparer les résultats de ces deux zooms à ouverture maximale pour une utilisation portrait principalement.

Voit-on une grosse différence de flou d'arrière-plan ?

Merci par avance.

[JamesBond]

Tout dépend de la distance du sujet...

[Pipo2A]

à même distance...

[livartow]

Un poil simple... tu prends une photo avec n'importe quel objo à 2.8 puis la même en fermant à 4... et hop, tu as ta comparaison.
L'importance du flou à 2.8 face au 4 est une question de point de vue... je considère qu'elle a son importance

[Corazon]

Et quand tu n'as qu'un F4, tu essayes de mettre le plus de distance possible entre l'arrière plan et ton sujet.

Amitiés
Martin

[JamesBond]

à même distance...

Alors là, ça dépend de l'âge du capitaine, pardon... du photographe.
(Voire, du modèle). 

PS: en revanche tu n'as pas spécifié si ces 70-200 seront utilisés sur FF ou APS-H ou APS-C. Ce détail a son importance.
Un idée en FF, à 200mm f/4 sujet à 4 mètres: 9 cm de PDC ; à 200mm f/2.8 à 4 mètres: 6,5 cm de PDC
Tu devras abandonner le café définitivement trois mois avant ledit portrait...

[Pipo2A]

C'est pour un 40D donc APS-C.

[JamesBond]

C'est pour un 40D donc APS-C.

Suffit de demander. Même focale et même distance (mais pas même cadrage):
- à f/4 : 5,8 cm de PDC
- à f/2.8 : 4 cm de PDC

Mais, à cadrage égal, reprendre mes données pour le FF.

[Pipo2A]

merci

[vincent]

Une petite recherche t'aurais permis de trouver ce lien:
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,61891.0.html

avec des images pleine définition (n'oublie pas de cliquer 2 fois sur l'image pour l'avoir en 100%) à faible distance et distance plus lointaine, et avec des éléments rapprochés et éloignés.

[froggy78]

Vas voir sur cet excellent site pour calculer les profondeurs de champs suivant la focale, ouverture et type de boitier :

http://www.dofmaster.com/dofjs.html

P.S: A mettre dans les favoris

Rémy