1DS MkIV et 24-70 mm f/2.8L II usm.

[vincentm]

C'est quand l'annonce ?

 

[lowlow]

C'est quand l'annonce ?

 

Bein merce alors moi qui croyais à un pré test en avant première ... 

Je suis déjà -----> 

[eric-p]

Une annonce est prévue le 9 février prochain mais rien ne prouve que le 1 Ds IV sera présenté à cette occasion.Certaines rumeurs disent au contraire que le Ds IV ne sera prêt qu'à l'occasion de la Kina.
Quant à l'hypothétique 24-70/2.8 L,c'est également le calme plat du côté des rumeurs(Il existe des rumeurs pour bien d'autres objectifs).On parlait de 3 cailloux sans qu'on sache s'ils sont EF,EFS voire EFX(microreflex).
Encore une semaine à patienter...

[Hector06]

Si le D700x  est annoncé, ou du moins une version expert d'un boitier a capteur 24mpx, il est clair que Canon n'attendra pas la kina pour annoncer un bon gros boitier  pro bourré de pixels.

Je trouve qand meme leur marketing tres caca boudin. (a quand des accessoires video pour le 5DII et pr le reste de la gamme petit a petit? un ultra grand angle pour le 1DIV ? un stab sur le 24-70 ? un president qui assume ses fautes comme celui de toyota?  une politique plus equilibrée entre haut isos e pixels? un prise au serieux de la gamme amateur? un deuxieme ecrou de pied sur tous les boitier pr le vertical?)

[Powerdoc]

Si le D700x  est annoncé, ou du moins une version expert d'un boitier a capteur 24mpx, il est clair que Canon n'attendra pas la kina pour annoncer un bon gros boitier  pro bourré de pixels.

Je trouve qand meme leur marketing tres caca boudin. (a quand des accessoires video pour le 5DII et pr le reste de la gamme petit a petit? un ultra grand angle pour le 1DIV ? un stab sur le 24-70 ? un president qui assume ses fautes comme celui de toyota?  une politique plus equilibrée entre haut isos e pixels? un prise au serieux de la gamme amateur? un deuxieme ecrou de pied sur tous les boitier pr le vertical?)

Je viens d'etrenner mon 5D2, et je peux dire que leur politique est mieux équilibrée question haut iso et pixels que Nikon et ses 12 mp. D'ailleurs beaucoup de revues ont insistées sur ce bon compromis atteint par Canon.
A 1600 isos, le 5dmark2 est excellent.
En raw à 3200 isos, les resultats sont également superbes si on utilise le bon logiciel (comme capture one par exemple).

[Hector06]

Oui et non, je vais volontiers jusqu'a 3200 isos avec mon 5DII et je ne me pose presqeu pas de question en le faisant tant la qualité est presente, c est clair.
Mais deux choses viennent ponderer ce sentiments à l'egard de "ma marque":

-aujourdhui, et au fil du temps, la photo a evolué. Nous ne faisons plus les memes photos qu'avant, et ferons demain des photos differentes de celles que nous faisons aujourdhui
 cette evolution est induite par la technique  qui repousse petit a petit ses limites, mais aussi par sens betement artistique, des photos ont "deja été faites" et nosu somme amenés inconsciement à en faire d'autres. Alors concernant les isos, je trouve erroné de dire que le niveau 1600 isos peut etre un exmple parlant de hauts isos. Tout cela se democratise, s ameliore, et aujourdhui le simple amateur
avec son D90 fait des photos à 3200 dans une eglise, en etant juste invité de mariage (par exemple) et agrandit ses meilleures vues en A4 si ce n'est meme en A3.
Je veux simplement dire par là qu'aujourdhui il est raisonnable d'attendre d'un apn (du moins les reflex ....quoique regardez le G11) de bonnes performances en haut isos, ce qui veut indirectement dire qu'un boitier comme le 5DII avec ses tres bons 1600, n'est une bonne surprise qu'eu egard la densité de ses pixels et ses capacités d'agrandissement.

autrement dit-bis

- le canon 1DIV ne possede pas ce fameux bon rapport isos/pixels que tu evoque.
  A l'heure ou ce fameux "gentil invité de mariage" photographie sa ptite journée de mariage à 3200 isos sans derive de couleurs, un professionnel est en droit de s'attendre à une image
tres bonne à cette meme sensibilité venant de son boitier payé 4500. Ou plutot laissons de coté l'aspect depense - car il arrive que l on soit amené a payer une fortune un bouse qui ne la vaut pas - pr  regarder l'aspect investissement: doit on toujours se coltiner des derives colorimetriques disgracieuses quand on doit livrer à un client des photos de soirée au bords de l'eau  en ambiance naturelle?
Je dis que non, et de ce coté ceux qui ont parfaitement compris le truc sont les gens de chez Nikon.

Je ne parle pas des pixels, où là ils ont effectivement l'air d'etre plus timides....  mais quelle qualité tt de meme à 6400 (le d3s)

[Powerdoc]

Oui et non, je vais volontiers jusqu'a 3200 isos avec mon 5DII et je ne me pose presqeu pas de question en le faisant tant la qualité est presente, c est clair.
Mais deux choses viennent ponderer ce sentiments à l'egard de "ma marque":

-aujourdhui, et au fil du temps, la photo a evolué. Nous ne faisons plus les memes photos qu'avant, et ferons demain des photos differentes de celles que nous faisons aujourdhui
 cette evolution est induite par la technique  qui repousse petit a petit ses limites, mais aussi par sens betement artistique, des photos ont "deja été faites" et nosu somme amenés inconsciement à en faire d'autres. Alors concernant les isos, je trouve erroné de dire que le niveau 1600 isos peut etre un exmple parlant de hauts isos. Tout cela se democratise, s ameliore, et aujourdhui le simple amateur
avec son D90 fait des photos à 3200 dans une eglise, en etant juste invité de mariage (par exemple) et agrandit ses meilleures vues en A4 si ce n'est meme en A3.
Je veux simplement dire par là qu'aujourdhui il est raisonnable d'attendre d'un apn (du moins les reflex ....quoique regardez le G11) de bonnes performances en haut isos, ce qui veut indirectement dire qu'un boitier comme le 5DII avec ses tres bons 1600, n'est une bonne surprise qu'eu egard la densité de ses pixels et ses capacités d'agrandissement.

autrement dit-bis

- le canon 1DIV ne possede pas ce fameux bon rapport isos/pixels que tu evoque.
  A l'heure ou ce fameux "gentil invité de mariage" photographie sa ptite journée de mariage à 3200 isos sans derive de couleurs, un professionnel est en droit de s'attendre à une image
tres bonne à cette meme sensibilité venant de son boitier payé 4500. Ou plutot laissons de coté l'aspect depense - car il arrive que l on soit amené a payer une fortune un bouse qui ne la vaut pas - pr  regarder l'aspect investissement: doit on toujours se coltiner des derives colorimetriques disgracieuses quand on doit livrer à un client des photos de soirée au bords de l'eau  en ambiance naturelle?
Je dis que non, et de ce coté ceux qui ont parfaitement compris le truc sont les gens de chez Nikon.

Je ne parle pas des pixels, où là ils ont effectivement l'air d'etre plus timides....  mais quelle qualité tt de meme à 6400 (le d3s)

Mon sentiment sur le 1D4 , c'est que ce n'est pas un boitier généraliste comme le D3S. Il est franchement typé sport et animalier (oiseau en vol par exemple) et là son facteur de recadrage est un avantage.
Il manque effectivement à canon un boitier FF "low light", et je suis sur que techniquement il pourrait faire un 16 MP meilleur que le D3S.

[Hector06]

Peut etre  en le rendant FF?

[Powerdoc]

Peut etre  en le rendant FF?

oui c'est exactement cela.
Par contre j'espere que le 1ds4 sera un 1D4 FF (25 millions de pixels) et pas un 30 millions de pixels. Mais cet avis n'engage que moi et surement pas le marketing canon 

[Hector06]

ca sera pas un 25 millions de pixels, c est clair 

trop peur d'etre comparé à un "simple 24 millions" de deux ans d'age

[Powerdoc]

ca sera pas un 25 millions de pixels, c est clair 

trop peur d'etre comparé à un "simple 24 millions" de deux ans d'age

c'est là ou le marketing est facheux. 

[jonaber]

Mon sentiment sur le 1D4 , c'est que ce n'est pas un boitier généraliste comme le D3S. Il est franchement typé sport et animalier (oiseau en vol par exemple) et là son facteur de recadrage est un avantage.
Il manque effectivement à canon un boitier FF "low light", et je suis sur que techniquement il pourrait faire un 16 MP meilleur que le D3S.

Oui, je crois que beaucoup de gens attendent un FF Canon de 16 à 18MP maxi de façon à être "à l'aise" a haute sensibilité comme l'est le D3S....Mais il viendrait faire de l'ombre au 5DII voire au tout nouveau 1DIV...Je pense que Canon aurait pu sortir en 2009 un FF de 16MP avec une cadence "honorable" pour venir concurencer les D3,D3S et D700...mais il leur fallait sortir un APS-H pour continuer de satisfaire les pros qui possédaient le 1DIII...dommage !!!

[canardon7]

Le DSIV oui il va arriver.....plus de trente millions de pixels, un peu moins bon que le 1DIV en haut ISO, moins rapide, bref, pas le même usage.....Et c'est tout.

[Hector06]

Oui, je crois que beaucoup de gens attendent un FF Canon de 16 à 18MP maxi de façon à être "à l'aise" a haute sensibilité comme l'est le D3S....Mais il viendrait faire de l'ombre au 5DII voire au tout nouveau 1DIV...Je pense que Canon aurait pu sortir en 2009 un FF de 16MP avec une cadence "honorable" pour venir concurencer les D3,D3S et D700...mais il leur fallait sortir un APS-H pour continuer de satisfaire les pros qui possédaient le 1DIII...dommage !!!

Ce n est pas la meme politique chez nikon et chez canon, et tout le monde y trouve son compte.
disons que rester avec un facteur 1,3 mais un peu moins de pixels (genre 14mpx) aurait surement rendu cette bete  encore + interessante qu'elle ne l'est aujourdhui

[jala.lefet]

Le DSIV oui il va arriver.....plus de trente millions de pixels, un peu moins bon que le 1DIV en haut ISO, moins rapide, bref, pas le même usage.....Et c'est tout.

Ca c'est du teste, plus besoin d'acheter la presse !! 

Une question, à votre avis, pensez-vous qu'en terme de " rendu d'image " il sera meilleur ou égal au 1D mk IV, voir au D3s ?
Si plus de 32Mp, peut 'on raisonner de la sorte pour avoir le même format d'image
1dsMk IV 32 mp + 200 mm f4 = 7D 18 mp + 400 f4....
Je sais, je pose de drôle de question...

[Powerdoc]

Ca c'est du teste, plus besoin d'acheter la presse !! 

Une question, à votre avis, pensez-vous qu'en terme de " rendu d'image " il sera meilleur ou égal au 1D mk IV, voir au D3s ?
Si plus de 32Mp, peut 'on raisonner de la sorte pour avoir le même format d'image
1dsMk IV 32 mp + 200 mm f4 = 7D 18 mp + 400 f4....
Je sais, je pose de drôle de question...

ton equation n'a aucun sens. Un capteur FF avec des photosites de 450 D FF c'est 30 millions de pixels. Un capteur FF avec des photosites de 7 D c'est 46 millions de pixels.
Ou bien tu as inversée FF + 400 mm versus 7D et 200 mm.

[vincentm]

l'on pourrait penser entre les deux...

;-)

[vincentm]

Toujours rien à l'horizon? pas de 24-70 mm f/2.8L IS ni de DS MkIV?

;-)

[jonaber]

Toujours rien à l'horizon? pas de 24-70 mm f/2.8L IS ni de DS MkIV?

;-)

Il y a des rumeurs qui prétendent qu'une annonce est prévue le 23 février avec entre autre un 1Ds MK IV avec 32MP.......à suivre.

[Remi_s]

Il y a des rumeurs qui prétendent qu'une annonce est prévue le 23 février avec entre autre un 1Ds MK IV avec 32MP.......à suivre.

Esperons que le 5DIII ou 3D ne soit pas basé sur un capteur 32MP :-((

A suivre...

[vincentm]

et pourquoi pas?

 

Enfin bon il faudrait déjà user les 5DMKII ;-)

[Remi_s]

et pourquoi pas?

 

Enfin bon il faudrait déjà user les 5DMKII ;-)

Ba pour le bruit et la diffraction...
De plus combien d'optique permettent de tirer partie d'une telle résolution ?

Il y a cas regarder les résultats des tests de piqué pour faire que celui ci n'est pas proportionnelle à la résolution.

Bonne soirée

[Remi_s]

et pourquoi pas?

 

Enfin bon il faudrait déjà user les 5DMKII ;-)

J'adore l'article de JMS sur le 550D
http://pictchallenge.blogspot.com/2010/02/canon-eos-550dest-ce-bien-raisonnable.html

Je cite :
pour voir les 50% de détails en plus (entre 12 et 18MP) il faut obligatoirement passer au format d'agrandissement A2, un 12 Mpix couvre un A3 avec le niveau de détail maximum qu'un très bon oeil humain peut discerner à 35 cm de distance

Donc avec un 32MP on va pouvoir agrandir à mort.
Alors OK pour le 1DS IV à 32MP mais par contre, comme un bon nombre d'amateur, je reve toujours d'un FF avec un resolution mini type 16MP

Pardon pour le HS...

[Zinzin]

...
Donc avec un 32MP on va pouvoir agrandir à mort.
Alors OK pour le 1DS IV à 32MP mais par contre, comme un bon nombre d'amateur, je reve toujours d'un FF avec un resolution mini type 16MP
...

L' avantage d' un capteur à 32Mpix sera la réduction de l' occurence de moiré donc la quasi disparition du filtre AA ... couleurs plus profondes , plus douces , ombres moins bruitées, post traitement ( saturation, contrastes , points noirs ) minimal  ... pour celui qui ne veut pas de fichiers inutilement lourds , un 32Mpix en Sraw donnera ... 16Mpix : moins lourd à traiter en post traitement , moins lourd à stocker et avec une définition toujours inférieure à celle de l' objectif > observation à 100% d' écran plus flatteuse

[Powerdoc]

L' avantage d' un capteur à 32Mpix sera la réduction de l' occurence de moiré donc la quasi disparition du filtre AA ... couleurs plus profondes , plus douces , ombres moins bruitées, post traitement ( saturation, contrastes , points noirs ) minimal  ... pour celui qui ne veut pas de fichiers inutilement lourds , un 32Mpix en Sraw donnera ... 16Mpix : moins lourd à traiter en post traitement , moins lourd à stocker et avec une définition toujours inférieure à celle de l' objectif > observation à 100% d' écran plus flatteuse

J'ai bien peur que non. Le 7D : densité de pixels sur un FF, approchant les 50 millions de pixels, a toujours un filtre AA (même si il est réputé être faible).

[Olivier Chauvignat]

L' avantage d' un capteur à 32Mpix sera la réduction de l' occurence de moiré donc la quasi disparition du filtre AA ... couleurs plus profondes , plus douces , ombres moins bruitées, post traitement ( saturation, contrastes , points noirs ) minimal  ... pour celui qui ne veut pas de fichiers inutilement lourds , un 32Mpix en Sraw donnera ... 16Mpix : moins lourd à traiter en post traitement , moins lourd à stocker et avec une définition toujours inférieure à celle de l' objectif > observation à 100% d' écran plus flatteuse

ca c'est ce que tu aimerais
la réalité sera malheureusement tout autre à mon avis.

et je ne parle pas du prix...

[Olivier Chauvignat]

Alors OK pour le 1DS IV à 32MP mais par contre, comme un bon nombre d'amateur, je reve toujours d'un FF avec un resolution mini type 16MP

et de pros...

[Zinzin]

ca c'est ce que tu aimerais
la réalité sera malheureusement tout autre à mon avis.

et je ne parle pas du prix...

j' ai bien peur aussi ... si Canon garde toujours la même technologie en se contentant juste de gonfler les caractéristiques , il n' y aura pas d' amélioration qualitative à 100 iso 
Je ne vois pas ce qui justifierait la mise au rancard d' un 1DsIII ou 5DII si l' amélioration se résume à gonfler le capteur à 32Mp ... pas grand intérêt

Sur un boitier comme le 1Ds qui s' adresse à une clientèle particulière et exigeante , plutôt que de traquer les ozizos et l' hyperpixellisation pour ce qu' elle est , pourquoi ne pas franchir le pas et virer ce maudit filtre AA à l' instar de Leica ?

En tous cas , tant que rien ne change significativement à 100 iso , hors de question pour moi d' investir dans un boitier 24*36 Canon ... 

[canardon7]

j'

Sur un boitier comme le 1Ds qui s' adresse à une clientèle particulière et exigeante , plutôt que de traquer les ozizos et l' hyperpixellisation pour ce qu' elle est , pourquoi ne pas franchir le pas et virer ce maudit filtre AA à l' instar de Leica ?

En tous cas , tant que rien ne change significativement à 100 iso , hors de question pour moi d' investir dans un boitier 24*36 Canon ... 

Attends de le voir.

[Powerdoc]

j' ai bien peur aussi ... si Canon garde toujours la même technologie en se contentant juste de gonfler les caractéristiques , il n' y aura pas d' amélioration qualitative à 100 iso 
Je ne vois pas ce qui justifierait la mise au rancard d' un 1DsIII ou 5DII si l' amélioration se résume à gonfler le capteur à 32Mp ... pas grand intérêt

Sur un boitier comme le 1Ds qui s' adresse à une clientèle particulière et exigeante , plutôt que de traquer les ozizos et l' hyperpixellisation pour ce qu' elle est , pourquoi ne pas franchir le pas et virer ce maudit filtre AA à l' instar de Leica ?

En tous cas , tant que rien ne change significativement à 100 iso , hors de question pour moi d' investir dans un boitier 24*36 Canon ... 

Virer le filtre, c'est pas très difficile, et cela fait plutot faire des économies, mais est-ce que les clients vont apprécier le moiré ...
Leica l'enleve mais de façon logicielle, mais je ne sais pas si c'est aussi bon qu'un filtre.

[Remi_s]

et de pros...

Pardon Olivier, mais je suis pas dans le milieu, donc je ne connais pas leurs besoins.
Mais si tu le dis je veux bien te croire.

Wait & See.

[Zinzin]

...
Leica l'enleve mais de façon logicielle, mais je ne sais pas si c'est aussi bon qu'un filtre
...

c' est moins bon là où il y a du moiré ... mais c' est significativement meilleur pour les couleurs partout ailleurs .

[vincentm]

résolument trop tôt...? 

Fil à ressortir fin Août...?!? ;-)

[Jaja]

Une chose est sûre : lorsque le DS MKIV sera annoncé, il faudra s'empresser de ne pas l'acheter car Canon risque de faire le même coup qu'avec le DS III... Sortir un 5DMKII avec le même capteur que le grand frère !

Un vrai scandale pour ceux qui avaient déboursé 7500 € à l'époque !

On ne se fera pas avoir une seconde fois... Je prends le pari que Canon va faire un bide avec le DS MKIV...

[silver_dot]

Une annonce est prévue le 9 février prochain mais rien ne prouve que le 1 Ds IV sera présenté à cette occasion.Certaines rumeurs disent au contraire que le Ds IV ne sera prêt qu'à l'occasion de la Kina.

S'il n'est prêt que pour la kina, et disponible à la saint glinglin après, pour moi, ce sera dans une autre vie que je pourrai me l'offrir, même en ayant déjà de quoi m'en payer une paire...

C'est le boîtier trop attendu que je n'aurai jamais...

De quoi me faire penser à remballer ma panoplie d'objectifs neufs, et faire une dotation de mon vvant à une personne à qui je sais que ça fera plaisir et qui en aura l'usage...

faudra que je pense à demander un RV à mon notaire...

[vincentm]

Une DS MkIV c'est pas un 5d MKIII, il ne faut Absolument pas confondre les gammes, au niveau construction même si les 5D sont déjà très bien il est impensable de planter des clous avec.

Pour Silver, j'espère que tu vas tenir le choc ;-)

[silver_dot]

Pour Silver, j'espère que tu vas tenir le choc ;-)

Je ne pense pas, non, étant complètement écoeuré par diverses choses...

[Olivier-J]

Silver, tu étais écoeuré à cause de la sortie du 5DII alors que tu t'apprêtais à craquer pour un 1DSIII (si j'ai bien suivi)
Pourquoi ne pas te trouver un DSIII d'occase pour la moitié du prix aujourd'hui? Même si tu as les moyens, garde tes billes en prévision du DSIV, mais entre temps, tu préserveras l'essentiel: faire des photos.

[silver_dot]

Il n'y a pas malheureusement que ça qui m'a tué le moral...

[Powerdoc]

Il n'y a pas malheureusement que ça qui m'a tué le moral...

J'espere que c'est limité au monde de la photographie, et que ce n'est pas un problème d'ordre plus privé.
Amicalement.

[silver_dot]

J'espere que c'est limité au monde de la photographie, et que ce n'est pas un problème d'ordre plus privé.
Amicalement.

malheureusement il s'agit d'un problème d'ordre privé, j'eusse préféré qu'il ne se soit agi que de quelque chose limitée au domaine de la photographie.

[Remi_s]

malheureusement il s'agit d'un problème d'ordre privé, j'eusse préféré qu'il ne se soit agi que de quelque chose limitée au domaine de la photographie.

Esperons que cela ne soit pas un problème de santé.
Bon courage.

[Powerdoc]

malheureusement il s'agit d'un problème d'ordre privé, j'eusse préféré qu'il ne se soit agi que de quelque chose limitée au domaine de la photographie.

Aie !
Bon courage. 

[vincentm]

Excuse moi silver_dot, j'ai pris cela pour de la plaisanterie et du second degré et j'ai enfoncé le clou.

[silver_dot]

Excuse moi silver_dot, j'ai pris cela pour de la plaisanterie et du second degré et j'ai enfoncé le clou.

Tu es tout excusé, tu ne pouvais savoir...

[Jaja]

Un DS MkIV c'est pas un 5d MKIII, il ne faut Absolument pas confondre les gammes, au niveau construction même si les 5D sont déjà très bien il est impensable de planter des clous avec.

Il ne faut pas confondre les gammes... 5000 € d'écart pour le même capteur et des différences de solidité qui n'apparaitront sans doute jamais étant donné qu'on ne se sert généralement pas d'un DS pour le sport ou le reportage en conditions hard (il y a le D pour cela).

Les gens qui shootent en studio ou qui font de l'illus (ce qui est mon cas) attendront sagement de voir si le 5DMKIII sera équipé du même capteur, auquel cas ils économiseront de quoi aller faire de beaux voyages pour faire le plein de belles photos à vendre...

[vincentm]

Bon maintenant qu'il y les tarifs, les dates de livraison?

 

[mister pola]

poue ceux que ca interesse,il y a un 1DSIII pour 3850€,il n'a servit qu'une fois .En vente a la boutique du moyen format, c'etait tentant mais,meme si c'est la moitié, il faut  les sortir

[Hector06]

Prix psychologique d'un 1DsIII:

          Le prix d'un 5DII neuf, soit   :        2200 euros
      L'obsolencence des hauts isos  :     -   500 euros
               La construction/solidité  :     +   500 euros
                    Le coût d'entretien   :     -   300 euros
             Autofocus et double slot   :     +  400 euros
                                                          -----------

En gros.....

[Powerdoc]

Prix psychologique d'un 1DsIII:

          Le prix d'un 5DII neuf, soit   :        2200 euros
      L'obsolencence des hauts isos  :     -   500 euros
               La construction/solidité  :     +   500 euros
                    Le coût d'entretien   :     -   300 euros
             Autofocus et double slot   :     +  400 euros
                                                          -----------

En gros.....

pourquoi le cout d'entretien serais-ti'l supérieur sur le 1DS3 alors que la durée de vie de son obturateur est doublé, et que généralement ce boitier est bien plus robuste ?
A 3850 euros, je pense que c'est une bonne pioche pour celui qui ne dépasse pas 1600 isos . J'ajouterai que même sur un 5Dmk2, 1600 isos c'est la limite pour avoir de très belles photos, à 6400 isos c'est quand même bien dégradé et necessite un post traitement solide pour améliorer tout cela.
Je dira même que pour avoir un super piqué il ne faudrait pas dépasser les 400 ...

[livartow]

Ben ça alors, ton prix psychologique n'est pas du tout le mien.
L'autofocus, la rafale, la construction, solidité vaut largement le double du prix d'un 5D mkII. Mais tout est question de conditions d'utilisation
Amicalement
Nathan

[silver_dot]

Prix psychologique d'un 1DsIII:

          Le prix d'un 5DII neuf, soit   :        2200 euros
      L'obsolencence des hauts isos  :     -   500 euros
               La construction/solidité  :     +   500 euros
                    Le coût d'entretien   :     -   300 euros
             Autofocus et double slot   :     +  400 euros
                                                          -----------

En gros.....

En gros, il faut du matos pour les gueux et du matos pour les pros, c'est ça?

C'est parfaitement stupide ce que tu écris là.

Remarque... faut plus se plaindre du matos, il est à l'image de ceux qui l'achètent, et ce n'est pas rassurant...

jamais le matériel n'a été aussi perfectionnée et la clientèle plus naze, c'est un signe des temps ça...

[Remi_s]

Remarque... faut plus se plaindre du matos, il est à l'image de ceux qui l'achètent, et ce n'est pas rassurant...

jamais le matériel n'a été aussi perfectionnée et la clientèle plus naze, c'est un signe des temps ça...

Il en a gros sur le coeur Silver_dot... 
Cela dit je ne lui donne pas tort.
Quant on voit les photos de certains avec des boitiers xxxD, on comprend bien que le facteur limitant en photo reste, le photographe... 

[Back]

Il en a gros sur le coeur Silver_dot... 
Cela dit je ne lui donne pas tort.
Quant on voit les photos de certains avec des boitiers xxxD, on comprend bien que le facteur limitant en photo reste, le photographe... 

tu veux plutot dire xD , voir Dx  ?

rien qu'a voirl e nombre de D3istes et 1D iste  bedonnant, se baladant boitier et télé autour du cour lors du salon de la photo
d un autre coté, c est grace  à eux que le cout des boitiers diminuent,donc il ne faut  pas cracher dans la soupe

[jipT]

rien qu'a voirl e nombre de D3istes et 1D iste  bedonnant, se baladant boitier et télé autour du cour lors du salon de la photo

tu sais c'est pas parce qu'on est bedonnant et qu'on trimbale son boitier au salon de la photo qu'on peut pas faire de bonnes photos et c'est pas parce qu'on a un xxXD qu'on fait de bonnes photos....

et puis on a aussi le droit de ce faire plaisir avec du beau matos même si on est pas au niveau, même si on l'utilise pas à fond

jip

[Hector06]

En gros, il faut du matos pour les gueux et du matos pour les pros, c'est ça?

C'est parfaitement stupide ce que tu écris là.

Remarque... faut plus se plaindre du matos, il est à l'image de ceux qui l'achètent, et ce n'est pas rassurant...

jamais le matériel n'a été aussi perfectionnée et la clientèle plus naze, c'est un signe des temps ça...

Quelle elegance, comme d'hab, mais bon un post est fait pour faire reagir donc merci
Mais quand meme pourquoi tant de polemique?
Le 1DSIII il ne faut pas jurer que par son statut, son rang et l'aura (le prestige, pr ceux qui ne savent pas lire, il n y a rien d'esoterique dans ce mot) qu'il est sensé vehiculer. Il s'agit d'un boitier victime de l evolution rapide des gammes, et qui a vite, chronologiquement parlant, perdu de sa superiorité sur ce qui se fait et sait se faire ailleurs.
Je dis juste qu'au jour d'aujourdhui, debut 2010, presque personne n'ira claquer pres de 4000 euros dans ce boitier là, ou alors pour se faire plaisir un temps du fait de posseder  une belle bete, solide et tout et tout. Mais la majorité y reflechira a deux fois, que ce soit en terme de rentabilité (mec qui bosse avec) ou d'investissement (mec qui ne changera pas de boitier de sitot apres ça)
Seulement je trouve facile de defendre  ce qui est demagogiquement defendable (en meme temps je comprends) à savoir un boitier pro de chez canon  par des vieux de la vieille amateurs (dans le beau sens du terme) de cette marque. Mais ca c est la theorie, la poesie, la prise de position.
Il n empeche... pas la peine de ce genre de passion juste bonne a s'insurger pour trois  pov' chiffres  alignés par un type qui donne juste son avis, surtout quand on connait le matos jusque dans ses entrailles.
Quand aux 400 isos du 5DII powerdoc  techniquement sur le papier  tu as sans doute raison (les hauts isos ne sont qu'une poussée logicielle des manettes)  mais on ne peut passer à coté de ses performances à 1600 voir 3200 pour un boitier autant gavé de pixels

[Powerdoc]

Quelle elegance, comme d'hab, mais bon un post est fait pour faire reagir donc merci
Mais quand meme pourquoi tant de polemique?
Le 1DSIII il ne faut pas jurer que par son statut, son rang et l'aura (le prestige, pr ceux qui ne savent pas lire, il n y a rien d'esoterique dans ce mot) qu'il est sensé vehiculer. Il s'agit d'un boitier victime de l evolution rapide des gammes, et qui a vite, chronologiquement parlant, perdu de sa superiorité sur ce qui se fait et sait se faire ailleurs.
Je dis juste qu'au jour d'aujourdhui, debut 2010, presque personne n'ira claquer pres de 4000 euros dans ce boitier là, ou alors pour se faire plaisir un temps du fait de posseder  une belle bete, solide et tout et tout. Mais la majorité y reflechira a deux fois, que ce soit en terme de rentabilité (mec qui bosse avec) ou d'investissement (mec qui ne changera pas de boitier de sitot apres ça)
Seulement je trouve facile de defendre  ce qui est demagogiquement defendable (en meme temps je comprends) à savoir un boitier pro de chez canon  par des vieux de la vieille amateurs (dans le beau sens du terme) de cette marque. Mais ca c est la theorie, la poesie, la prise de position.
Il n empeche... pas la peine de ce genre de passion juste bonne a s'insurger pour trois  pov' chiffres  alignés par un type qui donne juste son avis, surtout quand on connait le matos jusque dans ses entrailles.
Quand aux 400 isos du 5DII powerdoc  techniquement sur le papier  tu as sans doute raison (les hauts isos ne sont qu'une poussée logicielle des manettes)  mais on ne peut passer à coté de ses performances à 1600 voir 3200 pour un boitier autant gavé de pixels

D'après ce que j'ai vu aucune différence avec le 5dmk2 à 160O isos, mais avantage pour le 5dmk2 à partir de 3200 isos (ce qui n'est pas insignifiant)

[Jaja]

Je dis juste qu'au jour d'aujourdhui, debut 2010, presque personne n'ira claquer pres de 4000 euros dans ce boitier là, ou alors pour se faire plaisir un temps du fait de posseder  une belle bete, solide et tout et tout. Mais la majorité y reflechira a deux fois, que ce soit en terme de rentabilité (mec qui bosse avec) ou d'investissement (mec qui ne changera pas de boitier de sitot apres ça)

Tu vois juste... Personnellement, je me suis fait avoir avec le DSIII acheté 7200 € car je trouvais impensable que Canon sorte un 5D MKII avec le même capteur à 2,5x moins cher !!!

Je ne suis pas le seul pro à avoir avalé mon chapeau à la sortie du 5DMKII : la solidité et quelques avantages du DS ne valent pas 5000 € de plus. Surtout qu'il y a aussi des inconvénients au DS (pas d'écran hd, pas de correction du vignetage, etc.).

La sortie d'un DSMKIV doit se faire à un tarif très serré (moins de 5000 €) si Canon veut le vendre, et tout ceux qui rêvent de la bête devront attendre de voir si le futur 5DMKIII ne sera pas équipé du même capteur...

[Hector06]

Surement mais a mon humble avis, de ce coté là nous pouvons tous dormir tranquilles  encore une année ; un 5D mk III ne sortira pas avant 2011 et encore vers l'automne  autrement ça boufferait les ventes du futur 1Ds4  etant donné que tt le monde attendrait que le 5DIII arrive pr ouvrir son pporte monnaie ou juste "ne pas faire d'erreur d'achat"

Je pense que Canon devrait marquer le coup, y aller franco dans le monde de la haute resolution pro  et scinder ses capteurs en trois ou quatre parties:

-les aps-c  (les grand public, les experts)
-les aps-h   en veillant a rester dans un ratio exceptionnel de qualité/vitesse/haut isos, une vraie bête de reportage
-les FF    hautes resolutions et/ou beaux hauts-isos
-les Moyens Formats ou capteurs superieurs en dimension au 24x36 avec quelques bons obj fixes - macros à obt central,  grand angle à decentrement et  petit télé à obt central (j'ose pas imaginer le prix)

mais bon entre ce qui devrait etre fait et ce qui est faisable.... 
mais bon l'un dans l'autre  je trouve cette idée pas trop mauvaise.
A une epoque je croyais naivement qu'il suffisait d'elargir la monture et de mettre une sorte de loupe entre ce nouveau moyen format et un objectif EF   

[Zinzin]

J' aimerais que Canon devrait continuer avec des Cmos classiques sur 5DIII pour la photo généraliste avec des ozizos encore améliorés et lancer un CCD M9 like sur son 1DsIV pour les plus exigeants à bazizos

[vincentm]

Jaja.

Ton tank tu peux le garder des années et des années, un petit changement d'obtu et de cage miroir un coup de temps en temps et il supportera les conditions les plus difficiles.

Chaud froid, humidité etc. Un vrai de vrai z'appareil photographique.

[silver_dot]

Sur un boitier comme le 1Ds qui s' adresse à une clientèle particulière et exigeante , plutôt que de traquer les ozizos et l' hyperpixellisation pour ce qu' elle est , pourquoi ne pas franchir le pas et virer ce maudit filtre AA à l' instar de Leica ?

Je ne vois pas pourquoi ceux qui ne font pas partie de cette "clientèle particulière et exigeante" se permettent d'exprimer des desideratas  et de parler  à sa place.

En tous cas , tant que rien ne change significativement à 100 iso , hors de question pour moi d' investir dans un boitier 24*36 Canon ... 

Personne ne t'oblige à investir un fifrelin dans un matériel Canon ou autre qui n'est pas fait pour toi.

[Zinzin]

Je ne vois pas pourquoi ceux qui ne font pas partie de cette "clientèle particulière et exigeante" se permettent d'exprimer des desideratas  et de parler  à sa place.

Personne ne t'oblige à investir un fifrelin dans un matériel Canon ou autre qui n'est pas fait pour toi.

Je ne vois pas pourquoi certains se permettrent de s' exprimer sur la possible appartenance d' autres forumeurs à une clientèle particulière , ta remarque est comme d' habitude empreinte d' aigreur ... à défaut de photos ...

[vincentm]

Le printemps commence, les marmottes sont en train de fermer les boites pour les mettre dans les containers pour l'été. L'annonce après le 20 aout?

;-)

[vincentm]

Allo Houston?

[eric-p]

Toujours autant impatient de voir le remplaçant du 24-70/2.8 L,hein !
Hélas, Canon a bien gardé le secret:
Ce n'est pas parce que le zoom actuel a 9 ans qu'il faut l'enterrer si vite.
Par le passé, Canon a mis 16 ans pour passer de son transstandard 35-70/2.8-3.5 FD=>28-80/2.8-4 L EF.
Et puis il y a des tas d'objectifs qui peuvent sortir à cette occasion:
500/2.8 LIS
135/2 LIS
85/1.8 IS USM
180/3.5 LIS macro
60/2.8 LIS macro (interne)
35/1.4 L II voire un 35/1.2 L (!)
9/4 L ?

Personnellement, j'ai du mal à croire que Canon se contentera d'un 24-70/2.8 L II.
Tel qu'on les connaît, ils feront le forcing pour un 24-70/2.8 L IS ou un 21-70/2.8 L.
Toute la difficulté du problème est de rester "dans les clous" au niveau poids (< 1Kg).

[vincentm]

Un 180 is me semble souhaitable aussi, en gardant la magie du piqué du 180 bien sur...
Pour le 35, il n'y a pas grand chose a changer, peut-être simplement le traitement pour rafraichir la gamme..

[eric-p]

Non, le 35/1.4 L est appelé à être remplacé.
Ça a été pratiquement confirmé par un dirigeant de Canon au moment où Samyang prétendait avoir un 35/1.2 sur le feu.
La technologie utilisée pour polir la lentille asphérique du 35/1.4 L EF est maintenant dépassée.
Les lentilles asphériques moulées sont devenues la norme et elles fonctionnent bien mieux que celles utilisées par Canon sur son 35/1.4 L.
Un 35/1.4 Samyang donne de bien meilleurs résultats que l'actuel 35/1.4 L EF voire...le récent nikkor
35/1.4 AFS G !
Canon se doit donc de réagir.