Sortie du D 90

[culetchemise]

Qui peut nous rappeler la date à laquelle est paru le D90, je lis sur ce forum que le D90 "pourrait être rapidement remplaçé"! Il me semblait que ce boîtier avait à peine 18 mois d'existence! Compte tenu des éloges sur ce matériel, je comptais mettre en semi retraite mon D200 en achetant le D90....ou son succésseur.

[mnd]

en aout 2008
tu peux retrouver la date des annonces sur le site Nikon News
http://www.nikon.com/about/news/2008/index.htm

[henrif]

En moyenne les boîtiers Nikon sont renouvelés tous les 2 ans. Le D90 pourrait laisser place à un successeur (D90s comme le D300s) cet été, mais ce n'est pas inscrit dans les tables.
Attention à l'ergonomie et à la finition du boitier quand même : rétrograder du D200 au D90 risque de t'attirer les foudres de certains inconditionnels 

[Verso92]

Compte tenu des éloges sur ce matériel, je comptais mettre en semi retraite mon D200 en achetant le D90....ou son succésseur.

Quel dommage de passer d'un D200 à un D90... le D300(s) est le successeur du D200 !

(les performances du D90 dans le boitier du D200, en mieux)

Attention à l'ergonomie et à la finition du boitier quand même : rétrograder du D200 au D90 risque de t'attirer les foudres de certains inconditionnels 

Hi ! hi !

;-)

[Yann.M]

Le D300s et D90 ne sont pas au même prix.
Et si son utilisation n'est pas destinée aux 'intempéries' ni à un usage intensif pourquoi prendre un D300s ?

Personnellement j'ai réalisé énormément de photos de mariages (comme filmeur) il y a quelques années au D70 pour un
photographe sur Paris qui fournissait le matos.
Le bestiaux avait plus de 60.000 photos au compteur, il avait travaillé sous la pluie, le soleil et forcément pas très bien
mené...je n'ai jamais eu de soucis avec.

Je crois vraiment que dans la plupart des cas la robustesse d'un D300s ne se justifie pas pour 90% des photos amateurs.
J'avais investi dans le d200 et non d80 en pro car effectivement j'avais pour idée de faire de la photo naturaliste et surtout
parce que je sais qu'en reportage le matériel morfle énormément....(j'ai eu raison il est tombé trois fois    )

Aujourd'hui je serai amateur (sans photo animalière) je prendrai un d90 direct (quel plaisir d'avoir de la qualité dans un boîtier léger...)
 

[Verso92]

Le D300s et D90 ne sont pas au même prix.
Et si son utilisation n'est pas destinée aux 'intempéries' ni à un usage intensif pourquoi prendre un D300s ?

Tout à fait !

Mais dans ce cas, pourquoi culetchemise a-t-il acheté à l'époque un D200 et non pas un D80 ?

Personnellement, j'aime pas redescendre en gamme. Je l'ai fait avec mon premier reflex numérique (D70 qui avait remplacé mon F100), et je n'ai pas trop apprécié, au bout du compte...

Aujourd'hui je serai amateur (sans photo animalière) je prendrai un d90 direct (quel plaisir d'avoir de la qualité dans un boîtier léger...)
 

Aujourd'hui, je serais amateur (c'est con ce que je dis : je suis amateur !), je prendrais un D300s, même si je ne fais pas de photo animalière !

;-)

[culetchemise]

Eh bien, tout bêtement, j'avais acheté le D200 parce qu'il était vraiment très en progrès par rapport à mon ancien D70. Et puis j'ai beaucoup crapahuté en montagne, en ville, etc, et je me suis juré que le poids allait être pour moi dorénavant un critére important. Je n'ai jamais eu à solliciter le boîtier du D200 en conditions difficiles, et le "blindage" du boîtier est inutile pour moi. d'où mon chois pour le D90, avec la différence du prix en bonus!

[peache1]

Aujourd'hui, je serais amateur (c'est con ce que je dis : je suis amateur !), je prendrais un D300s, même si je ne fais pas de photo animalière !
;-)

euuuuh, pareil, j'ai pris un d300 (mais de mémoire j'avais pô le choix avec le d90 à c'te heure là  ).
plus serieusement, je crois néanmoins que j'hesiterais entre 90 et 300(s donc) a cause de la tropicalisation.
il m'est arrivé de sortir sous la bruine de notre vieille bretagne sans arrière pensée.
et n'est il pas juste de penser aussi que micro poussières et autres résidus existant fatalement dans un sac auront moins de chances de penetrer dans le 300s vs le 90 ? (j'ai eu un vieil argentique bloqué par la poussière, direct poubelle - snif -, et le compact de ma femme de retour au SAV pour ce genre de raisons aussi) et quid enfin des poussières sur le capteur ?

[patrickrosuel]

Attention à l'ergonomie et à la finition du boitier quand même : rétrograder du D200 au D90 risque de t'attirer les foudres de certains inconditionnels 

Perso, j'ai revendu mon D700 (trop gros, faisant trop de bruit) pour prendre un D90. Pour l'instant, j'ai pas à me plaindre. Faut dire que je suis dans ma période "j'suis qu'un amateur de merde, pas besoin d'un truc si gros pour faire des photos (pas très bonne) "

[coval95]

Quel dommage de passer d'un D200 à un D90... le D300(s) est le successeur du D200 !

(les performances du D90 dans le boitier du D200, en mieux)


Hi ! hi !

;-)

En plus, désolée de te contredire, Verso, mais sur DxO Mark toutes les courbes (S/B, gammes dynamique, tonale et sensibilité couleur) du D90 sont au-dessus de celles, confondues, du D300 et du D300s !!! 

[Verso92]

En plus, désolée de te contredire, Verso, mais sur DxO Mark toutes les courbes (S/B, gammes dynamique, tonale et sensibilité couleur) du D90 sont au-dessus de celles, confondues, du D300 et du D300s !!! 

DxO Mark est une chose, la photo en est une autre !

Pourquoi s'attarder sur une différence de performances de 2,5%, quasiment invisible dans la pratique, alors que l'ergonomie de ces deux appareils les prédestinent à des publics différents ?

[coval95]

DxO Mark est une chose, la photo en est une autre !

Pourquoi s'attarder sur une différence de performances de 2,5%, quasiment invisible dans la pratique, alors que l'ergonomie de ces deux appareils les prédestinent à des publics différents ?

L'ergonomie est une chose mais tu parlais de performances ! Et si certaines performances du D300(s) sont au-dessus de celles du D90, d'autres sont en-dessous.
Qui peut le plus ne peut pas toujours le moins.
Par ailleurs la légèreté ou le poids font partie de l'ergonomie, en positif ou négatif selon les personnes ou les circonstances !!!

[Verso92]

L'ergonomie est une chose mais tu parlais de performances !

Heu... de performances au sens général, de la même manière que le F100 était beaucoup plus performant que le F80 (et là, pas d'ambigüité, puisqu'on utilisait le même capteur : la pellicule...).

[coval95]

Heu... de performances au sens général, de la même manière que le F100 était beaucoup plus performant que le F80 (et là, pas d'ambigüité, puisqu'on utilisait le même capteur : la pellicule...).

Tu parles d'un temps
que les moins de vingt ans
ne peuvent pas connaître...

C'est fini la pelloche, et le capteur + le traitement numérique entrent pour une part non négligeable dans les perfs, même si la vitesse max d'obturation, la cadence en rafale, etc... comptent beaucoup pour certaines applications. Mais tu sais tout ça, n'est-ce pas ? 
Ce qui m'a surprise, c'est que le D300s, bien que plus récent que le D300 et le D90, n'ait pas été mis au moins au niveau de ce dernier.

[Verso92]

Tu parles d'un temps
que les moins de vingt ans
ne peuvent pas connaître...

C'est mon côté "bohème"... ;-)

C'est fini la pelloche, et le capteur + le traitement numérique entrent pour une part non négligeable dans les perfs, même si la vitesse max d'obturation, la cadence en rafale, etc... comptent beaucoup pour certaines applications. Mais tu sais tout ça, n'est-ce pas ? 
Ce qui m'a surprise, c'est que le D300s, bien que plus récent que le D300 et le D90, n'ait pas été mis au moins au niveau de ce dernier.

Tout à fait d'accord avec toi en ce qui concerne la MaJ du capteur du D300s.

Mais je persiste à penser que les différences dans la pratique sont négligeables, ce qui n'est pas le cas des performances de l'obturateur, de l'AF, de la mesure de la lumière, de la cadence en rafale, de la couverture du viseur, etc... et de l'ergonomie en général !

[coval95]

...
Mais je persiste à penser que les différences dans la pratique sont négligeables, ce qui n'est pas le cas des performances de l'obturateur, de l'AF, de la mesure de la lumière, de la cadence en rafale, de la couverture du viseur, etc... et de l'ergonomie en général !

Je ne sais pas si elles sont aussi négligeables que tu le laisses entendre en ce qui concerne la dynamique. Pour les autres paramètres, OK, les courbes sont très proches.

[tansui]

Verso je viens de quitter un D90 pour un D300s (pour des raisons d'autofocus en photos d'action uniquement) et bof je ne suis pas loin de regretter mon D90 (hélas vendu).

Le D90 est nettement plus léger et compact, assez curieusement j'ai bien plus de déchets avec la matricielle du D300s qu'avec celle du D90 (qui surexposait certes mais au moins elle le faisait régulièrement et du coup était très facile à compenser cf réglages Tonton Bruno) et comble de l'ironie au niveau ergonomique le D300s a perdu le génial réglage permanent des isos (sans intervenir sur une autre touche au préalable) à la molette arrière qui fait la joie de ceux qui travaillent en priorité ouverture avec le D90 (bien plus pratique à mon goût que les isos auto).

Le D300s n'a pour lui que sa fameuse tropicalisation (pur phantasme à mon avis car sauf erreur de ma part pour qu'elle soit vraiment efficace il faudrait utiliser un objectif lui aussi tropicalisé ce que quasi personne ne fait.....), un autofocus vraiment excellent (de loin le meilleur en photo d'action de tous les boitiers que j'ai essayés), un viseur à 100% et le double slot (ça c'est drôlement bien !) et pis c'est à peu près tout ............ si en plus on compare le prix (du simple au double !) des 2 boitiers on sait tout de suite que hors besoins spécifiques il n'y a que bien peu de rasons objectives d'acheter un D300s par rapport à un D90.

[Verso92]

Verso je viens de quitter un D90 pour un D300s (pour des raisons d'autofocus en photos d'action uniquement) et bof je ne suis pas loin de regretter mon D90 (hélas vendu).

Le D90 est nettement plus léger et compact, assez curieusement j'ai bien plus de déchets avec la matricielle du D300s qu'avec celle du D90 (qui surexposait certes mais au moins elle le faisait régulièrement et du coup était très facile à compenser cf réglages Tonton Bruno) et comble de l'ironie au niveau ergonomique le D300s a perdu le génial réglage permanent des isos (sans intervenir sur une autre touche au préalable) à la molette arrière qui fait la joie de ceux qui travaillent en priorité ouverture avec le D90 (bien plus pratique à mon goût que les isos auto).

Le D300s n'a pour lui que sa fameuse tropicalisation (pur phantasme à mon avis car sauf erreur de ma part pour qu'elle soit vraiment efficace il faudrait utiliser un objectif lui aussi tropicalisé ce que quasi personne ne fait.....), un autofocus vraiment excellent (de loin le meilleur en photo d'action de tous les boitiers que j'ai essayés), un viseur à 100% et le double slot (ça c'est drôlement bien !) et pis c'est à peu près tout ............ si en plus on compare le prix (du simple au double !) des 2 boitiers on sait tout de suite que hors besoins spécifiques il n'y a que bien peu de rasons objectives d'acheter un D300s par rapport à un D90.

En fait, chacun des deux boitiers est très typé en ergonomie, et il convient simplement de choisir celui qui correspond le mieux à sa pratique photographique. Personnellement, je ne supporte pas l'ergonomie des Nikon à deux chiffres, mais c'est tout à fait personnel...

(par curiosité, comment fais-tu pour changer les ISO à la molette, sans rien toucher d'autre ?)



Remarque : le D300 n'est pas tropicalisé (voir les docs Nikon)...

[JP31]

Moi je suis passé de D200 (que j'ai encore au fond du sac) au D90.
Ben je crois qu'y a 98% d'avantages au D90 pour la "photo de tous les jours".

L'ergonomie du D200 et du D90 reste quand même assez proche je trouve, même si sur D200 certains accès sont plus simples.

Le coup de la molette pour bouger les iso c'est un réglage qu'il faut faire dans le boitier pour qu'en mode priorité, la seconde molette serve à changer la sensibilité sans devoir toucher le bouton "iso" et je trouve ça moi aussi des plus pratique.(On en parle dans un autre sujet sur le forum)

J'avoue que je n'ai jamais eu de boitier avec 51 collimateurs, je crois que c'est le seul regret que j'ai par rapport au D300(s).
Après la prise en main du D90 avec le grip, ben elle est au top pour moi, d'autant que le poids du matos étant bcp plus léger, je trouve ça aussi très pratique, la où je l'ai vraiment remarqué, c'est en macro.

[coval95]

Moi j'ai 2 regrets par rapport au D300(s) : l'AF et le stockage de jeux de réglages (avec un bémol pour ce dernier depuis que j'ai lu sur ce forum qu'on ne stocke pas tout). Pas évident que le prochain successeur du D90 héritera de l'AF à 51 collimateurs mais peut-être le suivant... 

[frazap]

Idem que vous 2, ayant essayé les deux boitiers( D300 à l'époque et D90) c'est surtout l'AF qui est encore meilleur que celui du D90 (suivi, souplesse) surtout en photo "dynamique". Le reste des avantages du D300 ne me paraissant pas flagrants surtout vu la différence de prix et les avantages du D90 (Compacité, légèreté, exposition plus stable une fois étalonnée, traitement de l'image meilleur avec le  Dlightning actif intégré au boitier, meilleurs jpeg directs). Le D300 à sa sortie été un boitier incontournable dans sa catégorie de prix mais la concurrence ne laisse jamais un leader seul. Et même en interne puisque le D90 à 1000 euros de moins est venu troubler l'ordre établi ( pas mal de gens qui ont eu le choix entre D90 et D300 ont longuement réfléchi). Le D300s n'est qu'un toilettage destiné à ramener le D300 un peu sur le devant de la scène en le dotant, entre autres, des mêmes traitements d'image que les D90/D700.

[Verso92]

Moi je suis passé de D200 (que j'ai encore au fond du sac) au D90.
Ben je crois qu'y a 98% d'avantages au D90 pour la "photo de tous les jours".

C'est donc que tu n'avais pas besoin du D200, et que le D80 t'aurait certainement comblé...

[frazap]

C'est donc que tu n'avais pas besoin du D200, et que le D80 t'aurait certainement comblé...

C'est vrai, on a parfois aussi envie de céder aux sirènes marketing du modèle "pro", plus cher. Mais le plaisir de posséder l'objet doit perdurer sinon gare aux regrets ultérieurs face à l'inusité des fonctions avancées pour lesquelles on a payé cher mais qu'on utilise pas au quotidien, voire l'impossibilité de l'emmener partout tout le temps parce que trop gros ou trop lourd. A contrario le modèle un peu moins cher qu'on utilise à 100%  donnera un plaisir constant (et de meilleures images dans le cas du D90 Vs D300).

[morsafr]

C'est vrai, on a parfois aussi envie de céder aux sirènes marketing du modèle "pro", plus cher. Mais le plaisir de posséder l'objet doit perdurer sinon gare aux regrets ultérieurs face à l'inusité des fonctions avancées pour lesquelles on a payé cher mais qu'on utilise pas au quotidien, voire l'impossibilité de l'emmener partout tout le temps parce que trop gros ou trop lourd. A contrario le modèle un peu moins cher qu'on utilise à 100%  donnera un plaisir constant (et de meilleures images dans le cas du D90 Vs D300).

100% d'accord car j'ai la même histoire : après avoir eu le D80 pendant 2 semaines j'ai changé pour le D200 car l'exposition du D80 m'exaspérait. Il y' a quelques semaines j'ai vendu mon D200 pour un D90 et pour l'instant c'est que du bonheur (merci aux conseils avisés des forumeurs pour les réglages...)

Un D80 m'aurait donc sans doute suffit si son exposition n'avait pas été si problématique à mes yeux.

[Yann.M]

Finalement Nikon a bien eu raison de développer les deux boitiers...
cela fait plaisir à deux types de clientèle..

ils sont forts chez Nikon...

Où est mon doudou 

ok je sorts........---------->

[culetchemise]

Bon, ce débat m'a conforté pour mon choix du D90, par rapport bien-sûr à mes critères perso: avantage au 90 pour poids et budget + niveaux performances similaires lorsque -comme moi- je ne fais pas de photo sportive, que je ne dépasse pas les 3200 iso, que je ne crapahute pas dans les marais, et que je ne fais pas plus de 1500 déclenchements par an.
J'ai un ( excellent) nikkor macro 60mm et un ancien nikkor zoom à pompe insoulevable, j'investirai alors dans une meilleure focale variable pour mon optique "résidente" (le 16-85 ? probablement).

[Verso92]

C'est vrai, on a parfois aussi envie de céder aux sirènes marketing du modèle "pro", plus cher.

Et revoilà le grand méchant marketing !!!

Pourquoi diable considérerez-vous que la plupart des photographes ne savent pas quel boitier leur convient, et ne l'achètent tout simplement pas en connaissance de cause ?

Si j'ai acheté à l'époque un F801 au lieu d'un F601, un F90 au lieu d'un F70, un F100 au lieu d'un F80, un D200 au lieu d'un D80, etc, c'est tout simplement parce que c'était les appareils qui me convenaient. Ce n'est pas plus compliqué que ça, et le marketing n'a rien à voir là-dedans !

[frazap]

Et revoilà le grand méchant marketing !!!

Pourquoi diable considérerez-vous que la plupart des photographes ne savent pas quel boitier leur convient, et ne l'achètent tout simplement pas en connaissance de cause ?

Si j'ai acheté à l'époque un F801 au lieu d'un F601, un F90 au lieu d'un F70, un F100 au lieu d'un F80, un D200 au lieu d'un D80, etc, c'est tout simplement parce que c'était les appareils qui me convenaient. Ce n'est pas plus compliqué que ça, et le marketing n'a rien à voir là-dedans !

Peut être toi Verso,  mais les sirènes marketing savent parfaitement titiller nos envies même sur les gammes Pro.
Dans un achat il y a toujours une part d'envie un peu irrationnelle et une part de besoins rationnels, on peut justifier
toujours la premiere par la seconde si l'envie est plus forte que le besoin et je pense que la plupart des gens lors d'un achat de produit hitgh Tech naviguent peu ou prou entre ces deux influences.
Mais par exemple sur ton D700, n'y a-t-il pas des options dont tu regrettes la présence et d'autres que tu aurais souhaitées? les options que tu considères comme secondaires mais couteuses, sont peut être celles pour flatter l'égo et attirer l'attention d'un indécis.
 

[tansui]

C'est donc que tu n'avais pas besoin du D200, et que le D80 t'aurait certainement comblé...

Quel têtu ce Verso quand même  

Tu ne peux franchement pas comparer le D80 et le D90, le D90 lui est très supérieur absolument partout (y compris en ergonomie), surclasse en qualité d'image le D200, dépasse le D300 et une fois les avantages et les inconvénients de l'un et de l'autre mis dans la balance il fait au global facilement jeu égal avec le D300s.....le tout à moitié prix ! C'est d'ailleurs peut-être le principal inconvénient du D90.....aux yeux de beaucoup (qui n'oseront évidemment jamais l'avouer) c'est un appareil de pauvre  

Pour revenir sur le réglage des isos par la molette arrière sur le D90 c'est carrément génial pour ceux qui comme moi sont presque tout le temps en mode A, l'oeil ne quitte absolument jamais le viseur, tu contrôles l'ouverture par la molette avant et dés que la vitesse choisie par la cellule ne te convient pas tu modifies instantanément les isos par la molette arrière, c'est hyper rapide, précis et efficace et je ne m'explique pas que Nikon n'ait pas mis cette fonction sur mes D700 et D300s qui s'autoproclament "boitiers expert"   tu coup tu comprendras que je ne te suis pas du tout sur tes critiques concernant l'ergonomie du D90, sur ce plan-là (qui est essentiel pour moi) l'ergonomie du D90 est bien meilleure que celles des "expert".

[Verso92]

Mais par exemple sur ton D700, n'y a-t-il pas des options dont tu regrettes la présence et d'autres que tu aurais souhaitées? les options que tu considères comme secondaires mais couteuses, sont peut être celles pour flatter l'égo et attirer l'attention d'un indécis.

La seule caractéristique dont je regrette l'absence sur le D700 est le viseur 100%.

Mais pour accéder à cette caractéristique, il me fallait acheter un D3, de toute façon hors budget (et puis, j'aime pas les boitiers monoblocs...).

[Verso92]

Quel têtu ce Verso quand même  

Tu ne peux franchement pas comparer le D80 et le D90, le D90 lui est très supérieur absolument partout (y compris en ergonomie), surclasse en qualité d'image le D200, dépasse le D300 et une fois les avantages et les inconvénients de l'un et de l'autre mis dans la balance il fait au global facilement jeu égal avec le D300s.....le tout à moitié prix ! C'est d'ailleurs peut-être le principal inconvénient du D90.....aux yeux de beaucoup (qui n'oseront évidemment jamais l'avouer) c'est un appareil de pauvre  

Tu remarqueras que je ne faisais que comparer D80 vs D200, et D90 vs D300(s) : il faut rester dans la même génération, sinon, ça n'a pas beaucoup de sens !

Sinon, je me demande bien en quoi le D90 est très supérieur en ergonomie au D80...

[tansui]

Verso si tu te demandes en quoi le D90 est supérieur au D80 en ergonomie c'est que tu n'as jamais essayé un D90 
Et qu'en plus tu n'as pas lu ce que j'expliquais sur le réglage des isos par la molette ar (qui à priori n'est pas possible sur le D80) 

[Verso92]

Verso si tu te demandes en quoi le D90 est supérieur au D80 en ergonomie c'est que tu n'as jamais essayé un D90 

C'est une affirmation qui n'engage que toi...

(si tu lisais plus attentivement le forum, tu aurais vu qu'il m'est arrivé plusieurs fois de répondre à des questions tordues sur la configuration du D90 ou sur la façon de choisir le mode AF...)

[Verso92]

Pour revenir sur le réglage des isos par la molette arrière sur le D90 c'est carrément génial pour ceux qui comme moi sont presque tout le temps en mode A, l'oeil ne quitte absolument jamais le viseur, tu contrôles l'ouverture par la molette avant et dés que la vitesse choisie par la cellule ne te convient pas tu modifies instantanément les isos par la molette arrière, c'est hyper rapide, précis et efficace et je ne m'explique pas que Nikon n'ait pas mis cette fonction sur mes D700 et D300s qui s'autoproclament "boitiers expert"   tu coup tu comprendras que je ne te suis pas du tout sur tes critiques concernant l'ergonomie du D90, sur ce plan-là (qui est essentiel pour moi) l'ergonomie du D90 est bien meilleure que celles des "expert".

C'est en effet astucieux (et je ne connaissais pas).

Le problème, c'est que les "experts", comme tu les appelles, utilisent déjà la seconde molette pour la correction rapide de l'exposition (du moins, c'est comme ça que j'utilise mon D700 et avant ça mon D200 ou mon F100). Et comme je me vois mal me passer de ce réglage rapide, qui pour moi est essentiel pour la réussite des photos...

[tansui]

Je ne voudrais pas être contrariant mais si tu avais vraiment essayé un D90 tu aurais connu la possibilité de régler les isos par la molette ar sans toucher le moindre bouton auparavant ........ et ça n'est visiblement pas le cas.

A l'occasion passe 2-3 jours sans à priori avec un D90 et tu vas être étonné.

[Verso92]

Je ne voudrais pas être contrariant mais si tu avais vraiment essayé un D90 tu aurais connu la possibilité de régler les isos par la molette ar sans toucher le moindre bouton auparavant ........ et ça n'est visiblement pas le cas.

A partir de ce moment précis, tu n'es plus seulement contrariant, mais désagréable.

Si tu pars du principe que l'on connait l'ensemble de toutes les combinaisons de réglages possibles dès qu'on prend en main un appareil, alors je n'ai jamais pris en main un D700, puisque j'en découvre encore à l'occasion...

Sur ce, bonne journée.

[peache1]

Remarque : le D300 n'est pas tropicalisé (voir les docs Nikon)...

Exact Verso et merci , les 300 / 300s ne sont pas "tropicalisés", juste traités antiruissellement et anti poussières, mea culpa.
sinon (cf remarque de Tansui), pas mal d'optiques Nikon sont aussi traitées antiruissellement (18-200 vr par exemple)

J'avoue qu'aujourd'hui, je serais bien ennuyé pour choisir entre 90 et 300(s) car effectivement c'est bien plus une question d'ergonomie que de performances (à mon petit niveau amateur, pas taper merci  ).
Mais maintenant que je me suis habitué au d300 (et encore, j'en découvre tous les jours...), j'ai un peu de mal quand je manipule le 90, je suppose que l'inverse est également vrai pour les possesseurs de d90.


 

[CLeC]

Le gros truc en plus je trouve pour la catégorie D300, c'est la cadence. Très pratique pour de la photo de sport.

[Joan]

A partir de ce moment précis, tu n'es plus seulement contrariant, mais désagréable.
...
Sur ce, bonne journée.

Ahhhhhhh mais! (fait c.ier avec ses molettes)
Verso, fâche pas, les débutants c'est plus ce que c'était...

[elmerfudd]

pas mal d'optiques Nikon sont aussi traitées antiruissellement (18-200 vr par exemple)


Pour l'antiruissellement du 18-200 (1ère ou 2ème génération), je n'ai pas trouvé cette info ; même chez nikon.

[kstorbmw]

Exact Verso et merci , les 300 / 300s ne sont pas "tropicalisés", juste traités antiruissellement et anti poussières, mea culpa.
sinon (cf remarque de Tansui), pas mal d'optiques Nikon sont aussi traitées antiruissellement (18-200 vr par exemple)

Bonjour

Pouvez vous expliciter la différence entre anti-ruissellement et tropicalisé car sur le site NIKON aucun des modèles (y compris les D3) ne sont qualifiés de tropicalisé.
Ça va de "conçu pour supporter la rigueur des environnements les plus extrêmes" jusqu'à "résistant à l'humidité" mais rien d'autre n'est précisé comme des indices IP par exemple.

Merci de vos éclaircissements

[Verso92]

Pouvez vous expliciter la différence entre anti-ruissellement et tropicalisé car sur le site NIKON aucun des modèles (y compris les D3) ne sont qualifiés de tropicalisé.
Ça va de "conçu pour supporter la rigueur des environnements les plus extrêmes" jusqu'à "résistant à l'humidité" mais rien d'autre n'est précisé comme des indices IP par exemple.

Merci de vos éclaircissements

Cela devient "technique" : les traitements de tropicalisation des matériels électroniques obéissent à certaines normes, et doivent, entre autre (si mes lointains souvenirs sont exacts), garantir ces matériels contre l'apparition des moisissures. Suivant les époques, cela a pu se faire en traitant les modules électroniques (CI + composants) avec des vernis spéciaux, par exemple.

Le matériel photo (du moins les Nikon) ne respectant pas ces normes, le fabricant se garde bien de parler de "tropîcalisation". Par contre, les revues photo (et les chassimiens) n'ont pas la même prudence, et utilisent ce terme à tire larigot !

[kstorbmw]

Merci verso92 pour cet éclaircissement.

[peache1]

Cela devient "technique"
 Par contre, les revues photo (et les chassimiens) n'ont pas la même prudence, et utilisent ce terme à tire larigot !

merci Verso,
depuis l'avenement du numérique, les fabricants parlent de moins en poins de tropicalisation effectivement....
et, pour info, ce qu'on trouve sur les sites (hors celui de nikon)
http://www.- Suite à une campagne de redirections systématiques vers ce lien, il a été momentanément désactivé. Merci pour votre compréhension - Cf:  http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,3828.msg296646.html#msg296646    ---.com/Deux-zooms-Nikon-a-se-mettre-sous,2405.html

[frazap]

en même temps tous les boitiers reflex du marché fonctionnent en milieu tropical...

[JP31]

C'est donc que tu n'avais pas besoin du D200, et que le D80 t'aurait certainement comblé...

J'ai eu un D80 pendant qques mois avant d'avoir le D90 bizarrement je préférais le D200 pour son AF étendu (regret sur le D90).
Sur le D80 rafale 3i/s, sur le D90 4,5i/s et sur le D200 5i/s. De 4.5 à 5, pas de grosse diff pour mon utilisation. Je ne l'utilise d'ailleurs quasiment pas, mais quand je le fais, je suis content d'avoir cette possibilité qui permet de faire des montages sympa.
Le lock on du D200, je l'ai tjs laissé en normal encore que sur le forum, on trouve des gens dire qu'il est mieux de le désactiver pour ne pas perdre en vitesse de MAP. Après bien sur les boutons de réglages de divers points sont un peu plus facile d'accès sur ce genre de boitier, mais au bout du compte sur le D90 c'est quand même assez easy aussi, voire même plus pour les iso.
Le D90 est vraiment meilleur que le D200 avec le 18-200VR et en terme de gestion iso plus rien à voir non plus, je n'hésite pas à monter à 3200iso alors qu'avec le D200, ben à 640 c'était déjà limite bien que j'ai pu faire du 1600 très correct parfois.

Maintenant ce qui m'a fait passer au D90 sont les grosses évolutions du capteur et si il n'y aurait pas ça, je pense que je préfèrerais le D200 malgrè que pour la macro par ex le préférais le D80 à l'époque. Mais comme je fais pas mal de photos sport à la base, ben l'AF du D200 est la pour palier aux manques du D90 par belles journées. Encore que Qqu'un sur le forum(Nez Rouge je crois) à y a pas longtemps montré comment il utilisait l'AF central étendu du D90 en dynamique, ce sera peut être mes prochains tests en sport bien qu'il me soit déjà arrivé d'en faire de même sans trop savoir ce que je faisais en photo d'oiseau en vol au début que j'ai eu le D90.

[Verso92]

en même temps tous les boitiers reflex du marché fonctionnent en milieu tropical...

Certains ont mouru...

[frazap]

Certains ont mouru...

tout corps trempé dans un liquide étant appelé à s'émouvoir....

[Joan]

On pourrait faire un parallèle avec une façade de maison et sa toiture-terrasse(horizontale dans ce cas).

L'appareil est traité pour ne pas laisser entrer l'eau de pluie qui ruisselle (comme sur une façade; on parle d'imperméabilité).
Il n'est pas conçu (vendu) pour retenir quelques temps une certaine quantité d'eau avant qu'elle ne s'écoule (comme une toiture terrasse dite "étanche")