Grande muraille de Chine

[Jean-Pierre Martel]

Cette photo s'est classée 12e (sur 145 entrées) au concours Micro 4/3 du magazine électronique DPReview.

Détails techniques :
Panasonic GH1, objectif 14-45 mm
1/125 sec.
F/18
ISO 100
14mm

[toukan66]

Et pas moins de 5 000 000 de personnes sont mortes lors de la construction de cette même muraille, ce qui doit la placer dans le top 10 des monuments les plus meurtriers.

[Escartefigue]

le sujet est intéressant, j'aime bien l'arrière plan de montagnes embrumées, dommage que le point fort de ton image se trouve un peu "coincé" en bas à gauche et puis pourquoi avoir choisi un boîtier au ratio 4/3 pour produire une image aussi rectangulaire ?

[bgl1]

Tu vas dans les cévennes au lever du jour, un coup de toshop pour "arranger" le toit de la bicoque du berger du coin et tu fais la même .... les économies en plus pour te payer un vrai boitier plutôt qu'un micro machin .....


A suivre....


Ps : désolé mais avancer un classement à un concours de cette manière pour justifier un post ne m'inspire pas autre chose !
Sans polémique pour autant.

[scarabee]

Désolé, cette photo est un beau souvenir de voyage, sans plus.Je trouve que le cadrage aurait pu être différent.
Où est le sujet qui attire notre regard? A mon sens, mais qui suis-je? pas assez de dynamique, ni dans l'image, ni dans le sujet.
Ne m'en veuillez pas surtout, n'est ce pas ?

[Jean-Pierre Martel]

le sujet est intéressant, j'aime bien l'arrière plan de montagnes embrumées, dommage que le point fort de ton image se trouve un peu "coincé" en bas à gauche et puis pourquoi avoir choisi un boîtier au ratio 4/3 pour produire une image aussi rectangulaire ?

La Panasonic GH1 est la seule caméra m4/3 dotée d'un capteur multi-format. Contrairement à toutes les autres — dont le format natif est 4:3 — la GH1 possède un capteur surdimentionné qui prend des photos d'environ 10 à 12 méga pixels que ce soit en 16:9, 4:3 ou 3:2. À l'occasion de vacances en Chine, il y a quelques mois, j'ai choisi le format 16:9 afin de créer des diaporamas où mes photos s'intégreraient mieux aux vidéos HD enregistrés par le même appareil. Par exemple, ce diaporama duquel cette photo est extraite :
http://www.youtube.com/watch?v=op0a0iyQojY

Quant à la place du sujet dans l'image, ces photos de voyage furent mes premières expériences en 16:9. J'ai cadré d'instinct : voici ce que cela a donné. Je suis prêt à reconnaître qu'elles sont maladroites. Malgré tout, j'aime cette photo comme on aime son bébé même s'il est imparfait.

[elpabar]

Il eut été plus judicieux de se contenter de mettre cette photo dans le post concerné...

[Jige-24]

Le format 4/3 c'est 4/3. Si on veut faire du 16/9 avec on coupe une bande en haut et une bande en bas. N'importe qui peut faire la même chose avec un crop après coup. Donc le multi format c'est du pipeau. Même chose que les soi disant pano de certains compact qui ne sont qu'un crop de l'image.

[scarabee]

nous vous comprenons, cher Mr.Martel, nous sommes tous plus ou moins fier de nos photos,
à mon sens, l'introduction faisait un peu éffet coup de poing et laissait peu ou pas de place à la critique.
le fait d'essayer les techniques qui nous sont offertes aujourd'hui rend notre hobby aussi interessant.
Je suis sûr que vous avez d'autres photos de Chine à nous proposer.

Bien à vous

[toukan66]

Le format 4/3 c'est 4/3. Si on veut faire du 16/9 avec on coupe une bande en haut et une bande en bas. N'importe qui peut faire la même chose avec un crop après coup. Donc le multi format c'est du pipeau. Même chose que les soi disant pano de certains compact qui ne sont qu'un crop de l'image.

Non non, le capteur du GH1 n'est pas un ectangle au rapport 4/3 mais bien un capteur en étoile dans lequel le photographe choisit quel format il veut appliquer.
Il n'y a aucun des formats accessible qui utilise tous le capteur.

[Jige-24]

Je complète mon post : Le capteur du GH1 n'est pas surdimensionné, il mesure environ 18x13 mm comme les autres 4/3 ( micro ou pas ), l'astuce de Pana, c'est de n'utiliser que 12 MPix sur les 14 MPix possibles en de façon à proposer plusieurs format qui disposent tous de 12 MPix selon la façon dont on exploite les pixels disponibles. Ce qui revient à dire ( si j'ai bien compris ), que dans chaque format on n'exploite qu'une partie de la surface du capteur.

Bien sûr, je ne suis pas ingénieur chez Panasonic, et il se peut que mes sources soient incomplètes voire inexactes. Si quelqu'un a des infos plus précises à proposer, je suis preneur.

Capteur en étoile ? Je ne vois pas de quoi il s'agit.

[Pierre-Marie]

Il me semble, au contraire, que le capteur du GH1 est surdimensionné, de manière à offrir la diagonale normale du 4/3 aux autre formats disponibles.
« As described above, the GH1 may output 4:3 images with the same 12 Megapixel 4000x3000 resolution as the G1, but unlike the G1, this isn’t the native resolution of its sensor. The GH1’s sensor is actually slightly larger with 14 Megapixels in total, allowing it to accommodate wider aspect ratios without cropping the image or compromising the field of view.»

Et puis voilà le site officiel ; voir la rubrique "Multi-Aspect Ratio" :
http://panasonic.net/avc/lumix/systemcamera/gms/gh1/high_image.html

[cptcv]

Oui, Pierre-Marie tu ne te trompes pas, le capteur du GH1 est plus grand mais en 4:3 il a la même surface que les autres capteurs du système. La surface supplémentaire n'est utilisée que pour les autres ratio (16:9 et 3:2) de manière à conserver l'angle de champ (diagonale).

[Pierre-Marie]

Il est vrai que pour les capteurs du G1 et du GH1, je trouve les mêmes dimensions géométriques de 18 x 13,5 mm.
Jige-24 a peut-être raison aussi.

[christ 88]

Plus clair comme ça
 

[Pierre-Marie]

Oui, Christ (quel nom !) mais ça ne prouve pas que tous ces formats-là ne soient pas des crops. Pana s'exprime en pixels, pas en millimètres.

[cptcv]

Pour les tailles en millimètres il faut se méfier. Ça dépend de ce que l'on mesure (taille capteur, surface utile, autre? ). D'ailleurs sur le site fr de Pana ils donnent la même taille pour les deux: 17,3x13 mm ...
Par il suffit de prendre les caractéristiques des G1 et GH1 pour se rendre compte que le G1 fait du crop et pas le GH1:
- GH1: 4:3 = 4000x3000, 16:9 = 4352x2448, 3:2 = 4128x2752 => le nombre de pixels en largeur varie => capteur plus large que le 4/3
- G1:   4:3 = 4000x3000, 16:9 = 4000x2248, 3:2 = 4000x2672 => le nombre de pixels en largeur est fixe => capteur 4/3

[cptcv]

Oui, Christ (quel nom !) mais ça ne prouve pas que tous ces formats-là ne soient pas des crops. Pana s'exprime en pixels, pas en millimètres.

Dans tous les cas les formats sont un crop du capteur...

[Pierre-Marie]

Si la taille des pixels est identique pour les deux capteurs, oui.
Sur le site de Pana, à "specifications", je trouve 17,3 x 13 mm pour les deux capteurs.
Il y a un flou, quand même ; peut-être à dessein.

[Jige-24]

Le diagramme donné par christ88, montre clairement ce qu'il en est : à savoir :

Dans tous les cas les formats disponibles s'inscrivent à l'intérieur du cercle, et chaque format disponible utilise 12 MPix maximum. Par contre, si on voulait utiliser tous les photosites disponibles, l'image produite aurait la largeur du 16/9 et la hauteur du 4/3. Il y aurait donc 4352x3000 soit 13,06 Mpix.

On voit donc qu'en 16/9 on a 3452x2448 soit 10,6 MPix
                           4/3         4000x3000 soit 12 MPix
                           3/2          4128x2752 soit 11, 36 MPix

Sur les 13,06 mPix disponibles, le 4/3 en utilise donc 91,9 %, le 16/9 81,2 % et le 3/2 87 %

J'ai retrouvé le même graphique sur le site DVXUser, sur lequel on indique également que le capteur du GH1 mesurerait ( ? ) 18,9 mm de large contre 17,3 pour celui du G1

Comme je ne connais pas l'origine de ces chiffres, je me garderai bien de conclure !! L'auteur de ce post ( DonalDuc ) précise avec humour : "Panasonic is Silent "

[cptcv]

Si la taille des pixels est identique pour les deux capteurs, oui.
Sur le site de Pana, à "specifications", je trouve 17,3 x 13 mm pour les deux capteurs.
Il y a un flou, quand même ; peut-être à dessein.

Peu importe la taille des pixels et leur nombre. A partir du moment où sur le GH1 le nombre pixel en largeur change en fonction du ratio c'est que l'on ne fait pas un crop partant du 4:3. Ça ne peut pas être autrement...
Sur le G1 le nombre de pixel en largeur est constant quelque soit le ratio, donc il s'agit d'un crop.

[Jean-Pierre Martel]

Il eut été plus judicieux de se contenter de mettre cette photo dans le post concerné...

Pardonnez-moi mais je suis nouveau dans les forums de discussion de Chasseur d'images. C'est quoi le post concerné ?

[sygar]

Dans tous les cas les formats sont un crop du capteur...

et les capteurs sont un crop du cercle image...


Peu importe que ce soit un crop ou pas, le fait de choisir avant la prise de vue le format de sa photo me semble être une démarche plus intéressante que de la retailler après. Un peu comme quand on choisi une focale fixe plutôt qu'un zoom, c'est dans la contrainte que née la créativité.

Les conditions dans lesquelles a été prise cette image devaient être très belle à voir, mais c'est en général très délicat de les photographier, et plus délicat encore de les regarder sur un écran. Cela mériterait un tirage.
Pour ma part j'aime le cadrage proposé.

[Jean-Pierre Martel]

(...) l'introduction faisait un peu effet coup de poing et laissait peu ou pas de place à la critique.
(...) Je suis sûr que vous avez d'autres photos de Chine à nous proposer.

Une 12e place dans un concours limité aux caméras micro quatre tiers, cela n'est pas la mer à boire. Donc oui, vous pouvez critiquer : voyez dans ce fil, d'autres personnes ne s'en sont pas privées. 

Aie-je d'autres photos de Chine ? Vous êtes très perspicace, monsieur Scarabée. Jusqu'ici, j'ai publié près de mille photos parmi les trois milles prises lors de mon voyage en Chine. On peut en avoir un apperçu dans les diaporamas suivants :
http://www.youtube.com/results?search_query=JeanPierreMartel+Chine&search_type=&aq=f

J'espère avoir l'occasion de publier ici quelques unes parmi mes photos préférées.

[Escartefigue]

Jean-Pierre Martel  : si vous voulez soumettre vos images à la critique sur le forum le (post concerné) c'est ici , Le Forum Critique   http://www.chassimages.com/forum/index.php/board,22.0.html
elles y recevront sans doute un meilleur accueil.