finalement sur le 70x200vr2 il vaut mieux le nouveau TC 20 ou le 1,7 ?

[suliaçais]

j'ai un 70x200 vr2 qui va bien....je pense acheter un multiplicateur Nikon 1,7 ou le nouveau TC20...alors quel est l'avis des experts en terme de piqué ? le x1,7 ou le x2 ? sachant que le nouveau fait perdre 2 diaph et ne va pas sur le 105 vr que je possède...

...question subsidiaire, par rapport au 300 f4 quel résultat ? je ne parle pas du 2,8 car en termes de poids et de prix, on n'est plus tout-à-fait dans la même cour de récréation !!!

[alain2x]

Bonne question, que je me pose aussi, et à laquelle je vais essayer de répondre, dès que je le reçois.

Tu peux avoir une petite idée en regardant les essais que j'ai déjà mis en ligne, sur ma galerie Picasa. Sachant que le EIII est meilleur que le E, on peut en tirer des conclusions.

[suliaçais]

...merci Alain...en fait j'espérais que tu aurais déja une opinion....j'attends tes premiers essais et impressions !

à bientôt

[alain2x]

Je n'avais que mon 70-200VR2 quand je suis passé à la BN jeter un oeil sur le EIII, mais les comparaisons VR2 + TC20E contre 4/300AFS m'ont assez plu.

[Phil_C]

Je me pose la même question, car les images d'Alain m'ont convaincues, mais les images de Yannick-31, sur l'autre fil me rendent plus dubitatif. La perte est évidente avec le doubleur, et je me demande si une interpolation ne donnerait pas pareil. Du coup, le x1.7 n'est t'il pas plus raisonnable, malgré que l'on ai pas un équivalent 400? Et pour dépanner, n'est t'il pas possible d'empiler un KenkoPro 1.4 avec le TC1.7?

[alain2x]

On peut tout empiler, avec de la volonté.

La limite est ce que donne le zoom, dont la définition maxi sera divisée par autant de fois que de multiplicateurs.

Pour réussir une interpolation, il faudrait partir d'un fichier de D3x, ou plus, à moins que l'interpolation ne devine par magie les détails que le capteur n'aura pas pu discerner ?

Avec un objectif de base ayant une résolution aussi élevée que le VR2, je crois que le multiplicateur est la solution la plus propre, tant qu'on n'atteint pas la limite de résolution de l'objectif.

Ensuite, à chacun de voir si x1,4 x1,7 ou x2 est le facteur limite admissible, selon qu'on doive être à pleine ouverture, ou si on peut fermer à f/16 sans se trouver à une vitesse d'obturation limite pour la stabilité de prise de vue.
Le VR me laisse descendre couramment au 1/50s à 400 mm de focale, ensuite il faut adapter au sujet : par exemple, un oiseau doit faire le 1/1000s pour être visible, sauf au repos.

[jeanbart]

j'ai un 70x200 vr2 qui va bien....je pense acheter un multiplicateur Nikon 1,7 ou le nouveau TC20...alors quel est l'avis des experts en terme de piqué ? le x1,7 ou le x2 ? sachant que le nouveau fait perdre 2 diaph et ne va pas sur le 105 vr que je possède...

...question subsidiaire, par rapport au 300 f4 quel résultat ? je ne parle pas du 2,8 car en termes de poids et de prix, on n'est plus tout-à-fait dans la même cour de récréation !!!

Cela dépend surtout du boitier (24x36 ou Aps-C).

[suliaçais]

...D700 + D200...

[suliaçais]

...coucou me revoilou...des essais ? des résultats ? JMS...Alain....ou les autes...on attend...!

[alain2x]

...coucou me revoilou...des essais ? des résultats ? JMS...Alain....ou les autes...on attend...!

On attend aussi le nôtre

[alain2x]

http://moosepeterson.com/blog/?p=12606

Moose Peterson l'a mis derrière un 4/600VR, entre autres, et il aime bien.

Pas un véritable essai, comme il le reconnait.

[JMS]

J'attends la livraison de mon TC20E III pour savoir si je garde le TC17 en plus, ou pas...

[LViatour]

Le TC 20eIII me semble meilleur que le TC17II.

Je n'ai eu le TC17 qu'une demi-heure pour tester.

Mais l'af est meilleur et plus précis avec le X2 et les AC quasi inexistante.

Voici un test avec le TC X2 au D90 à main levée:
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=83871

Il y a au dessus de l'image un bouton pour voir les exif et un pour ouvrir la haute résolution

[4mpx]

Voici un test avec le TC X2 au D90 à main levée:
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=83871

Il y a au dessus de l'image un bouton pour voir les exif et un pour ouvrir la haute résolution

Les AC sont bien la sur l'image !
A cette ouverture et a ce niveau de reglage de nettete, je ne suis pas tres convaincu par le resultat...

[jeanbart]

http://moosepeterson.com/blog/?p=12606

Moose Peterson l'a mis derrière un 4/600VR, entre autres, et il aime bien.

Pas un véritable essai, comme il le reconnait.

Alain, c'est pas sympa de mettre un tel lien...

[alain2x]

Alain, c'est pas sympa de mettre un tel lien...

Ben quoi !

 j'ai rien fait

[LViatour]

Les AC sont bien la sur l'image !
A cette ouverture et a ce niveau de reglage de nettete, je ne suis pas tres convaincu par le resultat...

Franchement avec 400mm en Dx soit un cadrage équivalant à 600mm FX à main levée les AC sont vraiment très limitées pourtant en plein soleil sur un sujet contrasté, je connais pas beaucoup de zoom monté sur un TC X2 qui donnent un tel résultat de piqué et d'AC très raisonnable.

Je veux bien voir un 70-200 vr1 monté sur un TC X2 en plein soleil pour comparer....

[4mpx]

Franchement avec 400mm en Dx soit un cadrage équivalant à 600mm FX à main levée les AC sont vraiment très limitées pourtant en plein soleil sur un sujet contrasté, je connais pas beaucoup de zoom monté sur un TC X2 qui donnent un tel résultat de piqué et d'AC très raisonnable.

Je veux bien voir un 70-200 vr1 monté sur un TC X2 en plein soleil pour comparer....

Un exemple avec 70-200 VR I + Kenko 2x, a main levee aussi : NEF developpe dans NX2 en mode standard et avec Accentuation=0




Image a taille reelle : http://dl.free.fr/v27Fq9KXJ

[LViatour]

Image a taille reelle : http://dl.free.fr/v27Fq9KXJ

C'est en effet excellent, mais difficile de comparer car aucune idée d'échelle. Tu es probablement proche et tu n'as pas la même résolution d'image. Je n'ai pas d'idée sur le piqué sur l'ensemble de l'image car dans le bleu il n'y a aucun sujet, tu n'utilises que le centre de l'optique  avec une très belle lumière.
Mais vu la qualité c'est vrai qu'un vrai test sur un même sujet et même conditions s'impose

Puis mon test est au D90, je pense que la qualité du filtre passe-bas et la taille des photosites ne jouent pas en faveur du 70-200.

[4mpx]

Je n'ai aucune idee sur ces details techniques, mais seul le resultat sur le terrain compte pour moi.

[4mpx]

Concernant la distance entre le boitier et l'oiseau, je ne m'en souviens plus tres bien mais j'avais pris une photo de la meme position en dezoomant a la focale mini (140mm) pour avoir une vue d'ensemble 10 secondes plus tard :

[visagepale]

Dans tes Exif, il est inscrit 3.98 mètres. 

[4mpx]

Dans tes Exif, il est inscrit 3.98 mètres. 

Quel logiciel utilises-tu pour lire les Exifs ?
Avec Exifs Viewer pour Mac, la distance n'est pas reportee.

[LViatour]

Et bien voilà j'ai testé cette après-midi dans le jardin le D3s le 70-200vr2 et le TC20EIII, l'af suis très bien, pas d'AC problématique et malgré une très mauvaise lumière je suis content du résultat, je devrais avoir mieux avec un rayon de soleil




Et la haute résolution:
http://www.lucnix.be/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=86276

Et mon visiteur préféré:


Et la haute résolution:
http://www.lucnix.be/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=86279

[4mpx]

Et bien voilà j'ai testé cette après-midi dans le jardin le D3s le 70-200vr2 et le TC20EIII, l'af suis très bien, pas d'AC problématique et malgré une très mauvaise lumière je suis content du résultat, je devrais avoir mieux avec un rayon de soleil

Je vois des AC et "purple franging" sur le fichier de l'aigrette. Avec le beau temps, ces AC seront encore plus visibles car plus de contraste !!
Il y a quand meme du bruit meme avec le D3s a 1100 ISO...