CANON 100 2.8 MACRO L IS USM

[phyl1er]

Bonjour;
Je suis sur le point d'acheter l'objectif canon 100mm 2.8 macro L IS USM. Je peux l'avoir en stock ce samedi 06/02/10 au prix de 915 euros. Je voudrais savoir si je fais le bon choix pour mon 50D ? Je suis plutôt branché "nature" et j'ai déjà le sigma 120-400. 
Merci pour vos précieux conseils.
Phyl1er. CANON EOS 50D, objectifs canon 50mm 2.8; - 17/85mm; - sigma 120/400.

[Pat20d]

Sur le 50 D c'est "l'équivalent d'un 160 mm" macro

Bon choix à mon avis

Exemple ci dessous toute fraiche (d'il y a 1h environ)

[dudu1]

Bonjour;
Je suis sur le point d'acheter l'objectif canon 100mm 2.8 macro L IS USM. Je peux l'avoir en stock ce samedi 06/02/10 au prix de 915 euros. Je voudrais savoir si je fais le bon choix pour mon 50D ? Je suis plutôt branché "nature" et j'ai déjà le sigma 120-400. 
Merci pour vos précieux conseils.
Phyl1er. CANON EOS 50D, objectifs canon 50mm 2.8; - 17/85mm; - sigma 120/400.

Bjr.
J'ai fait l'acquisition de cet objectif, en remplacement de l'ancienne version (obj. non stabilisé). Je le trouve sans défaut.
De +, il est parfait pour le portrait !
Envoie ns tes 1ers shoots...

[phyl1er]

1er shoot, vite fait.

[erickb]

d'autres avis sur ce 100 macro qui me tente beaucoup ?

[Chris13]

Il semblerait que le controle qualite ne soit pas au rendez vous:

http://diglloyd.com/diglloyd/index.html

[erickb]

ha ? merci pour le lien

[jacky 1947]

je l'ai depuis sa sortie et j'en suis trés content,  IS est un vrai plus et je ne comprends pas les mecs qui donnent des avis contraires sans l'avoir eu ni essayer et qui savent tout sur tout,  ça fini par être énervant et ça fausse l'idée que peu se faire celui qui s'y interesse A+

[MOTLEYDVD]

bonjour
sur aps-c , ce ne sera pas un peu long pour de la macro ?
attention il va cadrer comme un 160 et non un 100 !

sinon il y a le EF-S 60 qui à excellente réputation sur aps-c... et lui va cadrer comme un 100mm !
a+

[erickb]

je l'ai depuis sa sortie et j'en suis trés content,  IS est un vrai plus et je ne comprends pas les mecs qui donnent des avis contraires sans l'avoir eu ni essayer et qui savent tout sur tout,  ça fini par être énervant et ça fausse l'idée que peu se faire celui qui s'y interesse A+

diglloyd ce n'est pas un mec au hasard, il en a essayé  3 avec les 3 mêmes conclusions
il a l'habitude de tester et comparer des optiques

donc pour faire écho à ta réponse je dirais  : je ne comprends pas les mecs qui donnent des avis  sans avoir  essayé autre chose , et qui parce qu'il se sont payé une optique sans  la comparer à d'autres pensent que c'est la meilleure optique du monde

heureusement qu'il y  a des gens comme diglloyd chez qui je suis abonné pour ses avis fiables

[phyl1er]

Voici deux premiers essais.

[phyl1er]

Le deuxième

[erickb]

sans RAW sur Full Frame on ne peut pas se rendre compte

[Chris13]

Pour digilloyd, ceux qui peuvent s'abonner a son site ne seront pas decus. On trouve tout un tas d'infos et de remarques extrement pertinentes.

[Sherpa-P]

sans RAW sur Full Frame on ne peut pas se rendre compte

1/4 s à main levée...c'est prometteur. 

[erickb]

pour le IS oui c'est sur

[Sherpa-P]

Pour la qualité optique, tu as une discussion quelques lignes plus bas dans la rubrique :

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,62111.0.html

[erickb]

merci

[N@ture]

En prévision de l'achat du CANON 100 macro L IS, j'ai fait l'acquisition d'un collier de pied de marque CANON type "D" pour le CANON 100mm Macro L IS ainsi qu'un filtre UV HOYA Super HMC Pro 1 en diamètre 67mm... mais après réflexion, je ne suis plus certain de faire cet achat... alors si l'un d'entre vous cherche ces accessoires

[iago]

Je serais content d'avoir l'avis des utilisateurs. La stabilisation ne me paraît pas très utile en macro : en général, le sujet bouge plus que le photographe, dès qu'il y a un peu de vent - et il y a toujours du vent sur les toiles d'araignées.

J'avais soumis une idée aux responsables Canon lors d'un Salon : faudrait un déclencheur asservi au point. Je m'explique : on choisit le capteur AF sur lequel on veut que ce soit net, on appuie sur le déclencheur, et le processeur déclenche tout seul quand le sujet passe à la bonne distance. Je pense que ça pourrait se faire...? (à défaut, je me contente de faire une rafale au moteur : il y a tjs une photo un peu plus nette que les autres, mais c'est un procédé un peu grossier).

[Giorgioeos]

je ne suis plus certain de faire cet achat...

Qu'est-ce qui t'a fait changer d'avis ?

Georges

[N@ture]

Une petite comparaison entre les deux versions du Canon 100 macro USM... qui ne m'a pas complètement convaincu en regard de l'investissement !

[vittorio]

J'aurai mardi le mien et je ferai un test comparatif avec le 120 macro HC Hasselblad.
Histoire de voir où on est avec LA référence du macro.

[R-jac]

C'est combien le collier pour le 100L N [at] ture?

Quelqu'un peut me dire où est l'article sur digilloyd où il parle du mauvais contrôle de qualité du 100L? JE ne trouve pas...

[erickb]

tu as tout ça en bas de page http://diglloyd.com/dap/index.html  mais pour lire l'article il faut être abonné
lui ne l'achèterais pas s'il le compare au Zeiss

[estebanj]

Bonjour,
sinon pour avoir une idée, on va voir ce que l'on peut faire avec...
http://estebanj.free.fr/Polynesie%202010W/Imaginaires/index.html
A+

[jacky 1947]

avant j'avais le 100 normal maintenant que j'ai celui là, c'est que du bonheur, l'IS est vraiment un plus pour moi A+ Jacky

[R-jac]

tu as tout ça en bas de page http://diglloyd.com/dap/index.html  mais pour lire l'article il faut être abonné
lui ne l'achèterais pas s'il le compare au Zeiss

J'aime beaucoup le Zeiss mais il est limité au rapport 1:2 
Puis c'est pour l'IS que je vais surement casser ma tirelire, sinon je prendrais un 105mm Sigma ou un Canon 100mm non L et j'économiserais pour un 65 MP-E plus tard 

[N@ture]

C'est combien le collier pour le 100L N [at] ture?

Ben... il est vendu 

[tigege]

Ben... il est vendu 

J'arrive trop tard alors... mais, cela dit, même si l'on peut essayer de comparer le piqué, se sont vraiment deux optiques différentes en terme de rendu, c'est d'ailleurs ce critère qui m'a décidé. Enfin l'IS est un plus vraiment utile pour photographier avec les dernières lueurs du soir.

Amitiés

Ger [at] rd

[SKR]

Bonsoir,

Souvent avec la macro on manque de lumière pour fermer le diaphragme mais si on veut travailler à main levée on ne peut descendre trop bas en vitesse.
La solution de la stabilisation est la bienvenu dans ce cas.

Mais il y a limite dans la photo nature. le vent ! Aussi les insectes bouges.

Donc pour la photo de plantes, fleurs quand il n'y a pas de vent cela peut grandement vous aider.

Je viens tous juste d'acquérir cet objectif après des années avec le 100 macro traditionnel. Les photos en intérieur sont concluentes mais à l'extérieur ce n'est pas toujours flagrant.

Dans cette exemple (voir lien) pris au 1/15 s on voit bien la différence entre IS on ou OFF :

http://www.macrophotographie.be/macro/objectif_fixe_canon_100_macro_usm_is.htm

[MOTLEYDVD]

bonjour
j'ai lu un bouquin de photo hier soir et tenez vous bien au sujet de la stab :
sur un 100 macro stabilisé , la stab fonctionne reèllement à 2.5-3m :
conclusion à 30cm la stab est moins efficace ....
est-ce vrai ?
je suis tombé un peu à la renverse 

[JamesBond]

bonjour
j'ai lu un bouquin de photo hier soir et tenez vous bien au sujet de la stab :
sur un 100 macro stabilisé , la stab fonctionne reèllement à 2.5-3m :
conclusion à 30cm la stab est moins efficace ....
est-ce vrai ?
je suis tombé un peu à la renverse 

Ben... depuis que la photo existe, il me semble que plus la proximité du sujet est importante et plus la vitesse de travail doit être élevée, non ? Nihil nove sub sole.
Donc, le "+" qu'apporte l'IS sur un macro doit être revu sous le soleil de cet axiome (revu et corrigé en fonction de la taille du capteur et de sa densité en pixel), et croire qu'on obtiendra une image nette à main levée au 1/4 de seconde sur un sujet situé à 35cm du plan film est peut-être bien naïf.

PS: ceci étant, l'IS du 100 f/2.8 macro Canon est tout de même assez "spécial" et sans équivalent ailleurs. Ton bouquin parlait-il de lui en particulier ?

[seba]

L'IS du Canon est plus perfectionné et plus efficace en macro.

[MOTLEYDVD]

Ben... depuis que la photo existe, il me semble que plus la proximité du sujet est importante et plus la vitesse de travail doit être élevée, non ? Nihil nove sub sole.
Donc, le "+" qu'apporte l'IS sur un macro doit être revu sous le soleil de cet axiome (revu et corrigé en fonction de la taille du capteur et de sa densité en pixel), et croire qu'on obtiendra une image nette à main levée au 1/4 de seconde sur un sujet situé à 35cm du plan film est peut-être bien naïf.

PS: ceci étant, l'IS du 100 f/2.8 macro Canon est tout de même assez "spécial" et sans équivalent ailleurs. Ton bouquin parlait-il de lui en particulier ?

salut james
bien joué ! non le bouquin parlait du 105 VR ! mais parlait de la stab en général !

[JamesBond]

[…]non le bouquin parlait du 105 VR ! mais parlait de la stab en général !

Mais, mon colonel, vu la diversité de stabilisateurs actuellement sur le marché, peut-on parler de la stab en général ?

[MOTLEYDVD]

Mais, mon colonel, vu la diversité de stabilisateurs actuellement sur le marché, peut-on parler de la stab en général ?

mais je ne suis pas encore colonel mon capitaine ! 
ta réfléxion est justifiée mais je lis un bouquin pour m'expliquer certaines choses et progresser :
on est en droit de croire ce qu'il dit en général , non ?
après j'attaque celui des vitesses lentes !

[JamesBond]

[…]après j'attaque celui des vitesses lentes !

Avec le vaisseau amiral de la flotte, j'espère ! 

[MOTLEYDVD]

Avec le vaisseau amiral de la flotte, j'espère ! 

oui le titre est ' comment photographier un vaisseau en vitesse lente sous le périph la nuit '   !
 

[alexelan]

Bonjour,
Quelqu'un aurait t-il un test comparatif entre la version IS et l'ancienne version?
Merci