450d

[kiwi79]

   Bonjour,
Voulant acheter mon premier réflexe, je me suis tourné vers le 450d mais après avoir
vu les avis médiocre sur quelques sites, j'hésite a l'acheter.
Pouvez vous vraiment me dire si c'est un bon appareil?

[JamesBond]

[…]vu les avis médiocre sur quelques sites, j'hésite a l'acheter. […]

Sont-ce les avis qui sont médiocres, ou bien les sites eux-mêmes ?

Ce sera ton premier reflex. Je crois que beaucoup auraient aimé posséder un 450D comme premier reflex.
A moins que, pour tes débuts, il ne te faille un 1D MkIV ...  Mais je ne pense pas que l'on puisse s'initier à l'escalade en se frottant immédiatement aux Grandes Jorasses.

Il en est en photo comme dans toute activité de dimension artistique pratiquée comme un violon d'Ingres: il faut passer par une phase d'apprentissage. Celle-ci te demendera beaucoup plus que le simple achat d'un reflex. Durant cette phase, le 450D (Rebel XSi pour les américains) sera parfait. Cela ne te plaît pas de posséder un boîtier "Rebel" ?

PS: je ne puis que te recommander, une fois le boîtier acheté (si tu achètes ce 450D), de te procurer l'excellent ouvrage de Vincent Luc, consacré à cet appareil ; ouvrage qui va beaucoup plus loin qu'une simple illustration du manuel.

[Sebas_]

+ 1 pour le 450D.
Attends p etre de voir le 550D (ou 600D), il ne devrait pas tarder... Comme pour les mac, mieux vaut attendre la nouvelle generation. Si elle te plait, tant mieux, sinon l'ancienne est a prix cassé.

[jfblot]

Le 450D est un bon boîtier pour débuter. Aucune hésitation à avoir.
Seulement depuis l'annonce du 550D, il doit être possible de trouver un 500D à bon prix....alors...

[Nikojorj]

Je crois que beaucoup auraient aimé posséder un 450D comme premier reflex.

C'est quand même quelque chose qu'on peut mettre en perspective : à l'époque pas si lointaine du canon D60 (APSC 6Mpix limité à 1000ISO et vendu 2-3k€), y'en a plus de quelques uns qui auraient tué leur mère pour avoir un 450d. A l'époque, les 6MP du D60 ont aussi été comparés au moyen format.
Bon, maintenant, ça sonne comme un anachronisme oui... mais on peut y réfléchir quand même.

[Ramirez]

J'ai un 450d depuis 1an 1/2 et j'en suis vraiment très content. C'est un excellent reflex amateur et une très bonne entrée en matière dans l'univers du reflex. Il m'a permis d'appréhender la technique en conditions difficiles domaine dans lequel il s'en sort pas mal et est très efficace en extérieur.
Le 500d apporte un écran de meilleure définition mais mêmes dimensions, la vidéo (à chacun son point de vue, je n'y vois aucun intéret sur un reflex surtout sans AF), une gestion du bruit un peu supérieure mais une montée en pixel (15 et quelques) donc plus exigeant par rapport aux optiques utilisées avec...

[LeRentier]

Dés qu'un boitier sort, son successeur est en cours de finalisation et le suivra dans l'année ou même plus rapidement, en fonction de la pression des concurrents.

Oui, il y a surement mieux qu'un 450D mais, faut il encore en avoir besoin et savoir l'exploiter.

J'ai ce boitier depuis 6 mois, y compris sa belle paire de 18-55 et 55-250 et je peux dire que j'en suis ravi.
Quand je compare avec le A1 que j'avais pendant longtemps, le 450D est très loin devant avec toutes les possibilités de mesure de la lumière, vitesse d'obturation, etc.

Les deux optiques IS sont, dans cette gamme de prix, imbattables et produisent d'excellents images.

Si tu n'est pas particulièrement attiré par la vidéo, le 450D est un achat très intéressant.

[Cerberus]

Pareil pour le 500D, bel appareil très agréable à utiliser (avec le 18-55 IS comme avec le 55-250 IS)

[QueeQued]

je confirme pour le 450, je l'ai depuis 10 mois essentiellement pour du paysage, il a fait 2 voyages et des randos  et pas bcp de reproches à faire : le bi-kit de base (18-55 et 55-250) est plutôt très correct. A part, l'AF un petit peu mou, je ne lui vois aucun défaut rédhibitoire.

J'ai acheté le 18-200 3.5-5.6 parce que je n'aime pas changer d'objectif pendant une rando et avec on a un appareil réellement polyvalent.
A vrai dire, je regrette de de pas avoir investi de base dans le boitier nu+ 18-200 pour ensuite le compléter avec des objectifs un peu plus qualitatifs.

[timouton]

Je rereconfirme 
J'ai le 450D et, avec le 18-55 de base, tu sors léger et avec une qualité excellente.
Investir dans des optiques originales telles que le 10-22, le 50 fixe, te donnera plus envie de faire des images que d'investir dans un boitier plus pro ...à moins que tu aies un dos de mulet 

[jjbm]

Bonjour,
quand j'ai voulu passer au numérique sortant d'un EOS 30 (excellent) j'étais méfiant vu l'évolution rapide des boitiers et le prix du plein format.
12 Mpx c'était suffisant pour moi, j'ai pris le 450 D parce qu'il faut bien se jeter à l'eau si on veut suivre et je voulais le boitier nu car j'étais déjà équipé, comme je n'avais pas le choix dans mon magasin, je me suis retrouvé avec le kit de base avec le dernier 18-55 IS..........résultat: que du bonheur, après l'avoir testé dans tous les sens, les seules fois où les photos étaient mauvaises, techniquement parlant, c'était ma faute après étude de la prise de vue.
Le boitier est bon (même très bon pour son prix) et l'objectif actuel est très bon aussi.
Après il y a mieux en possibilités, construction, mais ça ne fera pas automatiquement de meilleures photos.
Quant aux avis médiocres (qui?) c'est un boitier qui n'a "que" 5 étoiles au test CI N°303 et,sauf erreur, je n'ai pas encore vu CI publier des rectificatifs de tests......
Après bien sûr, il faut que le boitier plaise et que la gamme d'objectifs convienne.
 

[phh56]

Le bi-kit de base (18-55 et 55-250) est plutôt très correct. A part, l'AF un petit peu mou, je ne lui vois aucun défaut rédhibitoire.

J'ai acheté le 18-200 3.5-5.6 parce que je n'aime pas changer d'objectif pendant une rando et avec on a un appareil réellement polyvalent.

Puisque vous pratiquez ces deux optiques, petite question (à la limite du hors-sujet) : lequel, pour vous, est  le meilleur des deux ? 18-55 IS ou 18-200 IS ?

Merci.

Ph.

[grosnoob06]

si ton usage reste "amateur" et que tu ne veux pas te prendre la tête à monter et démonter tout le temps tes optiques, avec les risques (poussières & co) que ça représente, et bien contrairement à ce que beaucoup peuvent penser, le 18-200mm OS de chez SIGMA est à la fois peu cher et performant pour un usage courant sur le 450D... j'ai eu cette optique sur pas mal d'appareils, dont CANON, NIKON et SIGMA... un bon choix qui couvre du grand angle au télé... sûr que c'est moins bon (encore que parfois c'est à se demander) que des objectifs spécialisés mais c'est loin d'être mauvais.

Perso les 18-55 d'origine sur les kits comme celui du 450D sont assez nazes en comparaison... maintenant je ne compare pas à des cailloux de luxe ou plus high tech, genre le dernier 15-85mm CANON...

Donc pour attaquer sereinement sans te prendre le choux, perso je te conseillerai donc cet objectif qui te permettra de te débrouiller en toutes circonstances et de te familiariser avec une large gamme de focales. ça peut être pédagogique avant de dépenser un bras ou deux dans 10 objectifs qui ne te serviront peut être pas d'entrée sans maitriser le ba-ba de la photo...

voilà, my 2 cents, j'ai pas la science infuse. Certains te diront le contraire de mon propo. Enfin s'il faut débattre j'ai les photos à l'appui... 

[jjbm]

Bonjour,

petite précision concernant le 18-55 du kit de base: les 2 premiers modèles étaient effectivement un peu justes mais le modèle actuel qui a été remanié est très bon. A titre de comparaison, sur photozone par exemple, la note optique passe de 1,5 sur 5 à 3,5 sur 5 et en fermant d'un cran le piqué frise l'excellence.

Amicalement.

[jjbm]

Bonsoir,

si justement, c'est la version actuelle de ce 18X55 (j'ai acheté le mien en juin 2009) qui est très bonne, mais je crois que c'est la troisième mouture de cet objectif et que les deux premières étaient moyennes, d'où la confusion possible.
Perso je le trouve excellent.

Amicalement.

[LeRentier]

Le 18-55 II avec IS, que j'ai le plaisir d'avoir, est encore un cran au dessus, dit on.

Je n'ai jamais utilisé la première version et je m'abstiendrais donc de toute commentaire à son sujet, comme sur le 18-200 de Sigma sur lequel on lit aussi tout et son contraire.

Personnellement je pars de l'idée que les optiques de toutes les marques deviennent meilleurs dés qu'on ne les utilise pas aux extrémités de leurs possibilités mais juste en peu en dedans et ça, ce n'est que mon opinion perso, que je partage avec moi-même.

[jjbm]

Bonjour,

Pixel Fou, autant pour moi, j'ai donné des infos de mémoire concernant le 18X55, mais il est évident qu'au moins à partir du II, c'est très bon.
Comme quoi il faut vérifier si l'on n'est pas absolument sûr et ne pas se fier qu'à sa mémoire, sinon on dit des bêtises.

Amicalement.
   

[Bouly]

Bonjour,

J'aime beaucoup mon 450D acheté quasiment dès sa sortie pour remplacer un 400d (mon premier reflex numérique) qui grillait trop les hautes lumières. En passant de l'un à l'autres (une sorte de mise à jour à 150 euros à l'époque) j'ai vraiment apprécié la démarche de Canon qui était de rendre plus mature un produit plutôt que de chercher quelque chose de nouveau: ce processus est finalement à l'oeuvre depuis le 300d.
Le 450d est vraiment un appareil dont on peut tirer beaucoup! Les qualités qui me viennent à l'esprit:
- capteur qui permet de tirer le meilleur des optique y compris les serie L. Il y a eu bien sûr encore mieux depuis mais il faut garder à l'esprit que les progrès à chaque génération sont de plus en plus ténus...
- très beaux résultats jusqu'à 400 isos, 800 corrects, 1600 raisonnablement "granuleux" avec un "grain" esthétique. Le probleme quand on monte un peu en sensibilité n'est pas tant le grain (400 ou 800 isos) que la dynamique qui se réduit.
- boîtier extrêmement compact et léger, bien fini
- balance des blancs difficile à prendre en défaut: qualité rarement citée mais pour un béotien comme moi en la matière qui ai horreur d'ajuster ce réglage en pré ou post traitement, c'est vraiment bienvenu. Le 500d n'a pas une aussi bonne réputation sur ce plan: à vérifier.

Les défauts?
L'AF n'est pas un fulgurant, sa détectivité n'est pas non plus génial, mais si on se contente du collimateur central, tout va bien.
la place du testeur de profondeur de champ, ubuesque...

J'ai depuis cet été acheté un eos 5d d'occasion (j'avais les optiques plein format) et j'ai beaucoup de plaisir à utiliser les deux!

Pour un premier réflex, je pense que c'est un bon choix car il sait aussi se montrer didactique avec ses menus résultats, son test de prof de champ...

Vous l'aurez compris, mon jugement est plutôt positif!

[Ignare]

Bonjour,

Ayant marre de mon ixus 40 qui a une poussiere dans l'objectif, je désire me tourner vers un reflex.
Pour le cahier des charges: photos de montagnes (alpinisme, ski et paysages), Vtt (descente)
J'ai trouvé le 450D qui à priori serait bon pour débuter et j'ai déniché une promo 450D + objectif Tamron 18-200, est-ce un bon pack?
Que vaut l'objectif?

Merci

[Bouly]

La compacité du 450d est vraiment un argument pour les activités décrites! J'ai fait le choix de l'ensemble 450d et 5d pour garder un matériel très compact quand les conditions l'exigent...
j'aime aussi beaucoup la montagne. Je ne connais pas l'objectif TAMRON, je sais le CANON équivalent très bon. Un petit tour dans la section objectifs?
Attention tout de même à l'encombrement avec ces objectifs (sont de très bon couteaux suisses par ailleurs)

[Nikojorj]

J'ai trouvé le 450D qui à priori serait bon pour débuter et j'ai déniché une promo 450D + objectif Tamron 18-200, est-ce un bon pack?
Que vaut l'objectif?

Pour le boitier, oui c'est pas mal comme bien dit ici.
Si le poids est un facteur vraiment primordial, on peut aussi se poser la question du micro4/3, par exemple panasonic GF1 et objo 14-140, avec les réserves suivantes : visée électronique à essayer en pleine lumière et autofocus moins rapide que celui d'un bon objo sur un reflex (cf. ci-dessous).

Pour l'objo, ce n'est pas mal mais... L'autofocus aura du mal à fonctionner à 200mm (ouverture de f/6.3 trop réduite), et surtout, sans stabilisation, ces 200mm pas très lumineux seront franchement difficiles à utiliser ailleurs qu'en plein soleil.
Le canon 18-200IS est notablement plus cher mais n'a pas ces défauts...
Moins cher, l'ensemble canon 18-55IS et 55-250IS est très bon et n'a pas non plus ces problèmes

[jjbm]

Bonsoir,

simple info complémentaire pour les curieux sur le 18-55 3,5-5,6 : sur le site canon.com/camera-museum, il y a 5 moutures de cet objectif :

- en septembre 2004, un modèle simple pour le 300D et un avec l'USM

- en mars 2005, le modèle simple II pour le 350D et l'USM II

- en septembre 2007, le modèle sans l'USM mais avec l'IS

a priori les constructions optiques sont les mêmes avec 11 éléments, l'IS ayant le système IS en plus, mais les schémas optiques semblent identiques (l'IS met au point à 0,25 contre 0,28 pour les autres mais c'est peut-être la présence du bloc IS qui fait cela?)

La différence de qualité perçue provient peut-être de l'amélioration des capteurs et des microlentilles avec la sortie des nouveaux boitiers?

Si quelqu'un à l'info?

Amicalement.

[BrettSinclair63]

A ma connaissance il n'a jamais existé aucune version USM que ce soit de cette optique low cost tout plastoc destinée aux kits premiers prix. Je pense que le sit d'où tu tiens cette info fait erreur quelque part. Il n'y a jamais eu que 3 versions sans USM, la dernière étant IS et bien meilleure que les 2 précédentes.

[Murcielo]

Le 450D est un excellent petit boitier qui me permet de découvrir la photo en multipliant les expériences et m'équipant progressivement en optiques. Toutes les photos de mon site sont faites avec le 18-55 is, le 50mm 1.4 et le 100 macro. Vu les tarifs actuels du 450D...n'hésite pas, tu ne seras pas déçu!

[Nikojorj]

Je pense que le sit d'où tu tiens cette info fait erreur quelque part.

Oui enfin bon canon c'est eux qui ont construit les objos en question hein... Je crois me souvenir que les versions micro-USM du kit ont été réservées au marché japonais (pas sûr). De toutes façons microUSM la différence avec un moteur normal est assez subtile en pratique.

[jjbm]

le site canon.com/camera-museum semble bien être un site officiel canon et CI a testé un 18-55 3,5/5,6 USM avec le 400D dans son N° 289.
Bien entendu ce n'était pas un USM pro. 

[coim91]

Bonjour,

Je viens de revendre mon 450D avec ses objectifs (tokina 11-16 f2.8, canon 1.8 et canon 24-105 f4). Actuellement je ne pense pas que ce soit le meilleur choix, j'opterai sans hésitation pour le nikon d90 à prix bradé (600€ nu sur la toile au lieux de 1100 initialement) qui permet de piloter un flash à distance (idem canon7d) alors que l'option chez canon (STE2)m'a coûté 220 €
Le d90 a la vidéo , perso c'est un + et enfin il a une qualité d'image et une uniformité (viseur, AF, posemètre, capteur (va voir DXOmark /capteurs), boîtier, écran supplémentaire) qui sont meilleurs dans tous les domaines.
J'avais acheté mon 450D en juin 2008 peu de temps avant la sortie du D90 et je l'ai regretté longtemps...
Cependant comme exprimé + haut , le point faible sur la chaîne est souvent le photographe et non
 l'appareil...