nouvau Nikkor AF-S 50 1,2 pour la PMA?

[AlexMilan]

C'e la nouvelle rumeur sur NR, l'objectif sortirait en même temps que le 24 1,4....probabilité de cette rumeur : 50% de chance d'après l'dministrateur du site.

[alain2x]

J'ai du mal à voir où Nikon va pouvoir mettre la rampe de contacts sur la bayonnette du 50/1,2.

Intox, à mon avis.

[Lyr]

J'ai du mal à voir où Nikon va pouvoir mettre la rampe de contacts sur la bayonnette du 50/1,2.

Intox, à mon avis.

S'ils revoient la lentille arrière, ça peut aller.

Sinon, il reste l'envoi d'infos par WiFi, RFID, Bluetooth ou autre moyen... Les objectifs de demain vont communiquer sans contact...
Et quand on fait la mise au point, tout le sac se met à vrombir des objos qui suivent les commandes pour celui monté sur l'appareil

[whiteman]

un concurrent au 50/1.2 de Canon  

A l'époque, en Canon, j'adorai le couple 5D + 50/1.2  

Whiteman

[whiteman]

C'e la nouvelle rumeur sur NR

cela dit maintenant, plutôt que des rumeurs, j'aimerai bien voir des vrai trucs sortir...... parce que la panoplie de bridges je l'ai un peu en travers de la gorge 

Whiteman

[alain2x]

S'ils revoient la lentille arrière, ça peut aller.

Sinon, il reste l'envoi d'infos par WiFi, RFID, Bluetooth ou autre moyen... Les objectifs de demain vont communiquer sans contact...
Et quand on fait la mise au point, tout le sac se met à vrombir des objos qui suivent les commandes pour celui monté sur l'appareil

Joyeuse perspective, en effet : le VR va se généraliser !

Je serai curieux d'avoir l'avis de Pierre-T sur ce problème de bayonnette au taquet, sur les 50/1,2 et 58/1,2 ?

Quand on voit le tour de force pour faire passer le levier de commande de fermeture de diaf, on imagine où passeront les contacts.

http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/ai5812b.jpg

[brut de raw]

Intox, à mon avis.

+1 : on entre dans le ridicule avec cette stupide rumeur .
(c'était déjà limite avec le VR du 16-35mm f/4 mais là , c'est le pompon !!!)

[Jean-Claude]

Juste après que Nikon ne sorte le VR sur l'AFD 80-400, des légions de pseudo expert du Web racontaient que AFS et VR n'étaient pas possibles sur les montures Nikon pour cause d'incompatibilité de l'électronique que l'on ne verrait jamais un Nikkor AFS en VR !

A gauche l'arrière du 50mm 1,4 AFS, à droite le 28mm 1,4 avec une lentille encore un peu plus grosse, il y a encore de quoi jouer pour aller à 1,2 en 50mm.

L'astuce à Nikon consiste à ne pas aller jusqu'au bout de la baionnette avec la dernière lentille dont la monture passe sous la barette de contacts. Ainsi le verre de la lentille arrière occupe pile poil 100% de l'ouverture disponible; sur le 50mm 1,4 plus économique il y a effectivement une monture arrière qui empêche d'utiliser tout le passage libre. 

[archi_91]

le Noct 58/1.2.....c'est serré....

[cos1]

ca sert a quoi aujourd hui un 50f1.2 (maintement qu on monte a 6400 asa sans probleme)

[p.jammes]

Juste une histoire de flou, sinon de fou

[VMD]

ca sert a quoi aujourd hui un 50f1.2 (maintement qu on monte a 6400 asa sans probleme)

Ben:
- ça sert à maintenir ou à battre des records de conception et d'ouverture;
- ça fait un caillou qui donne dans l'exceptionnel;
- ça permet de garder une visée claire, mm en lux pauvre;
- ça permet de réduire considérablement la pf de champs;
- tout en adoucissant les contrasts
- ... c'est juste qqs idées, en passant...

---
D'après la rumeur, le nouveau F1,2 comporterait une lentille de plus dans le groupe arrière ?
Soit 8 lentilles au total, au lieu de 7.
Une ou deux lentilles flottante(s)?? Dubitatif, je reste.

[PierreT]

Bonsoir,

En théorie, pour une ouverture géométrique de N = 1.2, le diamètre de la base du cône d’ouverture doit être de 32 mm environ à 38 mm du plan du capteur, soit au niveau du plan arrière de la pièce supportant les contacts électriques de l’objectif. A cet endroit, le diamètre disponible étant de 35,5 mm environ, un 50 f/1.2 devrait être concevable. En théorie.

Amicalement,
Pierre T.

[alain2x]

En théorie, oui !

En pratique, la lentille arrière du 1,4G fait 31 mm, celle du 1,2AIS fait les 35,5, et même un peu plus.

il va falloir un support de contacts micro-mini, ou en acier spécial.

Notez au passage que j'ai trouvé le moyen de virer les poussières : le parapluie Nikon 

[PierreT]

Tout ce qui vient en plus des 32 mm théoriques contribue à limiter le vignettage. Donc, il est bien évident que sur ce type d’objectif les constructeurs ont toujours intérêt à utiliser toute la place disponible.

D'après la rumeur, le nouveau F1,2 comporterait une lentille de plus dans le groupe arrière ?
Soit 8 lentilles au total, au lieu de 7.
Une ou deux lentilles flottante(s)?? Dubitatif, je reste.

Il existe un brevet, datant de novembre 1986, assez proche de celui dont il est question ici. Pour maintenir les performances de l’objectif jusqu’au rapport 1/10, la solution consistant à faire varier deux espaces inter éléments au cours de la mise au point était déjà décrite à l’époque.

[alain2x]

Un boulevard

à coté, le 1,4G fait chétif.

[JCR]

Ca a l'air de se preciser ce  50 f1.2 aFS

http://egami.blog.so-net.ne.jp/2010-02-06

[Verso92]

Ca a l'air de se preciser ce  50 f1.2 aFS

http://egami.blog.so-net.ne.jp/2010-02-06

Effectivement :

"Nikon AF-S NIKKOR 50mm F1.2G　[光学技術・レンズ設計] [編集]

ニコンが大口径標準レンズ50mmF1.2に関する特許を出願しています。 Fマウントのニッコールにおいて、50mmF1.2はMFのみラインナップされていますが、まだAF化されていませんでした。実に30年ぶりのリニューアルとなりそうです。"

;-)

[coval95]

Effectivement :

"Nikon AF-S NIKKOR 50mm F1.2G　[光学技術・レンズ設計] [編集]

ニコンが大口径標準レンズ50mmF1.2に関する特許を出願しています。 Fマウントのニッコールにおいて、50mmF1.2はMFのみラインナップされていますが、まだAF化されていませんでした。実に30年ぶりのリニューアルとなりそうです。"

;-)

Ah oui, maintenant c'est parfaitement clair, il n'y a plus aucun doute !
 

[p.jammes]

traduction japonaise selon google:
Nikon AF-S NIKKOR 50mm F1.2G [Optics Design Lens] [Edit]

Ouverture de l'objectif grand standard que Nikon a un brevet sur 50mmF1.2. Dans le Nikkor F mount, 50mmF1.2 la programmation est la seule MF, AF n'a pas encore isés. Très probable et 30-renouvellement années

[Verso92]

Remerciements de la traduction, Patrick !

;-)

[LyonDag]

Encore un topic de 13 pages pour rien ?

[coval95]

traduction japonaise selon google:
Nikon AF-S NIKKOR 50mm F1.2G [Optics Design Lens] [Edit]

Ouverture de l'objectif grand standard que Nikon a un brevet sur 50mmF1.2. Dans le Nikkor F mount, 50mmF1.2 la programmation est la seule MF, AF n'a pas encore isés. Très probable et 30-renouvellement années

Merci Patrick, maintenant c'est encore plus clair, que dis-je, c'est limpide !
 

PS : j'adore les traductions automatiques ! 

[eric-p]

C'e la nouvelle rumeur sur NR, l'objectif sortirait en même temps que le 24 1,4....probabilité de cette rumeur : 50% de chance d'après l'dministrateur du site.

50%,comme aux dés?
Ça prouve qu'ils n'ont pas grand chose à se mettre sous la dent chez NR!
Je ne crois pas en cette rumeur parce que ce n'est pas la priorité.
Faudrait déjà qu'ils complètent leur offre en 1.4 avant de songer au 1.2,non?
On attend toujours :
24/1.4 AFS
35/1.4 AFS
85/1.4 AFS(VR?)

[arno06]

Encore un topic de 13 pages pour rien ?

pour rien c'est sure !  mais il n'y a qu'une page pour l'instant  !!!

[cagire]

Cela m'étonnerait : l'urgence étant de refaire la gamme de fixe à F2 ! o)))

[VMD]

Cela m'étonnerait : l'urgence étant de refaire la gamme de fixe à F2 ! o)))

Absolument!
Du matériel robuste et compact avec très peu de distorsion, et d'AC svp!
Et relativement accessible aux petits porte-monnaie, évidemment.

[ORION]

Et relativement accessible aux petits porte-monnaie, évidemment.

Il va falloir que Nikon le sorte rapidement: parité €/$ en baisse de près de 8% depuis 3 mois.

[cagire]

Il va falloir que Nikon le sorte rapidement: parité €/$ en baisse de près de 8% depuis 3 mois.

Y'a pas trop de Nikon made USA !

[tidu]

avec une telle ouverture , beaucoup de choses vont se compliquer , map , vitesse de l'obtu , et oui sur un boitier dont la limite basse est à 200 iso une ouverture comak ne doit pas être aisément utilisable en lumiére abondante .

la précision de la map aussi va compter grave , correction précise obligatoire !

thierry

[alain2x]

Sans compter le fait qu'une vitesse d'obturation plus courte que le 1/8000s serait bienvenue, pour utiliser le f/1,2 par beau temps

[oliv-B]

en meme temp pour avoir la version ai-s ,à
f1,2 au soleil ...faut aimé un  rendu un peu special 

[jeanbart]

Je préférerai un 85/1.2. Question de goût.

[PierreT]

Bonsoir,

Pour ceux que cela intéresse, voilà ce que l’on peut dire à propos du 50 mm f/1.2 Ais…
Le faisceau éclairant le centre de l’image (en jaune) assure parfaitement une ouverture géométrique de N = 1.2 avec une lentille arrière de 32 mm de diamètre. Par contre, l’éclairement de la périphérie du cercle image serait assez faible avec une telle lentille (faisceau rouge).
Une lentille arrière d’un diamètre de 35,5 mm permet d’augmenter sensiblement la section du faisceau éclairant les bords de l’image (faisceau bleu), et donc de diminuer le vignettage.
On voit que, de toute façon, même avec une lentille arrière de 35,5 mm, la disproportion entre la section du faisceau axial et la section du faisceau éclairant la périphérie du cercle image est toujours très importante sur ce type d’objectif.

Amicalement,
Pierre T.

Réf. : Photographic lens of great aperture ratio. USP 4 621 909 du 11/11/86.

[alain2x]

Les limites sont faites pour être investies

Mais des AFS 50/1,2 ou 85/1,2, avec la bayonnette actuelle, je demande à voir

[alain2x]

PierreT, j'ai du mal à comprendre ton schéma de trajet des rayons lumineux sur le 50/1,2 :
le bleu du centre se retrouve à la périphérie ?
Bleu et rouge ne se croisent pas ?

Là j'ai un blanc

Ou alors on doit prendre la partie bleue comme ce qui manque pour assurer le volume correct de transmission  : la partie bleue est la perte en pourcentage de couverture aux bords ?

[fiatlux]

Ou alors on doit prendre la partie bleue comme ce qui manque pour assurer le volume correct de transmission  : la partie bleue est la perte en pourcentage de couverture aux bords ?

La partie rouge est le faisceau de rayons qui atteint le coin du format 24x36, à pleine ouverture, avec une lentille arrière de 32mm de diam. La partie bleue est le faisceau supplémentaire si la lentille arrière a un diam de 35,5mm. Quoiqu'il en soit, ce faisceau reste bien plus fin que celui qui atteint le centre de l'image, ce qui se traduit par du vignettage.

[badloo]

+1 : on entre dans le ridicule avec cette stupide rumeur .
(c'était déjà limite avec le VR du 16-35mm f/4 mais là , c'est le pompon !!!)

brut de raw,

ridicule? 

[alain2x]

Espérons que Nikon généralise une gamme en ouverture f4, il y a un marché pour ça 

Oui, on peut rêver, mais il y a surtout un marché d'objectifs de référence, dont Nikon manque depuis la sortie de leur D3X.

C'est amha la priorité, chez les jaunes, en 2010.

Avec le 16-85VR ils montrent qu'ils sont capables de sortir des zooms de qualité à prix contenu, et avec le 24/1,4G des fixes de haut vol meilleurs que la concurrence, si j'en crois les FTM.

[PierreT]

Bonjour,

Les faisceaux bleu et rouge émanent d’un même point objet situé à l’infini (en bordure du champ objet). L’objectif les focalise en un même point image (en bordure du champ image). Ils ne se croisent donc jamais.
De la même manière, le faisceau jaune émane d’un point objet situé à l’infini sur l’axe optique. Il est donc focalisé au centre du cercle image.
Pour le reste, l’explication de flatlux est parfaite :

La partie rouge est le faisceau de rayons qui atteint le coin du format 24x36, à pleine ouverture, avec une lentille arrière de 32mm de diam. La partie bleue est le faisceau supplémentaire si la lentille arrière a un diam de 35,5mm. Quoiqu'il en soit, ce faisceau reste bien plus fin que celui qui atteint le centre de l'image, ce qui se traduit par du vignettage.

Amicalement,
Pierre T.

[alain2x]

Merci PierreT

C'est ce que j'avais fini par comprendre, avec du retard dans la transmission du neurone.

Je suppose que la valeur relative du vignettage résultant est proportionnelle à la largeur du faisceau ? En amont, ou angulaire en aval ?

bon, tout ça ne fait toujours pas de place aux contacts d'un AFS 50/1,2-G