Pages: 1 [2]  Toutes   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: 70-200mm VR2 vs 200mm F/2 VR  (Lu 2731 fois)
paranthropus
Hyper actif
*
Messages: 1 151


« Répondre #25 le: Février 04, 2010, 12:29:27 »

paranthropus....as-tu remarqué autre chose?.....les autres objectifs font pâle figure après avoir utilisé le 200 Roulement des yeux Roulement des yeux Roulement des yeux
Tout à fait.
Signaler au modérateur   Journalisée
bitere
Hyper actif
*
Messages: 2 251



« Répondre #26 le: Février 04, 2010, 12:32:55 »

Dommage, je t'en aurai bien débarassé. Grimaçant
Demain, il y a une super cagnotte au loto. Je prends ensuite le 600 et le 200 et je t'offre le 400  Grimaçant
Sympa le bitere non !
Signaler au modérateur   Journalisée
alain2x
Hyper actif
*
Messages: 17 403



WWW
« Répondre #27 le: Février 04, 2010, 12:33:00 »

On peut résumer à "les autres objectifs ne font pas le poids, face au 2/200VR"   Sourire

Quel soulagement, quand on le quitte !
Signaler au modérateur   Journalisée
Nez Rouge
Hyper actif
*
Messages: 2 579



« Répondre #28 le: Février 04, 2010, 12:38:13 »

pour moi, c'est le contraire....j'ai hâte de le réutiliser pour le prochain reportage......on s'habitue vite au poids, c'est le «prix» à payer Clin d'oeil

si le 70-200vr2 accotait le 200, ça serait alors idiot d'acheter le 200 Embarrassé....mis à part son ouverture à f/2
Signaler au modérateur   Journalisée
paranthropus
Hyper actif
*
Messages: 1 151


« Répondre #29 le: Février 04, 2010, 12:43:12 »

On peut résumer à "les autres objectifs ne font pas le poids, face au 2/200VR"   Sourire
Quel soulagement, quand on le quitte !
delta : 1,4kg
Il est cependant un peu plus court que le zoom
Signaler au modérateur   Journalisée
alain2x
Hyper actif
*
Messages: 17 403



WWW
« Répondre #30 le: Février 04, 2010, 12:46:26 »

delta : 1,4kg
Il est cependant un peu plus court que le zoom

Certe, mais les deux ne cohabitent pas bien dans un sac.

C'est fromage OU dessert, avec ces deux-là.
Signaler au modérateur   Journalisée
paranthropus
Hyper actif
*
Messages: 1 151


« Répondre #31 le: Février 04, 2010, 13:09:24 »

Certe, mais les deux ne cohabitent pas bien dans un sac.
C'est fromage OU dessert, avec ces deux-là.
dans le sac du 200 + D3, on peut mettre tout de même le 105, le 60 et 2 flashs plus des babioles.
Signaler au modérateur   Journalisée
alain2x
Hyper actif
*
Messages: 17 403



WWW
« Répondre #32 le: Février 04, 2010, 13:24:39 »

dans le sac du 200 + D3, on peut mettre tout de même le 105, le 60 et 2 flashs plus des babioles.

Tu me rassures, là, tout d'un coup !

Sauf pour ton dos Triste
J'aime mieux pour toi que pour moi, sur ce coup là.
Une photo du sac, rempli ?
Les 105, 60 et flash doivent servir à caler les cotés du D3, fixé sur le 200 mm (et non l'inverse)
Signaler au modérateur   Journalisée
Horzadi
Super actif
*
Messages: 598


« Répondre #33 le: Février 04, 2010, 13:39:38 »

on oublie certains points un peu vite...

- cadrage différent, le 200 est un poil plus long et souvent de + de 10% dans ce type de prise de vue
- la possibilité de mettre les Tc derrière meilleure sur le fixe
- l'Af bien aidé par le diaph en plus en condition pitoyable
- le rendu est diffèrent
- le bokeh est vraiment plus esthétique

le 200 a de beaux jours devant lui... il faudrait un 120-300 F/2,8 du niveau du 70-200 par exemple pour vraiment lui faire de l'ombre.
Signaler au modérateur   Journalisée
paranthropus
Hyper actif
*
Messages: 1 151


« Répondre #34 le: Février 04, 2010, 13:43:58 »

Tu me rassures, là, tout d'un coup !
Sauf pour ton dos Triste
J'aime mieux pour toi que pour moi, sur ce coup là.

J'ai l'habitude après avoir trimbaler le 500 f/4 des journées entières le reste passe (même si l'age commence à se faire sentir et que je préfère pour ces longues escapades prendre le 300).
Signaler au modérateur   Journalisée
Nez Rouge
Hyper actif
*
Messages: 2 579



« Répondre #35 le: Février 04, 2010, 16:06:27 »

dans un sac Domke F1x, le D3 ou le D700 et grip avec 200 se tranporte à merveille....et il reste encore de la place pour bien d'autres accessoires.......

le truc, dans mon cas, les deux courroies du boitier et de l'objectif sur l'épaule, aucun problème même après une heure ou deux, c'est une question d'habitude..

je suis habitué de porter un 80-200 sur un boitier et un 24-70 sur un autre boitier à l'épaule gauche, alors le D700 et le 200, bof, y a rien-là Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
LViatour
Super actif
*
Messages: 554



WWW
« Répondre #36 le: Février 09, 2010, 17:00:19 »

Le 70-200vr2 est vraiment excellent, autant en DX qu'en FX. J'ai fais quelques paysages dans la neige et je n'ai aucun vignetage en FX.

L'AF est vraiment rapide et précis de même que le vr2 est vraiment efficace. Même avec le nouveau TC X2 l'AF est excellent et le vr aussi.

Voici quelques tests, au dessus de chaque image, il y a un bouton pour voir les exif et un pour ouvrir la haute résolution:
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=81972

Il y a aussi des essais avec le nouveau TCX2 Nikon
Notamment ici un test à mains levées à 400mm au 1/180ème F11 en DX:
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=83871

J'ai aussi une à 6400 iso 400mm F5,6 1/100ème mains levées en intérieur en FX:
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=85655

Et extrême à 12800 iso à 400mm F5,6 mains levées en intérieur au 1/30ème en FX:
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=85652

Même en condition extrême le vr et l'af sont ultra précis.

Signaler au modérateur   Journalisée

p.jammes
-
Hyper actif
*
Messages: 12 058



WWW
« Répondre #37 le: Février 09, 2010, 21:49:28 »

Impressionné, Luc, par tes essais. Encourageant en tout cas.
Signaler au modérateur   Journalisée
LViatour
Super actif
*
Messages: 554



WWW
« Répondre #38 le: Février 10, 2010, 06:45:19 »

Impressionné, Luc, par tes essais. Encourageant en tout cas.

J'ai encore couvert un événement hier soir en intérieur, le 70-200vr2 était quasi toujours sur le boîtier, vraiment excellent!
Signaler au modérateur   Journalisée

Pages: 1 [2]  Toutes   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: