photo de concert, prise de tête.

[pirem]

j' aime bien ce débat cela m'amuse pas mal, on dirait parfois les majors justifiant la loi HADOPI

si je comprends bien les pro doivent gagner de l' argent et les amateurs se contenter d' images de leurs enfants et de  papillons pour ne pas marcher sur les plates bandes des pros....

c' est un peu dommage tout de même

bien évidemment qui décide, doit gagner sa vie avec la photo

mais quels moyens doit il mettre en œuvre pour cela

personellement j('aime particulièrement la photo de concert

pour cela je contacte directement des groupes semi pros / pros ( je sais ce que ça veut dire j' ai longtemps été musicien intermittent du spectacle je comprends la différence) et je leur propose de les shooter avant et pendant leur concert

Eux sont ravis d' avoir de la belle image et moi je le suis d' avoir pu faire de la belle image et d' assister à un bon concert

ah oui mais mes photos sont libres de droit ils en font ce qu'ils veulent tant qu'ils me créditent (jamais eu de pbs j' en aurai sans doute un jour) et surtout elles sont gratuites, on les trouvent sur flicker ou myspace

alors , est ce que je casse le marché ? est ce que j'empèche un pro de bosser et de gagner sa vie ?

si non ok

si oui, j' aimerais savoir quel pro serait prêt à utiliser le LYLO ( pour les parisiens) pour passer une soirée à shooter un obscur groupe et avoir le plaisir de lui laisser gratuitement  ses propres photos. personne sans doute

moi c' est ce que je fais et c' est ce que j'aime faire. ce n' est pas pour moi un gagne pain, peut être ça le deviendra mais je n' ai pas pour autant le sentiment de voler le pain de la bouche des pros puisque j' ai une démarche qu'ils n'ont pas

[musiclive]

j' aime bien ce débat cela m'amuse pas mal, on dirait parfois les majors justifiant la loi HADOPI

si je comprends bien les pro doivent gagner de l' argent et les amateurs se contenter d' images de leurs enfants et de  papillons pour ne pas marcher sur les plates bandes des pros....

c' est un peu dommage tout de même

bien évidemment qui décide, doit gagner sa vie avec la photo

mais quels moyens doit il mettre en œuvre pour cela

personellement j('aime particulièrement la photo de concert

pour cela je contacte directement des groupes semi pros / pros ( je sais ce que ça veut dire j' ai longtemps été musicien intermittent du spectacle je comprends la différence) et je leur propose de les shooter avant et pendant leur concert

Eux sont ravis d' avoir de la belle image et moi je le suis d' avoir pu faire de la belle image et d' assister à un bon concert

ah oui mais mes photos sont libres de droit ils en font ce qu'ils veulent tant qu'ils me créditent (jamais eu de pbs j' en aurai sans doute un jour) et surtout elles sont gratuites, on les trouvent sur flicker ou myspace

alors , est ce que je casse le marché ? est ce que j'empèche un pro de bosser et de gagner sa vie ?

si non ok

si oui, j' aimerais savoir quel pro serait prêt à utiliser le LYLO ( pour les parisiens) pour passer une soirée à shooter un obscur groupe et avoir le plaisir de lui laisser gratuitement  ses propres photos. personne sans doute

moi c' est ce que je fais et c' est ce que j'aime faire. ce n' est pas pour moi un gagne pain, peut être ça le deviendra mais je n' ai pas pour autant le sentiment de voler le pain de la bouche des pros puisque j' ai une démarche qu'ils n'ont pas

tu fais quoi comme boulot?

[oliv-B]

le pb c'est " ca le deviendras peu etre ? "
bah non,jamais,  tu es dans une logique du gratuit donc pour toi tes photos n'ont aucune valeur, tu n'en tireras jamais le moindre centimes, c'est une question de base.

moi ca ne me gene pas non plus de donner une photo tant qu'il n'y a pas d'usage commercial, celui qui gagne de l'argent avec ma photo dois en payer l'usage, c'est pas tres compliqué comme démarche ?

[vernhet]

c' est un peu dommage tout de même

bien évidemment qui décide, doit gagner sa vie avec la photo

mais quels moyens doit il mettre en œuvre pour cela

personellement j('aime particulièrement la photo de concert

pour cela je contacte directement des groupes semi pros / pros ( je sais ce que ça veut dire j' ai longtemps été musicien intermittent du spectacle je comprends la différence) et je leur propose de les shooter avant et pendant leur concert

Eux sont ravis d' avoir de la belle image et moi je le suis d' avoir pu faire de la belle image et d' assister à un bon concert

ah oui mais mes photos sont libres de droit ils en font ce qu'ils veulent tant qu'ils me créditent (jamais eu de pbs j' en aurai sans doute un jour) et surtout elles sont gratuites, on les trouvent sur flicker ou myspace

alors , est ce que je casse le marché ? est ce que j'empèche un pro de bosser et de gagner sa vie ?

si non ok

si oui, j' aimerais savoir quel pro serait prêt à utiliser le LYLO ( pour les parisiens) pour passer une soirée à shooter un obscur groupe et avoir le plaisir de lui laisser gratuitement  ses propres photos. personne sans doute

Si quelqu'un a compris la-dedans l'ébauche d'une esquisse de logique dans le passage d'une proposition à la suivante qu'il nous éclaire !


Et y a même des phrases dont je me demande carrément  ce qu'elles peuvent bien signifier telle que celle-ci : "si oui, j' aimerais savoir quel pro serait prêt à utiliser le LYLO ( pour les parisiens) pour passer une soirée à shooter un obscur groupe et avoir le plaisir de lui laisser gratuitement  ses propres photos. personne sans doute "


Moi pas comprendre  !

[Lictor]

le pb c'est " ca le deviendras peu etre ? "
bah non,jamais,  tu es dans une logique du gratuit donc pour toi tes photos n'ont aucune valeur, tu n'en tireras jamais le moindre centimes, c'est une question de base.

Ça, c'est un problème culturel d'associer le prix d'une chose et sa valeur. Est-ce à dire qu'un bénévole dans une ONG ne vaut rien?

L'équivalence prix et valeur n'est déjà plus vraie dans certains domaine. C'est le cas en informatique, où l'on reconnait une très grande valeur au gratuit - souvent supérieure au payant. Par exemple, ce forum est construit à partir d'outils gratuits. Est-ce que ça veut dire qu'il ne vaut rien? Et est-ce que ça veut dire que l'entreprise qui a fait le travail d'assemblage n'a créé aucune valeur et n'a pas été rémunérée? Et, surtout, est-ce que ça veut dire que les entreprises et individus à l'origine de ces outils gratuits ne gagnent rien?
A l'inverse, un prix de vente élevé n'est pas un signe de valeur ou de qualité - il suffit de prendre une Nike en main pour s'en convaincre.

Arriver à faire rentrer la différence entre le prix et la valeur est essentiel dans une économie du gratuit, autrement, effectivement, on arrivera jamais à monétiser quoi que ce soit!

moi ca ne me gene pas non plus de donner une photo tant qu'il n'y a pas d'usage commercial, celui qui gagne de l'argent avec ma photo dois en payer l'usage, c'est pas tres compliqué comme démarche ?

Le problème, c'est que ça n'est plus une vérité universelle. Si j'utilise, comme une majorité de site, Apache dans un projet, je vais gagner de l'argent, mais la fondation Apache ne s'attend pas à ce que j'en reverse une partie. Certaines licences (GPL) vont interdire de gagner de l'argent avec du gratuit, mais elles sont plutôt rares...
Donc, on a actuellement plusieurs modèles économiques qui cohabitent et qui sont un peu contradictoires. Mais il n'y a plus d'automatisme entre usage commercial et rémunération.
C'est ce qui rend la situation actuelle très compliqué, parce qu'on trouve actuellement de tout et que les choses ne sont pas vraiment claires. Ce qui est encore plus compliqué par le fait qu'on ne sait pas encore bien monétiser la création artistique.

[GLaG]

Certaines licences (GPL) vont interdire de gagner de l'argent avec du gratuit, mais elles sont plutôt rares...

Euh non, pas la GPL, qui est justement la plus répandue des licences "libres" : on peut tout à fait revendre un logiciel sous GPL.
 La particularité de la GPL est d'obliger à redistribuer sous la même licence un programme basé sur des "briques" sous licence GPL. Autrement dit ce qui est à base de logiciel libre doit rester libre ; d'autres licences n'imposent pas cela non plus.

[Lictor]

Euh non, pas la GPL, qui est justement la plus répandue des licences "libres" : on peut tout à fait revendre un logiciel sous GPL.
La particularité de la GPL est d'obliger à redistribuer sous la même licence un programme basé sur des "briques" sous licence GPL. Autrement dit ce qui est à base de logiciel libre doit rester libre ; d'autres licences n'imposent pas cela non plus.

Ooops, j'ai effectivement fourché : la GPL est "contaminante", mais n'oblige effectivement pas au gratuit... Ce qui fait d'ailleurs que la GPL est en perte de vitesse au profit d'autres licences moins contraignantes (LGPL, MIT...).

L'interdiction d'usage commercial se retrouve plutôt du côté d'une partie des Creative Commons (utile en photo quand on a pas envie d'emmerder des particuliers ou des assocs à but non-lucratif sans pour autant alimenter les stocks de gratuit des agences).

Après, on peut utiliser des combinaisons de licences (principe des licences dual) pour aboutir à une commercialisation. Par exemple, avoir une licence GPL et une licence commerciale permettant de sortir du cadre de la GPL moyennant finance. C'est le mode de diffusion de ExtJS par exemple...

[Will à l ouest]

Je fais des photos en théâtre de rue, je me vois mal les vendre aux compagnies. En tant que spectateur, je n'ai rien payé, c'est gratuit. Pour les compagnies off, il n'y a strictement aucune rémunération et pas mal de frais (hébergement, bouffe...).  Dans ce contexte, difficile de vouloir facturer mes photos, j'ai toujours donné les droits à titre gracieux aux compagnies et aux organisateurs de festivals quand on me l'a demandé.

J'approuve la démarche, mais les pros vont dire que tu les ruines.

Enfin, "les pros"... Certains participants à ce forum. 

moi ca ne me gene pas non plus de donner une photo tant qu'il n'y a pas d'usage commercial, celui qui gagne de l'argent avec ma photo dois en payer l'usage, c'est pas tres compliqué comme démarche ?

Euh... Un peu si.

Exemple pris récemment : ma frangine qui bossait pour une communauté de communes m'a demandé de lui filer une de mes photos pour les documents promotionnels de la dite communauté. J'ai refusé pour ne pas faire concurrence aux pros. Pourtant, la communauté de commune ne va pas gagner de l'argent avec. Enfin, très très très indirectement par les retombées économiques que leur communication aura suscitée. Mais c'est un service public. Si ma photo rapporte (vraiment très) indirectement de l'argent, elle bénéficie à la communauté.

Inversement, si je donne une photo à un groupe amateur ou semi-pro et qu'il l'utilise pour la jaquette d'un disque qu'il vend, on peut estimer qu'on est dans une démarche purement commerciale.
Sauf qu'en fait, dans la pratique, il va la plupart du temps simplement rembourser ses frais de réalisation du disque. Si le disque génère un peu de bénéfice, celui-ci servira à financer la production du disque suivant.
La photo en elle-même ne rapporte rien. A la limite contribue t-elle de façon micrométrique à rembourser les frais engagés pour le disque.
Doit-on donc considérer que c'est une démarche commerciale ?
Pour moi, non.

Mais en plus, je considère que je contribue ainsi (de façon très partielle) à la production d'une oeuvre (le disque). Tout comme les musiciens que j'ai photographié ont participé à la création d'une oeuvre : ma photo (même si "oeuvre" est une bien grand mot en l'occurence  )
De même que je donne des photos aux modèles qui acceptent de poser gracieusement pour moi, je ne vois pourquoi je n'en donnerais pas aux musiciens qui le font.

Et ce n'est même pas une question de métier, de profession. Je connais un paquet de musiciens professionnels qui acceptent de venir gracieusement faire une petite séance d'enregistrement pour des groupes en auto-production. Juste par soutien, échange de coup de mains ou simplement pour le plaisir parce que le projet leur plaît.

Encore une fois, tous les rapports ne se résument pas à des échanges commerciaux et des affaires de fric.

Au passage, je bénis les photographes amateurs qui ont aimablement photographié mon groupe quand il démarrait et n'avait pas les moyens de payer un quelconque photographe pour ses documents promotionnels.

[oliv-B]

toute utilisation en dehors d'un cadre privé est une utilisation commerciale, peu etre plus simple comme ca ?

Mais bien sur que tout n'es pas une affaire commerciale, bien heureusement !
la photo, c'est avant tout une passion que je sache non ?

tout est une question de mesure et de savoir pourquoi on le fait, si c'est dans une demarche amateur au sens noble du terme, pour rendre service à un/une ami, un truc que l'on sens humainement par passion, bien sur qu'il faut le faire et toujours avec grand plaisir pour ma part, je donne largement plus de photos que je n'en vend, donner pour ses proches, donner pour aider un artiste, une assoc, un model, un artisan, une entreprise qui se lance ect ect avec un but louable bien precis, defini, discuté, aucun pb pour moi, je ne me bat pas contre le gratuit fait par passion, je me bat contre le gratuit ou bradé pour faire du buisness,

la passion n'est pas une demarche qui  va à l'encontre de la photo pro car il n'y a pas de marché pour les pro dans ce genre de cas,

si marché il y a, il faut fixer des gardes fou, un ex j'ai fais des photos pour un pote il y 2 ans qui lancais sa societe bien sur photo gratuite,  en retour , je n'en voulais pas, mais un un petit cadeau, la deuxieme annee ca commence a tourné mais pas mal d'investissements, re bellotte tj avec grand plaisir, troisieme année ca marche fort, il a besoin de frais..facture, tout le monde est content.

et si vraiment c'est fait par passion,tu n'attend rien mais tu obtiens toujours un retour, une bonne bouffe par ex, un pti cadeau ou simplement des sourires,


il y a quand meme une difference par ex dans le milieu du spectacle à suivre les concert d'un groupe de pote et de contribuer au truc avec des photos, pour leur facebook ou leur cd autoproduit,
et se degoter des acces à des scenes plus importante en echange de photos gratuites pour l'organisation ou autre, c'est se mettre en concurrence sur un marché professionel c'est plus la meme demarche, c'est tout, ne me fait pas dire ce que je n'ai pas dis.

et ne pas le faire dans un but egoiste ou pour essayer de se lancer, la, vouloir occulter le commercial et un minimum de gestion je dirais plus de logique, c'est aller droit dans le mur !
 
d'ailleur meme dans une relation commerciale, la desision finale est le plus souvent une affaire affective, la photo n'echappe pas à cette regle pourquoi un client achete à tel photographe plutot qu'a tel autre ? les compétences, le prix peu etre et surtout l'affectif et le relationnel, par ex pour donner du concret, je travail régulierement avec un mag dans mon domaine, il recois des dizaines de sujets gratuits tous les mois, d'apres toi pourquoi il  achete les miens ? pas parce qu'il sont meilleurs juste pour me faire plaisir, ou du moins me faire travailler, et moi si j'ai un bon truc plutot que de sonner chez son concurent, je lui transmet, c'est ca aussi du commercial pas juste une bete guerre des tarifs, ou une question de talent ou de matos certains n'ont rien compris.

[musiclive]

en plus de casser le boulot certains nous font chier a la prise de vue
mais ça ne va pas durer

[geargies]

   Je ne sais pas si vous vous rendez compte de la longueur des posts et en plus de la duplication des longs à l'intérieur des longs mais tout ça est illisible. Mis à part qu'en plus les posts sont incompréhensibles ..

[musiclive]

 Je ne sais pas si vous vous rendez compte de la longueur des posts et en plus de la duplication des longs à l'intérieur des longs mais tout ça est illisible. Mis à part qu'en plus les posts sont incompréhensibles ..

avec 3600 posts au compteur tu devrais arrriver à lire en biais non?

[geargies]

 . Je suis là depuis longtemps et oui je sais lire beaucoup et vite mais là c'est la première fois que j'y arrive pas .. La fatigue de fin de semaine peut être ?

[oliv-B]

c'est un peu de ma faute aussi, dsl, je  sais que je ne devrais pas ecrire, vu mon style et orthographe de caniche 
on me le fais suffisement remarquer,

mais j'ais du mal à ne pas exprimer mon point de vu...

[geargies]

Ben si je peux me permettre un conseil, une seule idée à la fois et des phrases pas trop longues..  Tu seras plus lu. Ça ne t'empêche pas de remettre ça autant que tu veux pourr t'expliquer mais si tu veux que " ça passe" et que ça fasse conversation, c'est mieux! Loin de moi l'idée de t'empêcher d'écrire !!!

[XavFoto]

Ben des fois dans une conversation il m'arrive d'écouter quelqu'un dont ce qu'il a à me dire tient en plusieurs phrases, et inversement... Faut pas déconner non plus... En plus ici on n'est pas obligé de tout lire : il suffit de lire jusqu'au bout pour savoir si on pouvait se passer de le lire en entier, c'est simple, non ? Je suis avec toi Oliv-B ! Te laisse pas faire ! Tient parre saulydaritai jeu fée une bèle fraze avek l'aurtôgrafe deu kannishe, kom toit...

[Will à l ouest]

Pour ce qui est de la longueur des postes, moi je n'ai eu aucun problème à lire et à comprendre ceux de Oliv-B.
Réfléchir des sujet complexes et subtils ne peut pas se faire en deux phrases. Bon, évidemment, encore faut-il savoir ce que veut dire réfléchir et subtil...

je ne me bat pas contre le gratuit fait par passion, je me bat contre le gratuit ou bradé pour faire du buisness,

tout à fait d'accord

un ex j'ai fais des photos pour un pote il y 2 ans qui lancais sa societe bien sur photo gratuite,  en retour , je n'en voulais pas, mais un un petit cadeau, la deuxieme annee ca commence a tourné mais pas mal d'investissements, re bellotte tj avec grand plaisir, troisieme année ca marche fort, il a besoin de frais..facture, tout le monde est content.

N'est-tu pas quelque part en contradiction ? C'est bien parce que tu as commencé par donner du gratuit que ça t'a au final rapporté.
Ceci sans aucune attaque de ma part, hein.  C'est juste que les choses ne sont pas toujours blanches ou noires.

Inversement, pour aller dans le sens de ceux qui disent que gratuit=dévalorisé, ton pote-client pourrait avoir une vision dévalorisée de ton travail parce que tu as donné du gratuit, et le jour où il a les moyens de payer, choisir de faire bosser un autre photographe. Ça arrive. ça m'est arrivé dans mon studio où j'ai réalisé gracieusement des maquettes pour aider des jeunes groupes à démarrer et où j'ai vu ceci louer les services d'autres studios le jour où il réalisait une vraie production.

Sauf que ma décision par rapport à ça, c'est juste que ces gens-là n'ont plus intérêt à me demander quoi que ce soit. Mais je ne vais pas arrêter de filer des coup de main à des jeunes sous prétexte quelques-uns se comportent comme des trous du cul.

se degoter des acces à des scenes plus importante en echange de photos gratuites pour l'organisation ou autre, c'est se mettre en concurrence sur un marché professionel c'est plus la meme demarche, c'est tout, ne me fait pas dire ce que je n'ai pas dis.

Je ne te fais rien dire du tout dans une telle discussion, on répond en vrac aux propos de tout le monde, sans précision particulière envers les différentes nuances qui sont défendues par le camp "adverse" (qui ne l'est pas forcément, la preuve).
dans ce sujet, il y a des gens qui ont déclaré des choses comme "si tu donnes des photo gratuitement, c'est que tu veux la mort des photographes pros". C'est contre ceci que je m'insurge.

Pour ce qui est de dégoter des accès à des salles importantes en échange de photos gratuites, j'ai quelques doutes sur la réalité de la chose, ou en tout cas autrement que de façon très marginale. Où on a affaire à des groupes ou des structures d'organisation qui ont les moyens de se payer les services de professionnels auquel cas c'est à des professionnels qu'ils feront appel, où on a affaire à des gens qui n'ont pas les moyens auquel cas les amateurs ne font pas concurrence aux pros.

Bien sûr, il y a partout des gens qui cherchent toujours à tirer le max, avoir du personnel qualifié qu'ils payent au lance pierre, ne pas payer ce qu'ils peuvent avoir gratos... mais dans le domaine du spectacle, ce genre de gens ne font souvent pas long feu car ils se retrouvent souvent avec une pipe pingouin.

[geargies]

  y'a rien de subtil dans ce que vous racontez... Et si vous préférez pas être compris.. c'est votre pb.. le sujet était intéressant votre discussion n'en a aucune...

[Will à l ouest]

Et toi tu fais toujours preuve d'autant de finesse. 

[XavFoto]

Et si vous préférez pas être compris.. c'est votre pb.. le sujet était intéressant votre discussion n'en a aucune...

C'est court, très court même, mais quant à être compréhensible... Passons pour l'orthographe, mais la syntaxe quand même, en matière de compréhension, cela s'impose... 

[musiclive]

ce qui va arriver c'est qu'on va faire virer tous les clowns qui font chier

[B12]

ce qui va arriver c'est qu'on va faire virer tous les clowns qui font chier

J'ai déjà vu ça dans un festival que je fais tous les ans depuis un bon moment, assez marrant.   

[geargies]

Et toi tu fais toujours preuve d'autant de finesse. 

je me mets à ta hauteur...

[oliv-B]

oui mais le pb de cet extreme c'est que l'on prive les amateurs au sens noble, du plaisir de pouvoir faire des photos,

une petite hoistoire pour faire plaisir à Geargies  

mon dernier concert pour le plaisir, je me suis fait refouler  , ouh la monsieur votre objectif il est trop gros...vous avez une accred ? non ...photos interdites...vous rentrez pas ...ok...decu ... retour à la maison...retour au concert, j'habite pas loin ouf...vexer   donc j'en demord pas pour le principe...je lache pas le truc,  en light boitier et petit objo caché, je suis un filou  

un bon petit concert, tout le monde prenais des photos forcement, au compact, telephone, bridge, reflex , j'y croise un pro que je connais qui bosse pour la presse locale, bah alors oliv tu fais pas de photos ? non on me l'a interdit ...on se marre voyant tous les gus et nana téléphone en l'air, je lui montre mon boitier caché sous le blouson avec un pti sourire   re mdr, en lui disant quand meme que j'etais frustré car juste un petit 35 mm, bref je fais 3,4 photos je profite du concert, un poil plus tart, le gars me tape sur l'epaule et me tend son 70-200, tiens fait toi plaisir, parce qu'il sais tres bien que je vais pas aller lui faire de la concurrence en essayant de refourguer mes images,
 3,4 photos, je luis rend son outil de travail, et content l'oliv  
retour à la maison avec mes quelques photos d'un groupe que je kif bien, uniquement pour moi, je fais de mal à personnes, mais le bilan c'est qu'avec tous ses abrutis qui font n'importe quoi bah, on ne peut plus ou quasi faire de photos pour le plaisir, c'est dommage !


si non geargies, je ne l'ai pas mal pris, je m'assume depuis bien longtemp  
celui qui m'empechera de m'exprimer, meme mal, n'est pas né, que la discussion ne t'interresse pas sur le fond ou la forme je peux tout à fait le comprendre, mais quel interet de le faire remarquer ?
passe ton chemin, c'est tres simple, ou participe pour nous donner ton avis sur le sujet, on discute ici, comme on discuterais au coin d'un comptoir, on ne participe pas au prochain prix litteraire  
je pouvais me contenter de "vous etes tous des cons, vous n'avez rien compris", ou " vous donnez des photos, vous tuez les pros "

mais  j'ai prefere essaye d'argumenter un peu et de nuancer mes propos, et sur ce sujet particulierement ici, il vaut mieux nuancer, si tu dis gratuit on te tombe dessus en disans bouuuuuu tu assassine les pros, si tu dis payant bouuuuuu tu es contre les amateurs,
du coup j'ai essayé de nuancer, mais si ca te fais ch..bah escuse moi,
mais bon on n'est pas ici pour se prendre le chou  

Will je suis entierement d'accord, comme tu le dis tout n'est pas blanc et tout n'est pas noir, tout est une question de compromis,
pour mon ex je n'ai pas donné mes photos dans l'optique d'esperer pouvoir les vendrent plus tart , je les ai donné parce que c'est un pote et que ca me faisais plaisir de l'aider, comme j'aurais pu l'aider à repeindre ses bureaux si j'avais eu des compétences pour....bon meme sans ...je lui quand filé un coup de main hihihi,
et lui vu que je suis son pote aussi forcément   bah jamais il serais alle acheter des photos à quelqu'un d'autre,

mais bon je pense que l'on c'est compris    

[B12]

"mon dernier concert pour le plaisir, je me suis fait refouler  Pleurs, ouh la monsieur votre objectif il est trop gros...vous avez une accred ? non ...photos interdites...vous rentrez pas ...ok...decu ... retour à la maison...retour au concert, j'habite pas loin ouf...vexer"
Parfois accrédité, travaillant pour l'organisateur du concert c'est tout un cirque. Faut signer des papiers pondus par la prod.  du couineur en jurant sur sa mère que "patatipatata... uniquement pour la promo de l'évènement". Limité à 3 morceaux point-barre. Sur les premiers rangs t'as une forêt de bras tendu avec des compacts, téléphones et autre trucs à chier du pixel pendant tout le concert.

C'est la vie, il se passe parfois des trucs très cons. J'ai peur qu'il n'y ait qu'une seule solution: s'y faire