accueil
cote
infos
numeros
forum
annonces
index en ligne
vols
liens
faq
aide
Calendrier
Galerie
enregistrement
Forum Chassimages
[ FORUM COMPACTS & HYBRIDES ]
COMPACTS simples & ultracompacts
Compact ideal ?
Identifiant
Passe
Pages: [
1
]
Bas de page
« sujet précédent |
| sujet suivant »
Imprimer
Auteur
Fil de discussion: Compact ideal ? (Lu 11291 fois)
_tibo_
Nouvel arrivant
Messages: 36
Compact ideal ?
«
le:
Janvier 24, 2008, 20:22:46 »
Fuji vient de proposer un nouveau compact : le F100fd estampille "ultimate".
Que propose-t-il de si special ?
- stabilisateur
- grand-angle (28-140)
- plage de dynamique plus grande
- nouveau procede de "face detection"
- controles manuels
- capteur CCD v.8 (12 M pixel)
- technologie Real Photo v.3
- sensiblite jusqu'a 12800 ISO
- compact et leger
- pas de viseur
- prix : j'ai lu quelque part autour de 380euros
Je sais pas s'il va faire de belles photos, mais il regroupe toutes les fonctions que j'attendais ^_^
http://www.dpreview.com/news/0801/08012407fujif100fd.asp
http://www.steves-digicams.com/pr/fuji_01242008_f100fd_pr.html
Signaler au modérateur
Journalisée
Jefferson
Très actif
Messages: 190
Re : Compact ideal ?
«
Répondre #1 le:
Janvier 24, 2008, 20:52:57 »
Je prends les paris . Il y aura bien bien quelque chose qui va pas .
Signaler au modérateur
Journalisée
_tibo_
Nouvel arrivant
Messages: 36
Re : Compact ideal ?
«
Répondre #2 le:
Janvier 24, 2008, 20:54:30 »
arf... j'avais pas vu que quelqu'un avait deja propose un fil :
http://www.photim.net/forum/index.php/topic,7626.0.html
desole pour le doublon, c'etait sur un moment d'euphorie !
Signaler au modérateur
Journalisée
Greven
Très actif
Messages: 394
Re : Compact ideal ?
«
Répondre #3 le:
Janvier 24, 2008, 22:36:41 »
Citation de: Jefferson le Janvier 24, 2008, 20:52:57
Je prends les paris . Il y aura bien bien quelque chose qui va pas .
Gagné! Il a pas de viseur...
Signaler au modérateur
Journalisée
INDI
Très actif
Messages: 121
Re : Compact ideal ?
«
Répondre #4 le:
Janvier 24, 2008, 22:55:33 »
Sympa ce FUJI
Mais pas de viseur ... comme on pouvait le prevoir
plus le temps passe et plus il est certain qu'aucun constructeur ne realisera de compact avec viseur intégré realiste (on y arrivait bien en argentique et pour pas cher ... Olympus µ2, Yashica T5)
il n'y a pas de marché?
J'y crois pas
En attendant je n'ai toujours pas de compact numerique bloc note (5 ans que j'attends , c'est pas de la constance ca ... a moins que ce ne soit de la betise) et je fais de moins en moins de photo ... mon reflex numerique ne peut me suivre partout
Meme CI semble ne plus y croire
Depitant
Signaler au modérateur
Journalisée
350D S95
_tibo_
Nouvel arrivant
Messages: 36
Re : Compact ideal ?
«
Répondre #5 le:
Janvier 25, 2008, 02:11:21 »
J'ai pas tout compris dans les specs, par rapport a la fonction macro :
Macro: Wide angle: Approx. 10m / 33 ft. to 80cm / 2.6 ft Telephoto: Approx. 50cm / 1.6 ft to 80cm / 2.6 ft
Ca veut dire quoi ? Quelle est la distance de mise au point mini ?
merci.
Signaler au modérateur
Journalisée
Emix
Super actif
Messages: 639
Re : Compact ideal ?
«
Répondre #6 le:
Janvier 25, 2008, 04:00:28 »
... et pas de RAW ... ?
Signaler au modérateur
Journalisée
http://photos-dhp.ch
Jipe_
Très actif
Messages: 92
Re : Re : Compact ideal ?
«
Répondre #7 le:
Janvier 25, 2008, 08:10:01 »
Citation de: _tibo_ le Janvier 25, 2008, 02:11:21
J'ai pas tout compris dans les specs, par rapport a la fonction macro :
Macro: Wide angle: Approx. 10m / 33 ft. to 80cm / 2.6 ft Telephoto: Approx. 50cm / 1.6 ft to 80cm / 2.6 ft
Ca veut dire quoi ? Quelle est la distance de mise au point mini ?
merci.
Je m'etais pose la meme question, cela dois etre une coquille, il faut sans doute lire de 10
c
m /
0.
33 ft. to 80cm / 2.6 ft
L'abscence de viseur est dommage.
Pour le raw, jusqu'a present les raw sur des compact n'ont pas apporte grand chose, si les .jpg sont bon, cela suffit (c'est un compact en complement d'un DSLR, pas pour le remplacer, faut pas rever d'obtenir les memes possibilites/resultats avec un compact et avec un DSLR).
La mention d'une dynamique etendue en faisant reference aux S3 et S5 est tres tenrtante. Faudra voir ce que cela donne en realite, mais il est quand meme difficille d'imaginer que Fuji ai mis l'accent sur ce point sans qu'il y ai une reelle amelioration de la dynamique (sans bien sur obtenir les performances d'un S5, la non plus fsut pas rever).
Signaler au modérateur
Journalisée
canardphoto
Très actif
Messages: 136
Re : Compact ideal ?
«
Répondre #8 le:
Janvier 25, 2008, 09:39:58 »
Pas de viseur optique, dommage.....
Et, peut-être encore plus intéressant à l'usage, il manque l'écran ORIENTABLE, si agréable, par exemple en macro.....
Signaler au modérateur
Journalisée
mtb
Très actif
Messages: 307
Re : Compact ideal ?
«
Répondre #9 le:
Janvier 25, 2008, 11:23:21 »
une griffe flash pour le flash indirect et aussi pour mettre un viseur externe (28mm par exemple)
Signaler au modérateur
Journalisée
Jipe_
Très actif
Messages: 92
Re : Compact ideal ?
«
Répondre #10 le:
Janvier 25, 2008, 12:38:39 »
Pour l'ecran orientable, c'est clair que c'est utilile mais cela va inevitablement augmenter l'epaisseur du boitier => difficille a mettre en poche (j'ai actuellement un S70 en complement de mon D200, son epaisseur est limite pour la poche: c'est faisable mais pas tres agreable).
Pour la griffe, bof:
- viseur externe: difficille de faire un viseur optique avec un zoom 5x, le faire fixe a 28mm le rend quasi initilisable a 140mm
- quand au flash, il sera beaucoup plus gros que le boitier lui-meme (c'est deja le cas avec le G7 alors avec un boitier beaucoup plus petit comme le F100fd) ce qui est contraire au but recherche (faible encombrement/poids pour l'avoir toujours avec soi = la philosophie du bon vieux Minox 35 en argentique sur lequel je n'ai quasi jamais mis de flash) et un tout petit boitier leger avec un gros flasf est difficille a manier .
Evidemment, si Fuji avait voulu reellement faire l'Ultimate Compact, le reve cela aurait ete le capteur 2/3 du s100fs avec un 24-120 au lieu d'un 28-140, quitte a avoir un boitier un peu plus grand mais pas plus epais.
Signaler au modérateur
Journalisée
_tibo_
Nouvel arrivant
Messages: 36
Re : Compact ideal ?
«
Répondre #11 le:
Janvier 29, 2008, 01:03:30 »
la doc complete :
http://www.fujifilmusa.com/JSP/fuji/epartners/bin/F100fd_Brochure.pdf
[at] Jipe_
Macro : Wide Angle : 10cm / 3.9in to 80cm / 2.6ft
bien joue
Signaler au modérateur
Journalisée
myshell
Très actif
Messages: 395
Re : Re : Compact ideal ?
«
Répondre #12 le:
Janvier 29, 2008, 06:20:31 »
Citation de: INDI le Janvier 24, 2008, 22:55:33
...plus le temps passe et plus il est certain qu'aucun constructeur ne realisera de compact avec viseur intégré realiste (on y arrivait bien en argentique et pour pas cher ... Olympus µ2, Yashica T5)
Si, c'est tout nouveau, ça vient de sortir, le P60 Nikon a un viseur EVF 0,2" 201 Kpx (équiv.) !!!
http://www.dpreview.com/news/0801/08012906nikonp60.asp#specs
Mais bon, écran 2,5" 153 Kpx, pas de grd angle et ouverture à... f/3,6 !!!
Signaler au modérateur
Journalisée
α55/17-50 f/2,8/TX7/V700/R2880
Jipe_
Très actif
Messages: 92
Re : Re : Compact ideal ?
«
Répondre #13 le:
Janvier 29, 2008, 10:05:25 »
Citation de: _tibo_ le Janvier 29, 2008, 01:03:30
la doc complete :
http://www.fujifilmusa.com/JSP/fuji/epartners/bin/F100fd_Brochure.pdf
[at] Jipe_
Macro : Wide Angle : 10cm / 3.9in to 80cm / 2.6ft
bien joue
Merci beaucoup pour le liens... qui donne quelques infos interressante, notamment dans Photography Functions: Dynamic range (400%, 200%, 100%)
Signaler au modérateur
Journalisée
Ftikai
Nouvel arrivant
Messages: 30
Re : Re : Compact ideal ?
«
Répondre #14 le:
Février 01, 2008, 12:07:16 »
Citation de: Jipe_ le Janvier 25, 2008, 12:38:39
(faible encombrement/poids pour l'avoir toujours avec soi = la philosophie du bon vieux Minox 35 en argentique sur lequel je n'ai quasi jamais mis de flash)
J'ai bien essayé...
Mais ça n'entrait plus dans la poche.
Signaler au modérateur
Journalisée
Ftikai
Nouvel arrivant
Messages: 30
Re : Re : Re : Compact ideal ?
«
Répondre #15 le:
Février 01, 2008, 12:10:22 »
Citation de: Jipe_ le Janvier 29, 2008, 10:05:25
Dynamic range (400%, 200%, 100%)
Dynamic range 400,200,100%, tiens ça me rappelle le S5pro.
Signaler au modérateur
Journalisée
Crazy Chris
Très actif
Messages: 264
Re : Compact ideal ?
«
Répondre #16 le:
Février 01, 2008, 17:45:43 »
Vous avez lu sur le pdf concernant la sensibilité à "400%"
Signaler au modérateur
Journalisée
chjachjara
Hyper actif
Messages: 2 383
Re : Compact ideal ?
«
Répondre #17 le:
Février 13, 2008, 16:00:38 »
Oh et pas de modes PSAM
Signaler au modérateur
Journalisée
Amicalement
Stéphane
Fotoman
Très actif
Messages: 95
Re : Compact ideal ?
«
Répondre #18 le:
Février 14, 2008, 09:35:16 »
En effet le compact idéal c'est pas encore pour demain (aprés demain peut etre ?) . En attendant l'alternative GRD et GX100 de ricoh semble la meilleur offre. En tout cas moi j'ai pas attendu et je suis assez satisfait de mon GX100 et j'attend avec impatience un GRD creative set acheté en occaz.
Perso j'ai eu un contax style minox telemétrique, et je reve d'un modéle equivallent en numérique :
Boitier riquiqui , visée télemetrique (avec un autofocus en + mais débrayable), grand capteur 24X36, optique fixe 28 mm, ouverture 2.8 au moins, stabilisateur.
On peut toujours réver non ?
Signaler au modérateur
Journalisée
Fotoman
Pages: [
1
]
Haut de page
Imprimer
« sujet précédent |
| sujet suivant »
Aller à:
Merci de choisir une destination:
-----------------------------
[ Forum NAT'Images ] -
-----------------------------
=> NAT'Images - Actu photo-nature
=> NAT'Images - Images photo-nature
=> NAT'Images - les As de la digiscopie
=> Nature : aide à l'identification
-----------------------------
[ FORUM des IMAGES ]
-----------------------------
=> FORUM CRITIQUE
=> FORUM PRATIQUE
=> PHOTO REPORTAGE voyage & aventure
=> Les PAYSAGISTES
=> PHOTO PORTRAIT & STUDIO
=> Les FILS EPHEMERES...
===> Mini-concours amicaux
=> LIENS : vos sites à la Une
-----------------------------
[ DISCUS TECHNIQUES ]
-----------------------------
=> ACCESSOIRES
=> PRIX, commerce, occasion & SAV
=> PHOTO ARGENTIQUE - Films, appareils, labo
=> RETRO PHOTO
=> QUI C'EST QUI SAIT ? [ FAQ Problèmes à résoudre ]
===> [ PROBLEMES RESOLUS ]
-----------------------------
[ Forum REFLEX ]
-----------------------------
=> REFLEX Discussions "toutes marques"
=> Forum CANON
===> OBJECTIFS Canon
=> Forum NIKON
===> OBJECTIFS Nikon
=> Forum OLYMPUS & PANASONIC
===> OBJECTIFS Olympus
=> Forum PENTAX
===> OBJECTIFS Pentax
=> Forum SAMSUNG
=> Forum SONY
===> OBJECTIFS Sony
=> Forum LEICA
=> Forum SIGMA
=> OBJECTIFS & accessoires optiques (toutes marques)
=> Forum VIDEO & Photo-vidéo
=> Le Forum du MOYEN FORMAT
-----------------------------
[ FORUM COMPACTS & HYBRIDES ]
-----------------------------
=> COMPACTS simples & ultracompacts
=> COMPACTS "bridge" & experts
=> Forum FUJI
-----------------------------
[ FORUM HARD, SOFT & MICRO Photo ]
-----------------------------
=> ESPACE MICRO - Discussions générales
=> Espace ADOBE Lightroom & Photoshop
=> RAW-Room - Dématriceurs
===> RAW & dématriçage APPLE APERTURE
===> RAW & dématriçage CANON DPP
===> RAW & dématriçage DXO
===> RAW & dématriçage NIKON NX and Co
=> Espace INTERNET & Multimédia
=> Espace APPLE Mac Photo
=> Espace LINUX, Gimp...
=> Espace WINDOWS Photo
=> Espace Diaporama & Vidéoprojection
=> Espace Ecrans, Moniteurs & Etalonnage
=> Espace IMPRESSION
=> Espace SCANNERS
-----------------------------
[ L'AGORA ]
-----------------------------
=> EXPOS, STAGES, FESTIVALS...
===> SALON de la PHOTO
===> RENCONTRES & sorties de Chassimiens
=> Les INFOS de la rédaction
=> MEDIAS presse & édition
=> Publier, exposer ou diffuser ses images...
=> Espace SONDAGES
=> ACCUEIL des membres
===> FONCTIONNEMENT du Forum
=> A BATONS ROMPUS (l'actu photo)
=> VOS AUTRES LOISIRS...
Chargement...