12 ou 24 millions de pixels, avantages incovénient ??

[Jean Louis]

 Ben tout est dans la question, mais en un mot la quantité de pixels a t'elle une influence sur le flou de bougé.   @+

[bballande]

Je ne vois pas le rapport entre le nombre de pixels et le flou de bougé....

Avantage de plus de pixels? Les recadrages.... 

Inconvénients : La taille des images, la lourdeur éventuelle de traitement, tous les objectifs ne permettent pas d'en profiter.

[Verso92]

En visualisation écran 100%, oui.

A taille de tirage (raisonnable) égale, non.


(enfin, c'est mon opinion "intuitive" : je ne possède pas de reflex 24 MPixels...)

[musiclive]

99% des gens sur ce forum n'ont pas besoin de 24 mp c'est juste un fantasme

[Jean Louis]

La question n'est pas tellement du besoin ou non, simplement de savoir du fait que les photosites sont plus petits la transition de l'un à l'autre étant plus rapide si ça pouvait engendrer plus facilement un flou, bien sûr à basse vitesse.   @+

[musiclive]

le nombre de pixels n'a rien à voir avec le flou

[Verso92]

le nombre de pixels n'a rien à voir avec le flou

Si, forcément...


Par définition (sic), une photo avec un nombre "infini" de pixels observée à 100% serait obligatoirement floue.

[musiclive]

??

[patoche1]

le nombre de pixels n'a rien à voir avec le flou

le nombre, non, mais la taille, oui ! plus c'est petit, plus c'est sensible au flou .
et comme la taille, pour une surface de capteur donnée est inversement proportionnelle
au nombre, c'est facile...

[Jean Louis]

Intéressant comme explications, j'ai bien fait de poser la question.   @+

[lm75]

c'est avec les technos d'aujourd'hui assez simple :

peu de pixels (12 Mpx) meilleur au dela de 1600 / 3200 ISO (ca depend des marques) : c'est son seul avantage reel (la taille des fichiers n'a pas beaucoup d'importance today : les PC ont evolués et les memoires ont baissées.. de toute facon on peut brider un 24MPX a 12)

Plus de Pixel (24 MPX) permet de recadrer tout en gardant la possibilité de forts agrandissements (donne sur un FF les avantages d'un APS avec les teles) permet de + grand agrandissements

comme peu d'amateurs font des tirages au dela de 40*60 en gros un 12Mpx est suffisant tant que l'on ne recadre pas, maintenant sauf si besoin de faire la plupart de ses photos au-dela de 1600 ISO un 24 Mpx est mieux... car il n'enleve rien au qualité d'un 12Mpx et il permet le recadrage en +

[Jean-Claude]

C'est bien parceque beaucoup de gens qui essaie un appareil 24Mpix ne prennent pas les précautions draconiennes de rigueur avec une telle résolution qu'ils ne voient pas de différence avec 12Mpix 

[waldokitty]

Plus de Pixel (24 MPX) permet de recadrer

Je ne recadre jamais, 2MP me suffisent 

[kochka]

99% des gens sur ce forum n'ont pas besoin de 24 mp c'est juste un fantasme

Méthode coué du renard : "Il sont trop verts et bon pour les gougeats" ?

Il ne s'agit pas de besoin, car un compact suffit, mais d'envie de pouvoir recadrer/redresser/ agrandir un détail, sans perte de qualité.

[Olivier Chauvignat]

un 24 Mpx est mieux... car il n'enleve rien au qualité d'un 12Mpx et il permet le recadrage en +

tu en es sûr ?

[Olivier Chauvignat]

Méthode coué du renard : "Il sont trop verts et bon pour les gougeats" ?

Il ne s'agit pas de besoin, car un compact suffit, mais d'envie de pouvoir recadrer/redresser/ agrandir un détail, sans perte de qualité.

redresser ok

recadrer : de quoi donner de très très mauvaises habitudes non ?

[Verso92]

recadrer : de quoi donner de très très mauvaises habitudes non ?

Les photographes n'utilisaient en argentique la TP2415 avec les meilleurs objectifs que dans le but de pouvoir recadrer sous l'agrandisseur, c'est un fait avéré...

[archi_91]

J'adore Chassimage et ses diktats :
. pas de rafales....
. pas recadrer....
. toujours trop de pixels pour les nuls...
Continuez, on vous adore...

[algraf]

La question n'est pas tellement du besoin ou non, simplement de savoir du fait que les photosites sont plus petits la transition de l'un à l'autre étant plus rapide si ça pouvait engendrer plus facilement un flou, bien sûr à basse vitesse.   @+

Oui bien sûr, c'est mathématiquement démontré.

[Verso92]

Oui bien sûr, c'est mathématiquement démontré.

Bien sûr.

Un bougé peut être caractérisé par une variation angulaire. A angle de champ constant, et tous les autres paramètres étant égaux par ailleurs, plus la densité de pixels sera élevée, plus le bougé sera visible (au niveau du pixel).

[Olivier Chauvignat]

Les photographes n'utilisaient en argentique la TP2415 avec les meilleurs objectifs que dans le but de pouvoir recadrer sous l'agrandisseur, c'est un fait avéré...

Ils voulaient recadrer dans quel but ?

[Olivier Chauvignat]

J'adore Chassimage et ses diktats :
. pas de rafales....
. pas recadrer....
. toujours trop de pixels pour les nuls...
Continuez, on vous adore...

Tu te sens concerné ?

[Pybe]

oui recadrer ou pas recadrer , il faut savoir a qui on s'adresse , en studio moins de probleme de cadrage, mais en reportage il est evident sauf a s'appeler HCB, je ne connais pas grand monde qui arrive toujours au tirage avec sa PdV plein cadre .soyons serieux,

[Jean-Claude]

J'ai été parmi les fervents utilisateurs de la TP en format 120 en son temps et nous l'utilisions pour d'autres raison que le piqué absolu :

- Son absence réelle de tout grain en format 120
- Sa gradation douce comparée à un Agfapan 25
- Son chromatisme plus sensible au rouge que les autre panchro qui donnait naturellement et sans filtre des ciel bleus d'un beau gris souris et surtout des teintes chair claires et lisses (gommage des rougeurs)

Dans le même esprit nous utilisions l'Agfa Ortho 25 développé dans un Rodinal ultra dilué, mais se cassait la figure en sensibilité et nécessitait systématiquement le pied

[JPG 95]

Bien sûr.

Un bougé peut être caractérisé par une variation angulaire. A angle de champ constant, et tous les autres paramètres étant égaux par ailleurs, plus la densité de pixels sera élevée, plus le bougé sera visible (au niveau du pixel).

Mince, je ne savais pas qu'il fallait faire math sup pour utiliser un boîtier numérique.

[Jean-Claude]

Si on parle en format FX, le 12 Millions de pixels est largement insuffisant dès que l'on est obligé de passer en crop DX.

Le 24 Millions de pixels FX passe très bien en crop DX 11Mpix, même s'il est un peu moins mordant qu'un fichier 12Mpx DX de D2x. Mais bon le capteur du D2x est imbattable en potentiel de piqué.

[arno06]

Si on parle en format FX, le 12 Millions de pixels est largement insuffisant dès que l'on est obligé de passer en crop DX.

Le 24 Millions de pixels FX passe très bien en crop DX 11Mpix, même s'il est un peu moins mordant qu'un fichier 12Mpx DX de D2x. Mais bon le capteur du D2x est imbattable en potentiel de piqué.

plus que le capteur c est peut etre le filtre qui est devant qui est excellent !!!!

[Olivier Chauvignat]

oui recadrer ou pas recadrer , il faut savoir a qui on s'adresse , en studio moins de probleme de cadrage, mais en reportage il est evident sauf a s'appeler HCB, je ne connais pas grand monde qui arrive toujours au tirage avec sa PdV plein cadre .soyons serieux,

Merci de le préciser Pybe.

Cela dit, il y a tout de même une contradiction : ce sont les appareils a vocation studio qui ont les plus grosses définitions...
(je ne cherche pas a te contredire, parce que tu as raison, mais je me pose la question)

[arno06]

Je ne comprend pas bien votre discours de recadrer !!!
Une photo prise sur le vif est bonne ou mauvaise si tu y repasses derriere pour recadrer c est que tu as rate le moment ou que tu n as pas reflechis .
au debut du numerique (il y a 9 ans pour moi) je recadrais une photo sur deux a l epoque je decouvrai quelque chose de genial puis ca fatigue vite , et on perds en creativite ,depuis deux ans je n ai pas le souvenir d avoir recadre une photo...si la compo ne me convient pas je jette ...
Resultat je shoote moins a tord et a travers et point positif je trie moins ;-) 

[Olivier Chauvignat]

Je ne comprend pas bien votre discours de recadrer !!!
Une photo prise sur le vif est bonne ou mauvaise si tu y repasses derriere pour recadrer c est que tu as rate le moment ou que tu n as pas reflechis .
au debut du numerique (il y a 9 ans pour moi) je recadrais une photo sur deux a l epoque je decouvrai quelque chose de genial puis ca fatigue vite , et on perds en creativite ,depuis deux ans je n ai pas le souvenir d avoir recadre une photo...si la compo ne me convient pas je jette ...
Resultat je shoote moins a tord et a travers et point positif je trie moins ;-) 

Je ne prétends pas être un photographe de reportage. Mais j'utilise la même technique : bon ou poubelle.
(reportage : défilés de mode, shows coiffure et soirées institutionnelles)