Pages: 1 2 3 4 5 6 [7]   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: 12 ou 24 millions de pixels, avantages incovénient ??  (Lu 14206 fois)
barberaz
Hyper actif
*
Messages: 2 408



« Répondre #150 le: Février 10, 2010, 21:04:14 »

Je ne fais pas dela photo d'art, mais des souvenirs

Cela n'empêche pas.
Un D3x pour faire des snapshots... ben mon cochon Clin d'oeil

Qu'est-ce qu'il a voulu dire par là, Verso ?

Y'a pas une révision à 20 000? Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
Verso92
Hyper actif
*
Messages: 49 143



« Répondre #151 le: Février 10, 2010, 21:10:03 »

Y'a pas une révision à 20 000? Clin d'oeil

Rendez-vous pris pour mardi prochain...

;-)
Signaler au modérateur   Journalisée

Expert en bavardages
paranthropus
Hyper actif
*
Messages: 1 151


« Répondre #152 le: Février 11, 2010, 11:18:49 »

Je vais peut-être dire une bêtise, mais tu n'utiliserais pas la syncroFP, par hasard?
Obligatoirement pour aller à ces vitesses il faut avoir programmer le synchro FP, mais c'est le SU800 qui gère ensuite l'ensemble des flashs.
Signaler au modérateur   Journalisée
mulet
Très actif
*
Messages: 264


« Répondre #153 le: Février 11, 2010, 13:07:42 »

selon la technologie actuelle de production des capteurs CMOS, y placer 24Mpx (en 14x36) produit des photosites presque aussi petits que sur les capteurs 12Mpx... le rapport signal/bruit est beaucoup moins bon que ce qu'on peut faire en 12Mpx dans un 24x36....
Signaler au modérateur   Journalisée
Lyr
Hyper actif
*
Messages: 1 403


« Répondre #154 le: Février 11, 2010, 13:40:54 »

tu n'as pas le choix au dessus du 250 e!

Obligatoirement pour aller à ces vitesses il faut avoir programmer le synchro FP, mais c'est le SU800 qui gère ensuite l'ensemble des flashs.

Comme j'expliquais plus haut, on peut parfois pousser un peu plus loin (en flash studio, donc aucune syncroFP) avec une bonne transmission du top départ, ou avec les obturateurs électroniques (ou alors en combinaison avec du continu, si la "bande noire" n'apparaît pas sur une zone éclairée par le flash).

Voilà, donc maintenant ça éclaircit mon malentendu Sourire
Signaler au modérateur   Journalisée
kochka
-
Hyper actif
*
Messages: 17 544



« Répondre #155 le: Février 11, 2010, 13:55:15 »

Je me mêle rarement a ce genre de discussion, mais la le dernier commentaire est surprenant...

Tu ne prends pas le temps de faire le niveau et tu vois des détails a fond des 24Mp, je suis très très sceptique... car a main levée, entre 12 et 24... comment dire... c est quasi pareil en définition.

Et avec un ecran 30" 4MP une image de D2H ca suffit... m enfin si tu aimes ton bestiau, tant mieux

A+


Essaye d'agrandir 6 fois une image de 4MP sur un écran de 4mp, et tu m'en reparleras.
 je suis surtout pratique. Je constate ou je ne constate pas.
Signaler au modérateur   Journalisée

Technophile paresseux
SuperThieu
Très actif
*
Messages: 223


« Répondre #156 le: Février 11, 2010, 18:56:25 »

Essaye d'agrandir 6 fois une image de 4MP sur un écran de 4mp, et tu m'en reparleras.
je suis surtout pratique. Je constate ou je ne constate pas.

Sans rire ?

Je constate que tu as donné la resolution de ton écran.
Pourquoi ? je ne sais pas. peut etre un rapport avec la resolution de l image, alors je parle d'un D2H qui correspond a ce joli chiffre qui impressionne (30" oh my god, un ecran de pro !)

Je constate aussi que tu shootes "a la volée" sans faire attention à l horizon, donc sans trépied, d ou mon scepticisme sur l utilité de zoomer 6 fois comme tu dis, car dans la vie pratique on "sent" une resolution > 12Mp uniquement si on a pris ce genre de precautions.

Ton image contient en fait 12MP de définition, c est une image 24Mp
dégradée. En zoomant a 6 fois, si tu avais fait deux shoot consecutifs, un sur pied, un a main levée, tu serais dépité et te rendrais compte que 12mpx etaient suffisants à main levée

Apres tu parles de recadrage, les mps sont utiles a ce "jeu", mais tu ne pars pas de plus de 12MP utiles franchement

Pour justifier 24Mp (réels) il ne suffit pas d avoir des objos au top et recadrer tout ce qui bouge, il faut surtout BEAUCOUP de soin a la prise de vue: trepied adapté, ou très forte luminosité avec donc grosse gestion de flash en interieur.

Signaler au modérateur   Journalisée
kochka
-
Hyper actif
*
Messages: 17 544



« Répondre #157 le: Février 11, 2010, 19:54:03 »

Chacun son avis, et sa façon de photographier.
Jamais de pied, trop lourd et fait perdre du temps. Lorsque c'est nécessaire, je bloque le boitier dans la position du tireur à la carabine, ou je m'appuie contre un mur , et ça marche.
Là où je vais, il y a souvent pas mal de lumière, sauf dans les tombes où un D3s serait plus adapté  Fâché
Le recadrage est surtout un redressement car j'ai de mauvais yeux et malgrè mes efforts c'est très souvent un peu penché.
Dire qu'on ne voit pas de différence avec un 12mp en agrandisant est ton avis, mais mon expérience me démontre le contraire. Il suffit de cliquer sur deux photos correctes en 12 et en 24 pour voir la différence. Peut-être qu'elle serait encore plus grande avec un pied, mais je me refuse à me charger davantage.
 Si j'ai indiqué quel type d'écran j'utilise, c'est simplement pour indiquer dans quelles conditions je regarde mes photos. Si cela avait été pour frimer, j'aurais ajouté Eizo  Clin d'oeil
Mais si 12mp te conviennent, c'est très bien.
Chacun voit midi à sa pendule, et je en doute pas qu'un bon photographe ferait de meilleures photo que moi, avec un bon 12mp, du soin, du temps et un pied, mais ce n'est pas mon choix.
Signaler au modérateur   Journalisée

Technophile paresseux
Pages: 1 2 3 4 5 6 [7]   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: