remplacé mon 70/200

[JamesBond]

Par contre se qui me derange quant meme , c'est de pas pouvoir descendre en dessous de 1/400 sur une voiture de rallye par exemple , car si on monte trop les roues sont vites figés . […]

Ah oui: la voiture nette et fixe mais avec les roues floues pour donner cette sensation de vitesse.

A cela, une seule solution, le travail, encore le travail ; et de l'exercice, encore de l'exercice, toujours de l'exercice.
Sache accepter aussi avec zenitude des râtés nombreux. Le 100% photos réussies dans ce genre de captation virtuose n'existe pas.

[vulpes]

Bon, ben, je comptais racheter le zoom de notre ami, à pas cher, et par votre faute : c'est raté 

[JamesBond]

Bon, ben, je comptais racheter le zoom de notre ami, à pas cher, et par votre faute : c'est raté 

Tu pouvais pas le dire plus tôt non ?  

Bon, on efface tout et on recommence.
Macfred, mon ami, je crois que ton 70-200 a un très gros problème... 

[Prkgigi]

Tu pouvais pas le dire plus tôt non ?  

Bon, on efface tout et on recommence.
Macfred, mon ami, je crois que ton 70-200 a un très gros problème... 

Mais on connait quelqu'un qui pourrait résoudre ton problème ... Ca va comme ça ??

[Olivier-P]

Ecoute bien ceci MacFred ; cette réponse de Emmet vaut de l'or.

Si ma mémoire est bonne, tu avais changé ton 50D pour un 7D car tu trouvais que le 50D ne te donnais pas des images assez "piquées". Aujourdh'ui, tu exonères le 7D, mais tu reviens avec les mêmes doléances en rejetant cette fois la faute sur ton 70-200 f/4.
Cett course au matériel me semble simplement masquer une absence évidente de quelques notions de base lors de la prise de vue et tu espères toujours trouver dans le matériel la solution à tes problèmes quand peut-être seul l'opérateur est défaillant.

Dans tes exemples tu cumules les difficultés: sujet mobile (et rapide) et P.O (comme si le 70-200 ne pouvait s'utiliser qu'à F/4...)

Médites alors ces points:
- La P.O nécissite un MAP d'une précision infaillible pour laquelle il conviendra de s'exercer sur le terrain (faire ses gammes et admettre aussi les râtés, cela arrive)
- Un sujet mobile, en fonction de sa vitesse et de la distance à laquelle il se trouve nécessite souvent une vitesse bien supérieure à celle définie comme seuil du flou de bougé.
- Comme le dit Emmet, plus un capteur possède un nombre élevé de pixels et plus cette vitesse-seuil du bougé doit être revue à la hausse. Par exemple, avec mon 50D, je me suis aperçu qu'il convenait de doubler la focale pour obtenir la vitesse mini (aucun de mes objectifs n'étant stabilisés). Ainsi, avec le 135, je ne déclenche jamais à main levée à moins de 1/250e de seconde.
Le 7D avec ses 18Mpx est sans doute encore plus exigeant. A toi de trouver ce seuil, car celui-ci dépend de l'adresse de chacun.
Aussi, si tu cumules P.O, sujet mobile rapide proche et seuil insuffisant, tu pourras toujours investir dans un 70-200 f/2.8, mais je pense sincèrement que cet achat ne sera pas la solution fondamentale au problème que tu évoques.

La photo exige aussi une maîtrise à acquérir. Certains sont des virtuoses, d'autres non.

PS: quant à l'accentuation, plus le matériel est bon, plus elle se doit d'être modeste. Le post traitement ne doit pas être destiné à maquiller une prise de vue souffrant de défauts d'opération.

Bien ... si tout le monde écrit ainsi, je peux me mettre au "chomage expert" Blagues à part, sagesses. Sagesses. Bien.

[vulpes]

Merci les amis, merci. Je vous revaudrai ça. 

Le chèque de 150 euros (c'est mon soir de bonté) est prêt à poster pour l'achat de ce paquet de lentilles