Votre top 5 des optiques pour Canon à toujours avoir avec soi ?

[PRomu@ld]

Pas forcément un top 5 mais au moins un top 3 sur un 5D

-> 24-70 f2.8
-> 135 f2
-> 300 f4 is

Ensuite suivant les goûts et les couleurs, peut-être rajouter :
-> 100 macro
-> 21 Zeiss

[armoireNormande]

Top 5 !?! Un top3 suffit :
35L
85L
135L

"The holy trinity"

[BKO]

hum autant de réponses que de photographes probablement, et c'est heureux...

En "petit capteur"

"Raisonnable": de base:
10-22
17-55 F2,8 IS une merveille de ployvalence qualitative
100-400 F',F-5,6 L, terriblement polyvalent , sauf pour la basse lumière...!)

ET 50 F 1,8 + 100F2 pour la luminosité ou 135F2 (mais plus cher)



Et en "petit capteur" moins raisonnable
80-200, F2,8
500 F4 si on aime les gros télés... (ou tout autre choix du même tonneau inclus le 300 F2,8 moins long mais terriblement bon et très ouvert, et pas trop lourd )


bonnes photos

[lowlow]

et pas trop lourd )

C'est vite dit ...

[hangon]

c'est vrai que 35L 85L 135L c'est la triade de la mort ...
mais ca pèse très lourd et le 85L 135L on une utilisation un peu identique c'est pour ca qu'en général je laisse le 85 à la maison  et je fais 35L 50f1.4 135L et parfois je rejoute le fisheye pour l'ultra grand angle

[MOTLEYDVD]

bonsoir

sur 5D :

35 f/2
24-70 L
70-300 IS
200 f/2.8 L
fisheye zenitar 16mm !

[MOTLEYDVD]

je remplacerais finalement un objectif............. je me suis trompé !

35 f/2
24-70 L
100-400 L
200 L
16mm

et avec ça on peut faire pas mal de choses !

[Olivier-J]

Si c'est un top five, c'est la config idéale pour chacun, non? Alors pas de place pour la raison!

Sur FF:

15 Fisheye
17-40 L
50/1,4 Sigma
135 L
300/2,8 IS

[scaz]

 Après avoir eu la plupart des objectifs Canon/Sigma/Tamron, je garde les 5 objectifs suivants :

Pour les effets, et l'intérieur :
Sigma 14mm f2,8 (ou Sigma 12/24)

L'objo de base :
Canon 24/105L(vs le 24/70L que j'ai eu longtemps en même temps => qui vient d'être vendu)

Le must du concert et du portrait :
Canon 85L

Le zoom ultra sharp et passe partout :
Canon 70/200L f4 is

Le zoom de course, utilisable avec X1.4 sans soucis et parfois X2 :
Sigma 120/300 f2.8

Le reste est pour moi superflu, utile mais pas indispensable pour mon usage
TSE 24L, 100 macro, ...

J'ai eu jusqu'à 15 objectifs en même temps (85L, 135L, 200L par exemple), et finalement mon sac contient toujours les mêmes : 14mm, 24/105L et 70/200L f4 is... avec le 5d mk2. Le Zoom Sigma avec le 1D, avec le doubleur je le monte sur le 1Ds qui n'a pas besoin de ces m...des de microréglages pour être ultra-sharp

Actuellement je me pose tout de même la question de réduire davantage la voilure (1Ds en vente et Sigma 120/300 aussi certainement avec le 1D)

SC
http://www.flickr.com/photos/scazalet/sets/72157611262811411/

[cambo]

5D mkII + 7D (usage sport et vacances

EF 300L F4 IS
EF 70-200L F2.8 IS
EF 24-105L F4 IS
EFS 10-22

Dans le future proche, j'evisage de remplacer le 10-22 par un EF 16-35L F2.8 II (apréciable également pour la vidéeo), et d'acquérir un 50 f1.4 sigma ou canon

[wallace.alex]

juste deux 5 ces beaucoups trop pour le transport

canon 35mm F:1.4 L USM
canon 100mm F:2.8 L IS USM

point

[MOTLEYDVD]

évidemment , si j'avais les moyens de m'en acheter tous les mois :
le 35 f/1.4
le 300 f/2.8 IS
le 24-70 L
toujours le 100-400 L qui dépanne toujours !
le 500 f/4
le 14-35 f/2.8 L  ........ le remplaçant du 16-35 actuel !

[jacky 1947]

Bonjour,
Pour moi c'est le
24 L 1,4
28/70 L 2,8
50 L 1,2
85 L 1,2
135 L 2
300 L 2,8 Que j'aimerai avoir
mon reflex est un 5 D serie 1,  j'aimerai lui ajouter le 7 D car pour moi le 1D IV est hors de prix

[MOTLEYDVD]

euh......... j'avais oublié le titre du fil : ' toujours avoir avec soi '
donc faut oublier le 300 f/2.8 et le 500 f/4 ! 

[carpet_crawl]

Sur 1D3

- 300/2.8
- 85/1.2
- 10-22
- 85/1.2
- 300/2.8


ou l'inverse.

[skazar]

Perso:
16-35L
50 F1.8
135 F2  (le 100 F2.8 is, restant à part)

[MOTLEYDVD]

Sur 1D3

- 300/2.8
- 85/1.2
- 10-22
- 85/1.2
- 300/2.8


ou l'inverse.

coquin .........
euh...le 10-22 se monte sur le 1d III ? 
en devissant qqch qq part ?

[mko]

Canon 24mm F1.4L
Canon 35mm F1.4L
Canon 50mm F1.2L
Canon 85mm F1.2L
Canon 135mm F2L

 

+1

[armoireNormande]

@SCAZ

Merci pour ton point de vue. J'ai suivi tes ventes/achats sur d'autres forums. Ton avis est pour moi très éclairé de par ton expérience.
Je me suis demandé si un 24-70 me serait plus utile que le 24-105. Mais tes conclusions ne me pousse pas à faire l'echange.
Le 70-200/4is, je partage ton avis pour avoir eu 3 des 70-200L Canon.

Alors que penses-tu du 135L ? et du 35L ? J'utilise le même boitier que toi : 5D²

Après avoir eu la plupart des objectifs Canon/Sigma/Tamron, je garde les 5 objectifs suivants :

Pour les effets, et l'intérieur :
Sigma 14mm f2,8 (ou Sigma 12/24)

L'objo de base :
Canon 24/105L(vs le 24/70L que j'ai eu longtemps en même temps => qui vient d'être vendu)

Le must du concert et du portrait :
Canon 85L

Le zoom ultra sharp et passe partout :
Canon 70/200L f4 is

Le zoom de course, utilisable avec X1.4 sans soucis et parfois X2 :
Sigma 120/300 f2.8

[carpet_crawl]

coquin .........
euh...le 10-22 se monte sur le 1d III ? 
en devissant qqch qq part ?

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,74701.0.html

 

[BKO]

ben kwâââ, le 300F2,8 et le 500F4 on les emporte partout... Pour l'animalier... 

bonnes photos

[R-jac]

Parmi ceux que j'ai :

1) EF-S 17-85
2) 70-200 f/4L
3) 50 f/1.8 mk1
4) Yashica 55mm f/4 macro (1:1)
5) Je n'ai pas encore de 5ème 

Ce que je conseille (et ce que j'aurai peut-être dans le futur ^^) :

1) EF-S 15-85 (sur APS-C bien sûr)
2) 70-200 f/4L IS
3) 100L Macro
4) 50 f/1.8 mk1
5) 500mm f/4L IS USM soyons fou  (allez Sigma 500mm f/4.5 HSM pour être un peu plus raisonnable ^^ )

[APB]

ce me qui sert le plus souvent sur 7D
dans l'ordre
15-85 IS
55-250 IS (au lieu de mon 70-200/4L car non IS      )
55/1.2 (manuel) ou 1.4 (EF) pour la pénombre
85/1.8
10-22

finalement pas si onéreux que çà 

[freddydob77]

EF 24-70mm f/2.8L USM
EF 70-200mm f/2.8L IS USM
EF 100mm f/2.8L Macro IS USM
EF 50mm f/1.4 USM

apres

[livartow]

Alors l'ensemble que j'apporte avec beaucoup de plaisir et qui tient dans pas grand chose :
7D (digne remplacant du MkIII dans mon sac photo car plus polyvalent et qui fait de la vidéo à tomber surtout en 50ims/s )

70-200 2.8 L (si les sous le permettent : 70-200 2.8 IS II) ==> le télézoom à tout faire sur un petit capteur comme le 7D : je fais souvent de la photo animalière avec et c'est hyper plaisant.

10-20 sigma ==> vrai superbe uga

300 2.8 L IS ==> LE minuscule super téléobjectif de chez canon : léger, polyvalent... remplace le 400 2.8 beaucoup trop lourds et encombrant. Pour sportif et animalier ultra-passionner uniquement 

85 1.2 (ou en cas de manque de sous, 85 1.4 falcon, samyang à 230€) Permet de jouer efficacement avec la PDC ==> une focale "à tout faire" sur APS-c

Un grand angle au choix (personnellement, j'alterne entre 18-55 IS et 24-105L selon l'humeur du jour). Le choix est illimité (un bon 17-55 2.8 IS est parfait)

LE 150 macro sigma (THE objo macro par excellence pour un macroteux pur et dur) ==> lourd, encombrant mais tellement excellent. Et si la macro nature n'est pas ton truc, un petit 50macro fait aussi des merveilles (léger et piqué donc bien dans un sac pour polyvalent)

Selon le type de sortie, il faut en retirer un des 5 de la liste.
Amicalement

[PRomu@ld]

Pour sportif et animalier ultra-passionner uniquement

Il n'y a pas que les passionnés, il faut aussi les moyens, à plus de 4500 euros le cailloux ... à ce prix là tu as un 24-70, un 135 et un 300 F4 et il te reste de la marge ... .

[livartow]

Les objos dans le genre sont toujours hors de prix malheureusement, mais il y a toujours des alternatives : 300 2.8 non-IS qui dispose de la même qualité pour 1500€ par exemple
Et puis c'est un investissement sur le long terme qui ne décote pas tant. Et tout est question d'approche photo, je fait 98% de mes photos à plus de 300mm. J'ai tout mis dans cette optique et ne dispose d'aucun des trois objos que tu as cité bien qu'ils soit des objos fort pratiques.
Amicalement

[MOTLEYDVD]

Les objos dans le genre sont toujours hors de prix malheureusement, mais il y a toujours des alternatives : 300 2.8 non-IS qui dispose de la même qualité pour 1500€ par exemple
Et puis c'est un investissement sur le long terme qui ne décote pas tant. Et tout est question d'approche photo, je fait 98% de mes photos à plus de 300mm. J'ai tout mis dans cette optique et ne dispose d'aucun des trois objos que tu as cité bien qu'ils soit des objos fort pratiques.
Amicalement

faut le trouver à 1500 roros !
et puis en bon état ...
c'est sur à 1500€ d'occaz contre un 300 f/4 neuf : ........je prends le 2.8 !

[livartow]

On en voit passé de temps en temps sur bénélux à ce prix là. Certains partent (mais très rarement) à 1000€ en TBE.
Faut pas être presser d'acheter pour trouver la bonne affaire.
Amicalement

[canardphot]

Bonsoir !
Il est bien précisé, pour un budget "raisonnable" par l'auteur du fil......
Pour le cas d'un équipement basé sur un boîtier FF (disons 5D ou 5DII, gamme "raisonnable", tout est relatif......) :
- pour qui veut UN seul objectif à vocation polyvalente, ce 24-105 f:4 L IS (qui manque tant à la gamme Nikon !).
- pour un jeu plus "fin" avec 3 objectifs :
* grand angle : le 17-40
* objectif de vision de base : le 35 f:2 pour qui voit "assez large", ou le 50 (f:1,8 ou mieux f:1,4 pour qui voit "plus serré").
* mini télé : le 100 2,8 macro pour sa polyvalence, ou le 100 f:2 "plus léger".....
- pour compléter vers les focales plus longues : le 70-200 f:4, très attractif en prix (ou, plus cher, la version IS bien sûr).
Au-delà de ces 4 objectifs, on va vers des optiques plus ciblées à un usage spécifique, souvent plus chères.....
Trois cas d'emploi avec un seul objectif utilisé :
- balade en paysage : le 24-105.
- ville/archi : le 17-40.
- reportage (exemple sur un marché, au milieu "des gens", dans la foule....) : le 35 f:2, "comme les anciens" !