INFO : Un nouveau reflex Canon est né !

[dioptre]

Ben oui ça c'est sûr

Autrefois ceux qui avaient des objectifs bas de gamme n'achetaient jamais de films de sensibilité inférieure à 400 iso parce qu'ils n'auraient pas pu exploiter toute la finesse des grains d'argent des films de 100 ou pire de 25 iso !

[toukrikri]

teseo ,

peut tu me dire s'il te plait à combien correspond un zoom à 1:1 dans lightroom sur un fichier de 5d mark II (5616x3744) sur un écran 24 pouces réglé sur 1920x1200 ?

[vincent]

Vous m'épatez là, avec tout ce que vous avez réussi à dire autour du mot "pourrie" que j'ai utilisé à la va vite pour qualifier une lumière !!! 

D'abord, c'est quoi une lumière "pourrie" ? car je ne vois pas comment on peut attribuer une définition exacte à ça !
Une lumière pourrie serait une lumière inexploitable en photo ? Je ne sais pas !!
Là, j'ai juste dit "pourrie" pour faible, sans relief, genre temps gris quoi ! Et ça n'interdit pas de vouloir restituer des détails quand ils existent.
Dans ces conditions, la montée en ISO est souvent nécessaire et les 3200ISO sont vite atteints quand on veut être à f/8 par exemple.

AMHA une lumière pourrie ce n'est pas çà.
Je vois plutôt faible éclairage, MAIS aussi température éloignée de la température du jour, mélange de températures, gros écart entre les ombres bien bouchées (dans des zones où l'on souhaite encore du détail) et des zones crâmées...
Au contraire, une lumière temps gris est facile à récupérer

[wll92]

Pour moi, une lumière pourrie : c'est un éclairage par plusieurs sources de température différentes

[erickb]

pour moi c'est une  lumière qui oblige à monter dans les ISO avec des éléments qui bougent ,  c'est le résultat qui est pourri 

[Teseo]

teseo ,

peut tu me dire s'il te plait à combien correspond un zoom à 1:1 dans lightroom sur un fichier de 5d mark II (5616x3744) sur un écran 24 pouces réglé sur 1920x1200 ?

Si la référence 100% est la vue affichée en plein écran, cela donne environ 300%, non ? En supposant que le crop soit affiché lui aussi en plein écran, pas dans une partie de fenêtre. Ce qui veut dire qu'on voit 1/3 de la largeur et 1/3 de la hauteur de l'image, soit 1/9ème de sa surface.

Après, 24 pouces et lightroom, aucun impact il me semble.

Bon, dans mon calcul je fais l'impasse sur le format de l'écran qui n'est pas exactement 2/3.

[toukrikri]

merci

[Teseo]

You're welcome.
J'aurais pu préciser que cela veut aussi dire qu'en affichage plein écran, chaque pixel affiché correspond à 9 pixels du fichier.

[toukrikri]

des tableaux sur le 550d avec d'après ces tableaux des perfs très proches du 7d en bruit et dynamiques

http://www.- Suite à une campagne de redirections systématiques vers ce lien, il a été momentanément désactivé. Merci pour votre compréhension - Cf:  http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,3828.msg296646.html#msg296646    ---.com/test-1039/reflex-canon-550d-exposition-raw-13.html