Qui est passé d'une autre marque à Sony ?

[pyc]

Nikon F80 , Fuji SF 100 FS , Nikon D60 , Olympus E30 , et Sony 550 ; en fait, l'appareil avec lequel je me sens le mieux est le E30 et malgré la qualité de l' objectif que j'ai associé au Sony ( 16/80 ), je ne retrouve pas le rendu des Zuiko .

[pauldenice]

Nikon F80 , Fuji SF 100 FS , Nikon D60 , Olympus E30 , et Sony 550 ; en fait, l'appareil avec lequel je me sens le mieux est le E30 et malgré la qualité de l' objectif que j'ai associé au Sony ( 16/80 ), je ne retrouve pas le rendu des Zuiko .

Intéressant ton commentaire... Quand je me suis décidé à passer à un reflex, j'ai longtemps hésité entre l'Olympus E620 et le Nikon D5000, principalement pour la superbe qualité des optiques de ces deux marques. Un ami m'a suggéré d'aller voir un peu chez Sony. Je l'ai fait d'autant plus volontier que j'étais vraiment très satisfait du Compact Sony Cybershot DSC-T7, qui, malgré ses 5 mégas pixels m'a permis de faire des tirages 20 x 30 d'excellente qualité...

Et là en comparant les fonctionnalités du Sony Alpha 550 à celles de l'Olympus E620 ou du Nikon D5000, ainsi que la qualité des optiques Sony, héritée des optiques Minolta et Konika + quelques modèles Zeiss j'ai été convaincu que c'était l'appareil que je voulais.

Le Sony SAL 50mm F1,8 et le Sony SAL 16-105 me donnent un piqué d'image excellent. Le 50mm n'est même pas cher, environ 150 euros chez Amazon.fr, même prix chex NUMIPIXEL... Le 16-105 est plus cher: 479 euros dans les mêmes boutiques...

Cependant il me semble en effet que les optiques Zuiko avaient des avantages non négligeables liées à la fois à leurs qualités intrinsèques mais aussi au multiplicateur 2 du format 4/3 ce qui peut être très utile...

Cordialement.

Paul

[pyc]

De toute façon, je ne regrette rien, surtout quand le jour baisse ...

[dynaxe]

bonsoir, Minolta-Konica D5 D7 D5 olympus E1 E400 E410 Nikon D1X Sony alpha 200 Nikon D40X fuji S5PRO Nikon D1X Sony 850A, je crois que c'est dans l'ordre. A plus

[apo76]

bonjour, j'ai acheté un alpha 550  fin 2009 après passage au salon ,et lu les différent testes  des magasines, et aussi les avis des différent participants de ce forum  donc j'ai changer puis avant en aaragentique j'ai eu instamatic kodak, pentax k1000,nikon fm, et  fa, compact canon en numerique, et en fin  a 550 avec 16/80 zeiss et 50 1.8mai ...au temps de l'argentique il me serait pas venu a l'idée d'acheter minolta.....

[pauldenice]

bonjour, j'ai acheté un alpha 550  fin 2009 après passage au salon ,et lu les différent testes  des magasines, et aussi les avis des différent participants de ce forum  donc j'ai changer puis avant en aaragentique j'ai eu instamatic kodak, pentax k1000,nikon fm, et  fa, compact canon en numerique, et en fin  a 550 avec 16/80 zeiss et 50 1.8mai ...au temps de l'argentique il me serait pas venu a l'idée d'acheter minolta.....

Je suis passé 'un bridge Canon au Sony Alpha 550, en premier parce-que je n'ai trouvé ni chez Canon ni chez Nikon d'appareil réflex qui me conviennent. Mais aussi parce que j'ai eu une expérience plus que satisfaisante avec Minolta du temps des réflex argentiques. J'ai d'ailleurs toujours deux boitiers argentiques minolta: un XG-M et un X-500. Et en plus ils ne restent pas dans leurs sacoches: je me fais de temps en temps plaisir à refaire de la photo argentique pour profiter des superbes optiques Minolta MD, entre autre le Rokkor 50mm F/1,4...

Je ne suis pas déçu du tout du passage à Sony et le 50mm Sony SAL F/1,8 a des qualités semblables à celles du Rokkor 50mm F/1,4...

Cela associé aux possibilités du numérique bien sûr...


Cordialement.

Paul