Nikon 16-35mm f/4 G ED VR et Nikon 24mm f/1.4 G ED

[jamix2]

Maintenant reste à savoir si les prix ont été actualisé...

Pour l'objectif dont il est question ici, annoncé il y a 4 jours et mis en ligne hier on peut raisonnablement penser que le prix est actualisé.

[alain2x]

Pour l'objectif dont il est question ici, annoncé il y a 4 jours et mis en ligne hier on peut raisonnablement penser que le prix est actualisé.

Euh, rappelle toi que le prix annoncé du 70-200VR2 était de 2600 euros.

Il a été introduit pendant les jours Nikon à 2150 euros.

Et il y est encore maintenant, à peu de choses près.

Alors l'actualité, ça va ,  ça vient

[Bernard2]

En fait je n'ai fait que prendre ma calculatrice.
Je viens de lire les conditions de vente et je pense que Bernard à mal interprété. Le site parle de payer la majoration de TVA après le 1er janvier, en effet en Angleterre elle était à 15% et vient de passer (1er janvier) à 17.5.
Maintenant reste à savoir si les prix ont été actualisé...

Effectivement
mea culpa
donc bonne nouvelle...

[barberaz]

Pour l'objectif dont il est question ici, annoncé il y a 4 jours et mis en ligne hier on peut raisonnablement penser que le prix est actualisé.

Certainement, ce qui nous fait 1210€ + frais d'envoie (idem chez Grays) quand il est annoncé à 1320 en France; donc prix pas si attractif d'autant qu'on le trouvera à un tarif inférieur.

[Bernard2]

C'est sans doute parceque je suis assez méfiant sur les sites qui annoncent un prix bas sur un produit non commercialisé.
Sanchant que ce type de produit reste très peu disponible pendant plusieurs semaines (ou mois), et se vend donc très facilement sans remise particulière car la demande est forte, certains sites affichent des prix bas afin de capitaliser des commandes qu'ils ne pourront livrer dans des délais rapides. Mais s'ils engrangent 50 commandes ils peuvent penser en conserver 10 ou 15 même livrées tardivement (ne parlons même pas des sites qui encaissent les CB à la commande ! là c'est encore plus vache)

[jamix2]

Certainement, ce qui nous fait 1210€ + frais d'envoie (idem chez Grays) quand il est annoncé à 1320 en France; donc prix pas si attractif d'autant qu'on le trouvera à un tarif inférieur.

Ce que je voulais noter c'est surtout la différence (- 150 £ si ma mémoire est bonne) avec le prix mentionné pour Grays.
Prix pas si attractif j'en conviens d'où les " " à "bonne nouvelle".

[jamix2]

Euh, rappelle toi que le prix annoncé du 70-200VR2 était de 2600 euros.

Aucun souvenir, cette optique ne m'intéresse pas. 

[barberaz]

Ce que je voulais noter c'est surtout la différence (- 150 £ si ma mémoire est bonne) avec le prix mentionné pour Grays.
Prix pas si attractif j'en conviens d'où les " " à "bonne nouvelle".

J'ai vérifié comme dit plus haut et le tarif Grays est aligné: 1049£

[whiteman]

Certainement, ce qui nous fait 1210€ + frais d'envoie (idem chez Grays) quand il est annoncé à 1320 en France; donc prix pas si attractif d'autant qu'on le trouvera à un tarif inférieur.

ya des fois ou je me demande si je pisse dans un violon !

Je vois là une bande de photographe en train de faire des plans sur la comète pour grapiller 10€ alors que je m'entête à signaler depuis deux jours qu'il sera à 1199€ chez Phox (qu'on trouve un peu partout sur le territoire) et qu'en étant un peu sympa avec le Gus ce dernier vous offrira la garantie 4 ans !!!

Y'en a vraiment qui cherche les emmerdes.....

Whiteman

[bruno-v]

ya des fois ou je me demande si je pisse dans un violon !

Ils sont encore sous le coup de l'émotion (des optiques dont ils n'avaient pas le besoin jusqu'à présent) laisse leur le temps que cela arrive au cerveau 
a+

[alpseb]

Et le 24 whitman chez Fox ?

[BO105]

 

Amusant ce fil, d'ici deux ou trois jours, ou plus. Une fois les premiers tests sortis.
On pourra lire les comentaires du "superlatif" 16-35 enterrant la "bouse" 17-35

hormis les considératiions taille, poids, c'est une bonne alternative au 14-24 et 17-35

Wait and see

[Verso92]

Une fois les premiers tests sortis.
On pourra lire les comentaires du "superlatif" 16-35 enterrant la "bouse" 17-35

Ben... j'espère quand même que ce tout nouvel objectif sera plus performant que l'ancêtre (sauf à f/2.8, bien évidemment !)...

[alain2x]

Ben... j'espère quand même que ce tout nouvel objectif sera plus performant que l'ancêtre (sauf à f/2.8, bien évidemment !)...

Oui, des fois que Nikon aie l'habitude de sortir des objectifs moins bons que ceux qu'ils remplacent.

Ceux qui ne veulent pas de progrès peuvent couper leur PC, et fermer les yeux

[whiteman]

Et le 24 whitman chez Fox ?

Honte à moi j'ai même pas pensé à leur poser la question 

je ne manque pas de leur passer un coup de bignou et je te file l'ifo 

Whiteman

[whiteman]

On pourra lire les comentaires du "superlatif" 16-35 enterrant la "bouse" 17-35

J'espère bien 

[whiteman]

Oui, des fois que Nikon aie l'habitude de sortir des objectifs moins bons que ceux qu'ils remplacent.

Si on a le même saut qualitatif entre le 17-35 et ce 16-35 que le passage du très bon 28-70 à l'excellent 24-70, ce sera tout bon pour moi 

Whiteman

[patrice]

Haaa la sonorité exceptionnelle des violons Whiteman  

[Jojo12]

Pour le 24 f 1.4 qui est assez onéreux , existe le 24 AFD toujours au catalogue et abordable lui (avec 2 diaphs d'écart , c'est vrai     )

Le choix existe donc

Pour la sortie 16-35 cela aura , j'espère , un aspect positif sur le prix des occasions comme le 17-35 2.8 ;  14-24 2.8 .....

De plus il faut attendre la fin du rush sur la nouveauté , pour voir le vrai prix de la rue (fonction aussi des ventes en fonction de la demande : la crise et la concurrence va passer par là    pour la quantité vendue)

[jeanbart]

ya des fois ou je me demande si je pisse dans un violon !

Je vois là une bande de photographe en train de faire des plans sur la comète pour grapiller 10€ alors que je m'entête à signaler depuis deux jours qu'il sera à 1199€ chez Phox (qu'on trouve un peu partout sur le territoire) et qu'en étant un peu sympa avec le Gus ce dernier vous offrira la garantie 4 ans !!!

Y'en a vraiment qui cherche les emmerdes.....

Whiteman

Chez moi à chaque fois que j'ai voulu une extension de garantie dans la boutique du renard j'ai dû payer...

[Jojo12]

Les magasins de province , qui font parti du groupe Phox , ont des prix très intéressants : il arrive que l'on trouve du matériel (des Promos souvent au moment des soldes) , moins cher en Province qu'à Paris (pas de soldes dans les magasins Parisiens !) 

[whiteman]

Haaa la sonorité exceptionnelle des violons Whiteman  

J'ai rien compris      

En tout cas ton avatar m'irait comme un gant  

Whiteman

[Verso92]

Chez moi à chaque fois que j'ai voulu une extension de garantie dans la boutique du renard j'ai dû payer...

Le renard est malin : il t'a vu venir !

;-)

[barberaz]

ya des fois ou je me demande si je pisse dans un violon !
Je vois là une bande de photographe en train de faire des plans sur la comète pour grapiller 10€ alors que je m'entête à signaler depuis deux jours qu'il sera à 1199€ chez Phox (qu'on trouve un peu partout sur le territoire) et qu'en étant un peu sympa avec le Gus ce dernier vous offrira la garantie 4 ans !!!
Y'en a vraiment qui cherche les emmerdes.....
Whiteman

Ne t'excites pas je ne disais pas le contraire et allais même dans ton, sens relis mon posts. Tu me pardonneras toutefois de ne pas avoir lu le tien dans les 8 pages éditées en 2 jours où tu annonçais le tarif phox
Personnellement je ne suis pas intéressé par ce zoom, je lui préfère le 14-24, et aurait préféré aussi que tu annonces le tarif du 24 qui n'apparait pas encore sur le site phox de ma boutique.

[BO105]

Ben... j'espère quand même que ce tout nouvel objectif sera plus performant que l'ancêtre (sauf à f/2.8, bien évidemment !)...

J'attends les tests JMSSIEN pour voir, c'est une base fiable.