Nikon 16-35mm f/4 G ED VR et Nikon 24mm f/1.4 G ED

[eric__38]

bonjour,

c'est officiel sur dipiriviou.

énoooormes, notamment le 16-35, qui ressemble un peu au DX 17-55 f/2.8 (on s'attend presque a une ouverture de 2.8, heureusement qu'il y a le VR)

pas de prix indiqué.

A+

[gOzOi]

Le Nikkor AF-S 24 mm f/1.4G ED est annoncé à 2500 euros  et le Nikkor AF-S 16-35 mm f/4G ED VR (enfin un F/4 diront certains) à 1320 euros. (sources: www.focus-numerique.com)

[fiatlux]

Le 24mm 1,4 m'intéressait en DX... mais à plus de 2000€...

[alain2x]

http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/lens/af/wideangle/af-s_24mmf_14d/index.htm

Les photos et les courbes sont étonnantes.

Nikon va encore une fois faire la différence.

J'imagine les possibilités, couplé à un D3s.

Le prix n'est pas une surprise, aligné sur celui du Canon.

[MarcF44]

Enorme en effet, ça fait plaisir de voir que ça bouge niveau optiques FX !
le 16-35 a un gabarit encore impressionnant à mon goût, j'aurais préféré rester dans le format du 10-24 DX mais on ne va pas bouder.
Le 24 f1.4 impressionne aussi.

J'en connais qui vont être ravi de visser ces optiques sur...leurs boitiers DX !

[Horzadi]

je regarde la courbe du 50 f/1,4

http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/lens/af/normal/af-s_50mmf_14g/index.htm

Effectivement c'est vraiment un ton au dessus... taillé pour le D3x....

[MarcF44]

Le prix n'est pas une surprise, aligné sur celui du Canon.

Tu as vu le prix où ?

[alain2x]

Oups !

Je n'avais pas encore lu les courbes du 16-35/4VR
http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/lens/af/zoom/af-s_nikkor16-35mmf_4d_ed_vr/index.htm
Encore un sacré numéro, un extraordinaire zoom de reportage et de paysages, ultra-piqué, sans vignettage.
Plus long de 2 cm que le 17-35/2,8, plus léger de 70 grammes.
Heureusement, à ce prix là, la concurrence avec le 14-24/2,8 sera rude.

[alain2x]

Tu as vu le prix où ?

En tête de liste :
http://nikonrumors.com/

[MarcF44]

En tête de liste :
http://nikonrumors.com/

Ah oui, merci.

je rêve d'un 85mm f1.2 AFS, allez Nikon, encore un petit ?

[alain2x]

je rêve d'un 85mm f1.2 AFS, allez Nikon, encore un petit ?

Patience, chaque chose en son temps

Mais pour le f/1,2 je crois qu'il ne faut pas rêver, le f/1,4 est déjà à l'étroit dans la bayonnette !

[MarcF44]

Patience, chaque chose en son temps

Mais pour le f/1,2 je crois qu'il ne faut pas rêver, le f/1,4 est déjà à l'étroit dans la bayonnette !

Je m'en contenterais

[Sayonara]

Hello petit 16-35 !

Ahhhh les prix Dollar/Euro ---------- AF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VR:  Price: $1259.95 (ce qui fait en théorie du 920€ ...) mais cela nous donne au final du 1319€ sur

http://www.lemondedelaphoto.com/Nikon-sort-un-24-mm-F1-4-et-un-16,3917.html


Autre info sur ce site:

"Concernant les reflex, selon nos informations, le D700 ne devrait pas être remplacé cette année. Il sera en outre très prochainement proposé avec Capture NX2. Seul le D700 est concerné par cette offre."

[Verso92]

Belle bête !

;-)

[4mpx]

Ca fait vraiment plaisir de voir sortir deux tres belles optiques. Esperons que leurs performances sont a la hauteur...

[fiatlux]

Ahhhh les prix Dollar/Euro ---------- AF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VR:  Price: $1259.95 (ce qui fait en théorie du 920€ ...) mais cela nous donne au final du 1319€ sur

http://www.lemondedelaphoto.com/Nikon-sort-un-24-mm-F1-4-et-un-16,3917.html

Attention, les prix de la rue sont souvent nettement en dessous du tarif "officiel" en Europe (exemple: le 14-24 est à 2200€ au tarif Nikon Belux et à +/-1600€ en magasin à Bruxelles). La différence est souvent moins grande aux States.

[jeanbart]

Rien que le prix du 24/1.4 lui confère le statut d'optique d'exception.

[mnd]

Le 24mm 1,4 m'intéressait en DX... mais à plus de 2000€...

Hélas 

[badloo]

certains trouvaient inutile de voir un 24-70 2.8 VR.

nikon fait encore plus fort, 16-35 VR... j'attend impatiemment les arguments pour critiquer ce choix!




'tain, les objos de ouf!!!!!!

[badloo]

espérons que les prochains soit du même acabit!

il n'y aura bientôt plus d'envieux de la gamme canon





et le 35mm, il vient bientot?

[kyio]

Le 24mm 1,4 m'intéressait en DX... mais à plus de 2000€...

Hélas 

2 fois hélas  

[cagire]

Le F2 35 AFS arrive pour Pâques ! o)

[alain2x]

certains trouvaient inutile de voir un 24-70 2.8 VR.
nikon fait encore plus fort, 16-35 VR... j'attend impatiemment les arguments pour critiquer ce choix!
'tain, les objos de ouf!!!!!!

Ce sont les photos de la doc, qui sont parlantes :
http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/lens/af/zoom/af-s_nikkor16-35mmf_4d_ed_vr/sample1.htm
http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/lens/af/zoom/af-s_nikkor16-35mmf_4d_ed_vr/sample2.htm

Regardez les temps de pose : le VR avec les grand angle, on sait tous que c'est super, depuis le 16-85VR en DX

[badloo]

que nikon t'écoute cagire.  

spécialement un f2. parce que le gabarit du 24 1.4 qui réussit à être plus gros que le 24 1.4 canon... fini l'avantage de la taille chez nikon.

un f2 pourrait être plus compact.

[badloo]

Ce sont les photos de la doc, qui sont parlantes :
http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/lens/af/zoom/af-s_nikkor16-35mmf_4d_ed_vr/sample1.htm
http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/lens/af/zoom/af-s_nikkor16-35mmf_4d_ed_vr/sample2.htm

Regardez les temps de pose : le VR avec les grand angle, on sait tous que c'est super, depuis le 16-85VR en DX

je le sais bien, je sais bien. moi c'est depuis le 17-55 2.8 IS chez canon...

[alain2x]

que nikon t'écoute cagire.  

spécialement un f2. parce que le gabarit du 24 1.4 qui réussit à être plus gros que le 24 1.4 canon... fini l'avantage de la taille chez nikon.

un f2 pourrait être plus compact.

Diamètre : 93 mm le Canon, 83 mm le Nikkor

Poids : 650 g le Canon, 620 g le Nikkor : où est l'avantage du Canon ?

Ah, la longueur, 87 mm le Canon, 88,5 mm le Nikkor : -1,5 mm c'est gigantesque

[eric-p]

Super nouvelles:Nikon reprend la course aux objectifs les plus chers!(24/1.4 AFS encore plus cher que le Canon 24/1.4 L II).
Je salue l'initiative de Nikon consistant à s'aligner sur les choix optiques de Canon...35 ans après:Ils prennent le temps de réfléchir chez Nikon!
Heureusement,les perfs optiques sont annoncées meilleures que chez le concurrent.

Concernant 16-35/4 AFS VR,je salue l'exploit technologique consistant à stabiliser ce type de zoom même si l'utilité réelle du VR sur ce type d'objectif est discutable.Un peu lourd(plus lourd que le 16-35/2.8 L II Canon!)mais on reste encore dans le domaine du raisonnable.Encore une légère faiblesse au niveau du piqué à 16mm,mais les perfs optiques sont annoncées à la hausse par rapport à la concurrence.Reste à voir le niveau des AC à 16mm en particulier.
Tout cela annonce une gamme optique f/4 pour compléter la gamme f/2.8.
On attend donc avec impatience les 24-120/4 AFS VR et 70-200/4 AFS promis par certains.

[cagire]

Eric-P, pourquoi prends-tu Canon comme référence en matière d'optique ?

T'attends avec impatience les prochaines sorties : t'envisagerais donc de changer de crêmerie ? Quitter l'étalon d'or serait une faiblesse adultère immorale ! o)

[jamix2]

nikon fait encore plus fort, 16-35 VR... j'attend impatiemment les arguments pour critiquer ce choix!

Et bien justement : pour moi (90% au moins des photos réalisées sur pied) le VR sur ce zoom que j'attendais est une bien mauvaise nouvelle : du poids, du volume et des euros en trop.

[E10Lyon]

Super
Quid de la dispo ?

j'attends de voir les tests et de faire un essai avant de vendre mon 14-24 beaucoup moins utile depuis mon passage au plein format.
Il faut qu'il soit excellent dans la plage 20-28 sans distorsion.

Bon, maintenant, le 24-105 il sort quand ?