Nikon 16-35mm f/4 G ED VR et Nikon 24mm f/1.4 G ED

[alain2x]

et quand on veut photographier une scène urbaine par exemple en floutant les passants, désolé, mais le VR ne suffira pas. il faut compter sur une expo d'au moins une seconde ou plus. et là, point de salut avec le VR...

Le problème n'est pas là

il est tout à fait possible de faire du 1/4s ou 1/2s au VR net avec un équivalent 24 mm : celle-ci est au 1/3s à 16mm/DX

Avec un 16-35VR, on pourra descendre à la seconde sans flou de bougé à 16 mm/FX.

Le tout sera de fermer à f/16 pour ne pas surexposer à la lumière du jour.

[whiteman]

Le 14-24 est parfait pour du reportage in situ. L'ouverture à 2.8 avec son piqué explosif est un vrai plus car le VR ne sert absolument à rien quand il s'agit de photographier des gens. Par contre son gros défaut c'est sa lentille apparente...
Il faut quand même faire gaffe quand il y a du monde, mais c'est une question d'habitude.

"En gros ça fais du 16-35 VR un objectif idéal pour photographier au musée Grévin ..."

C'est aussi ce que je pense... C'est un truc pour les paysagistes et la photo pépère.

Ouarf...... trop bon ces discutions stériles de forum   

j'avais participé il y a quelques temps à une discutions sur le 14-24 et sur son utilisation et là les utilisateurs étaient plutôt frileux.... trop gros, trop cher, lentille trop exposées... pour du reportage ! bon d'accord s'ils veulent pas le sortir, dommage 

Et voilà que maintenant c'est ce 16-35 avec lequel il est déjà déconseillé de faire du reportage (c'est sur le 24 doit être pas mal lui...) mais plutôt du musé et du paysage    (bis)

Ya vraiment sur les forums toujours un gus pour dire çà va pas et que c'est une bouze 

Allez j'ai une bonne nouvelle....... le VR ya un bouton on/off....... vous trouvez que çà sert à rien ??  bein vous le mettez sur off 

Whiteman

[Michel K]

Le type de photos qui aurait pu se faire à main levée au 16-35/4 VR :
http://img30.imageshack.us/img30/2396/ph1mi.jpg
http://img709.imageshack.us/img709/6224/ph2i.jpg
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,67981.msg1125604.html
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,76937.0.html

 

[badloo]

visiblement alain2x et verso n'ont rien compris de mes propos... 





c'est pas grave non plus. 


je pensais plutot à ce genre de choses en lisant le message de michel K

trouvée sur bustler.net

[badloo]

...mais les liens qu'il a mis sont superbe et très adapté au nouvel objo.


edit: je réalise que ce sont tes images michel. bravo.

[alain2x]

visiblement alain2x et verso n'ont rien compris de mes propos... 
c'est pas grave non plus. 
je pensais plutot à ce genre de choses en lisant le message de michel K
trouvée sur bustler.net

Effectivement, cette photo ne peut pas avoir été faite au VR : plusieurs secondes de pose, et avec un PC, donc pied obligatoire.

Ce que je voulais dire, c'est que sur DX, le 16-85VR permettait des choses impensables, par la combinaison du VR et de l'équivalent 24 mm, jusqu'à la 1/2 seconde dans mon cas.

J'en conclus que sur un 16 mm FX, on devrait encore gagner, et que la seconde ne sera pas une exception.

D'où ma suggestion qu'elle puisse suffire à "effacer" les gens pressés en paysage urbain.

Comme tu dis, ce n'est pas grave non plus    J'aime aussi avoir des sujets nets dans un environnement flou !

Mais ce petit dernier devrait changer nos façons de faire, dans bien des cas, non ?

[badloo]

là, on est d'accord. très bel outil.

j'ai toujours été fan de stabilisation sur ces zooms. mon expérience de la stab sur le 17-55 2.8 de canon y est pour quelque chose. 

[alain2x]

Tu as en effet des excuses tout à fait convenables

[Habéascorpus]

Allez j'ai une bonne nouvelle....... le VR ya un bouton on/off....... vous trouvez que çà sert à rien ??  bein vous le mettez sur off 

Tu crois que si on promet de pas se servir du VR, on peut avoir une remise correspondante sur le prix ?
 

[alain2x]

Tu crois que si on promet de pas se servir du VR, on peut avoir une remise correspondante sur le prix ?

Tu peux toujours demander, mais je ne te garantis pas que la réponse du vendeur soit très fiable

[cali31]

Pour mes photos, le VR ne sert à rien, alors sur mon futur 16-35, il restera dans 98% des cas sur off...... Je préfère me trimballer le trépied.... A l'ancienne quoi !! 

[alain2x]

Au moins, tu pourras facilement lui mettre un filtre ND, au 16-35VR

Et peut-être voir s'il fait moins de distorsions ?

Ce sera un point passionnant à fouiller, avec un angle de champ pareil !

[benito]

perso

suisc adepte des haut iso et grande ouverture (reportage)

mais pour les très grand angulaire ( 16-20 en FX 24/36) c'est plus des sujets statiques , donc f4 ok

[whiteman]

Tu crois que si on promet de pas se servir du VR, on peut avoir une remise correspondante sur le prix ?
 

pas con