Pages: [1]   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: problème de netteté sur une image au 5 d mII: help!  (Lu 1299 fois)
laurinette
Hyper actif
*
Messages: 2 749



« le: Avril 18, 2010, 07:05:50 »

bonjour

Je viens vous exposer un problème que je viens de rencontrer avec mon 5d M II: j'ai réalisé cette image avec le dernier 100 macro stabilisé au 250 ième et à une ouverture de 3.5. La photo n'est pas piquée, un léger flou semble visible


* IMG_0088.jpg (127.35 Ko, 619x800 - vu 754 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
laurinette
Hyper actif
*
Messages: 2 749



« Répondre #1 le: Avril 18, 2010, 07:07:47 »

suite


* IMG_0088-2.jpg (150.1 Ko, 563x800 - vu 747 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
laurinette
Hyper actif
*
Messages: 2 749



« Répondre #2 le: Avril 18, 2010, 07:08:18 »

dernière


* IMG_0088-3.jpg (143.45 Ko, 614x800 - vu 750 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
laurinette
Hyper actif
*
Messages: 2 749



« Répondre #3 le: Avril 18, 2010, 07:09:26 »

sur la globalité de l'image 1, il n'y a ni back ou front focus
Signaler au modérateur   Journalisée
laurinette
Hyper actif
*
Messages: 2 749



« Répondre #4 le: Avril 18, 2010, 07:14:43 »

un autre exemple à 2.8 qui montre que le piqué est élevé avec cette même optique


* 4.jpg (161.2 Ko, 800x789 - vu 742 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
laurinette
Hyper actif
*
Messages: 2 749



« Répondre #5 le: Avril 18, 2010, 07:18:35 »

dernière


* 5.jpg (143.89 Ko, 631x800 - vu 740 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
Poleau
Très actif
*
Messages: 374


« Répondre #6 le: Avril 18, 2010, 07:41:20 »

Bonjour, ça faisait longtemps.... mais je ne regarde pas tout....
ça ne semble pas être une mauvaise mise a point, le flou semble global, je pencherais pour un bougé. C'est un obj. stabilisé, ok, le temps de pose était au 1/250ème, j'ai vu tout ça, mais pourquoi pas. Juste une petite vérif : Il est stabilisé, mais le stab était-il en marche (j'ai 100mm macro aussi et les boutons sur le fût se déplace trop facilement).
Sinon, pour info, dans c'est conditions la Prof. de champ doit être à 17cm d'un extrème à l'autre, suffisant pour que ça ne soit pas flou... avec une bonne mise au point.

Bon dimanche.  Sourire  Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
laurinette
Hyper actif
*
Messages: 2 749



« Répondre #7 le: Avril 18, 2010, 08:34:57 »

bonjour

oui  la stabilisation était activée
Signaler au modérateur   Journalisée
VOLAPUK
Hyper actif
*
Messages: 4 450


« Répondre #8 le: Avril 18, 2010, 10:12:23 »

Aucun probleme de netteté pour moi avec ce couple d enfer. En terme de piqué c est le top
Signaler au modérateur   Journalisée
laurinette
Hyper actif
*
Messages: 2 749



« Répondre #9 le: Avril 18, 2010, 12:36:30 »

merci pour vos avis
Signaler au modérateur   Journalisée
Zinzin
Hyper actif
*
Messages: 5 716



WWW
« Répondre #10 le: Avril 18, 2010, 12:50:19 »

bonjour

Je viens vous exposer un problème que je viens de rencontrer avec mon 5d M II: j'ai réalisé cette image avec le dernier 100 macro stabilisé au 250 ième et à une ouverture de 3.5. La photo n'est pas piquée, un léger flou semble visible

Oui, cette photo n' est pas nette , pourtant, quand on regarde bien ( notamment les cheveux ) , on constate que la MAP est bonne compte tenu de de la PDC .
Certains éléments nets mettent de coté le flou de bougé .

Je ne sais pas comment cette photo a été développée ... mais à la prise de vue, le visage n' est pas dans la lumière ,  cette photo semble sous ex sur cette partie et le développement en remontant les ombres relève aussi le bruit d' où ce manque de piqué  Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
livre
Hyper actif
*
Messages: 3 642



« Répondre #11 le: Avril 18, 2010, 13:03:26 »

bonjour laurinette, comme Zinzin, mettre sous photoshop un petit coup de clarté dans les zones sombres et enlever légèrement la dominante rouge du visage et pour le 5Dmk2
je suis en fidèle sans accentuation et je mets toujours à la fin des retouches 10% de netteté, c'est nécessaire avec le 5Dmk2
cordialement Jean-Pierre
Signaler au modérateur   Journalisée
laurinette
Hyper actif
*
Messages: 2 749



« Répondre #12 le: Avril 18, 2010, 13:57:24 »

merci christophe et jean pierre: je vais essayer
Signaler au modérateur   Journalisée
Zinzin
Hyper actif
*
Messages: 5 716



WWW
« Répondre #13 le: Avril 18, 2010, 14:12:04 »

merci christophe et jean pierre: je vais essayer

Nannnn, je me suis mal exprimé
La photo est sous ex sur le visage à la prise de vue , ça n' est pas rattrapable  Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
livre
Hyper actif
*
Messages: 3 642



« Répondre #14 le: Avril 18, 2010, 15:43:41 »

si c'est possible il faut transformer la photo en tif pour les retouches


* portrait.jpg (120.31 Ko, 619x800 - vu 516 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
tribulum
Hyper actif
*
Messages: 1 430


« Répondre #15 le: Avril 18, 2010, 15:46:21 »

Effectivement, le monsieur pas net a l'air moins flou. Bien joué, livre !
Signaler au modérateur   Journalisée
cassenoisettes
Hyper actif
*
Messages: 1 034


« Répondre #16 le: Avril 18, 2010, 15:57:37 »

-Les images "canon" sont volontairement soft et que les accro de la lame de rasoir doivent toujours remettre un petit coup de netteté à la fin.
-J'ai deja eu des problemes avec l'IS : j'avais utilisé un 300/4 IS il y a qques années et les images étaient plus piquées sans IS qu'avec. (même diaph et même vitesse)...depuis je fuis systématiquement les objo stabilisés (peut être a tord, ils ont peut etre fait des progres, faudra que je réessaye Sourire )
Signaler au modérateur   Journalisée
Powerdoc
Hyper actif
*
Messages: 13 175



WWW
« Répondre #17 le: Avril 18, 2010, 17:22:04 »

difficile de conclure sur un seul exemple. Avec le portrait il n'est pas rare d'avoir des resultats de cet acabit. Un très leger front focus devant le nez, et on obtient sur un crop 100 % cet aspect. Comme le monsieur à les cheveux ras, on ne s'en rendra pas compte (avec une  chevelure plus abondante, c'est facile de s'en rendre compte).
A F3,5 100 mm sur 5D2, il est impossible d'avoir un visage entierement net.
Signaler au modérateur   Journalisée

Pour la Lotocratie
jamus
Nouvel arrivant
*
Messages: 42


« Répondre #18 le: Avril 20, 2010, 22:47:43 »

dans DPP, il faut vérifier si la luminance et la chrominance sont bien à 0, par défaut ils s'affichent à 1 ou 2, je ne sais plus, et 1 ou 2 points de réduction de luminance font perdre énormément de netteté...
Signaler au modérateur   Journalisée

plus y'a de flou, moins on rit
olivier_aubel
Hyper actif
*
Messages: 7 994



« Répondre #19 le: Avril 21, 2010, 10:09:58 »

Vérifier vos vaeurs de lissage en luminance,
sinon, 1/250 n'est pas forcemment suffisant pour figer totalement un mouvement (celui du sujet), sutout avec un crop 100% avec 21mp...
Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: [1]   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: